№2-301/2025

62RS0025-01-2025-000329-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Подъячевой С.В.,

при секретаре – Ивановой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании по ? доле каждому права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56.8 кв.м., назначение: жилое, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцы ФИО3, ФИО2 указали, что зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, который до дня своей смерти также был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли предметы мебели и быта, а также жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, т.е. по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшие ему на праве собственности. Открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство было своевременно, в течение шести месяцев, в равных долях, принято его сыновьями - истцами ФИО3 и ФИО2, поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности: они вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти своего отца его сыновья остались непосредственно проживать в принадлежащем умершему жилом доме, продолжили пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими в т.ч. и умершему отцу, хранили и до настоящего времени хранят его личные вещи и документы, поддерживали жилой дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, проводили необходимые ремонтные работы, обрабатывали земельный участок. Истцы ФИО3 и ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, полагая, что сделать это они могут в любое время, принимая при этом также во внимание и то обстоятельство, что в этом не было особой необходимости, а также, что они являются единственными наследниками, поскольку их мама ФИО4 на имущество её умершего супруга никогда не претендовала и о своих правах на него никогда не заявляла, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи на котором засвидетельствована нотариально. В настоящее время у истцов ФИО3 и ФИО2 появилась такая необходимость, для чего они обратились к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав. Однако, в приёме документов и, соответственно, в оформлении наследственных прав на спорные объекты недвижимости, нотариусом истцам устно было отказано. Нотариус (на основании ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате, предусматривающей условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону) пояснил истцам, что из представленных наследниками документов усматривается право их мамы ФИО4 как пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов. И жилой дом, и земельный участок были предоставлены органами местной власти в собственность умершему ФИО1 в период их брака с ФИО4, в связи с чем, ей должно быть выдано свидетельство о праве собственности на половину общего имущества. Установление состава наследственного имущества в данном случае возможно только в судебном порядке. Сложившаяся ситуация препятствует истцам ФИО3 и ФИО2 в оформлении ими наследственных прав, предусматривающих возможность приобретения права собственности на вышеуказанное имущество в силу положений ст.ст.218 ч.2 п.2, 1110 и 1111 ГК РФ, что вынуждает их обратиться за их судебной защитой, в частности путем признания за ними такого права (ст. 12 ГК РФ), поскольку во вне судебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. Истцы ФИО3 и ФИО2 являются единственными наследниками на спорное имущество. Их мама ФИО4, привлеченная нами к участию в деле в качестве ответчика, как уже было указано выше, на наследственное имущество после смерти супруга не претендует. Других наследников нет. При этом, мама истцов ФИО3 и ФИО2 - ФИО4 не претендует на спорное имущество и как пережившая супруга, поскольку считает, что её доли в спорном наследственном имуществе нет, принимая при этом также во внимание и то обстоятельство, что в соответствии со ст.75 Основ законодательства РФ о нотариате получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов носит заявительный характер, т.е. является правом, а не обязанностью пережившего супруга. 

Истцы ФИО3, ФИО2, представитель истцов ФИО3, ФИО2 – ФИО14 о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В суд поступило заявление, согласно которому истцы поддерживают исковые требования и просят рассмотреть дело в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО4, администрация муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрация муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчик ФИО4 в суд представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования признает, оформлять свои права и выделять супружескую долю после смерти своего супруга ФИО1 не желает. 

Согласно поступившему отзыву на исковое заявление, администрация муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> при условии предоставления истцом соответствующих и достаточных доказательств, характеризующих юридически значимые обстоятельства по спорному имуществу, возражений по существу спора не имеют, решение оставляют на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Администрацией муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков: ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика: межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав, проверив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Положения ст.1153 ГК РФ указывают, что принятие наследства возможно двумя способами: 1) обращение к нотариусу или уполномоченному органу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) фактическое принятие наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в деле копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I – ОБ №, копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, который на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющейся в деле.

В связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

В состав наследства входят: индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56.8 кв.м., назначение: жилое, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшие наследодателю на праве единоличной собственности на основании Постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления главы администрации Вослебовского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства №Ря-19-01-646 на право собственности, на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной справкой архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением Бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выпиской архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, архивной копией архивного отдела администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в деле. 

Обстоятельств совершения наследодателем завещания, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимого имущества - индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56.8 кв.м., назначение: жилое, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в реестре муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> и реестре межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской, Рязанской и Орловской областях не учтены. Данные факты подтверждаются сообщением межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от ДД.ММ.ГГГГ №–КГ/3227, выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Скопинский муниципальный район 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из реестра муниципальной собственности муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющимися в деле. 

Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся детьми наследодателя – ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – супругой. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОБ №, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копией свидетельства о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, серии I-ОБ №, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, копией свидетельства о браке между ФИО1 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ серии II-ЩМ №, копией записи акта о заключении брака ФИО1 и ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Согласно сведениям Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению нотариуса Скопинского нотариального округа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, копией сообщения 

<

адрес> нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщению нотариуса Скопинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не заводилось. 

Таким образом, судом установлено, что в силу закона ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются единственными наследниками первой очереди после смерти ФИО1 Иных наследников первой очереди судом не установлено. 

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу п.3, 4 вышеназванной статьи отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Статьей 1158 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО4 на наследственное имущество не претендует, в том числе, как и пережившая супруга, о своих правах на него не заявляла, о чем также свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО12 о том, что ей пропущен срок для принятия наследства. Содержание ст.1150, 1155, 1157, 1158 ГК РФ нотариусом ей разъяснено и понятно. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 и ФИО3. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками на спорное имущество. 

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из письменных пояснений истцов, содержащихся в исковом заявлении, открывшееся после смерти их отца ФИО1 поскольку они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, в частности: они вступили во владение и в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, в т.ч.: после смерти своего отца его сыновья остались непосредственно проживать в принадлежащем умершему жилом доме, продолжили пользоваться предметами мебели и быта, принадлежавшими в т.ч. и умершему отцу, хранили и до настоящего времени хранят его личные вещи и документы, поддерживали жилой дом в пригодном для проживания и эксплуатации состоянии, проводили необходимые ремонтные работы, обрабатывали земельный участок. Факт совместной регистрации истцов с умершим ФИО1 на момент его смерти и на настоящий момент, подтверждается архивной справкой, выданной архивным отделом Администрации МО - Скопинский муниципальный район 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, справкой администрации муниципального образования – Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство после смерти своего отца – ФИО1, следовательно, вступили в права наследства надлежащим образом. При этом суд учитывает, что право на обязательную долю пережившего супруга в наследстве является правом наследника, которым ФИО4 не воспользовалась, свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок не реализовала. Также судом принято во внимание, что в материалах дела имеется заявление об отказе от наследства и заявление о признании ФИО4 заявленных требований истцов.

Вышеприведёнными письменными доказательствами подтверждается факт принадлежности спорного имущества ФИО1 на праве собственности, которые, согласно ст.218 ч.2 ГК РФ вправе унаследовать истцы в соответствии с законом.

Суд также учитывает, что со стороны ответчиков не представлено возражений относительно заявленных требований. Учитывает суд и то обстоятельство, что иных наследников в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО2 к ФИО4, администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район 

<

адрес>, администрации муниципального образования Вослебовское сельское поселение Скопинского муниципального района 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности по ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на

индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56.8 кв.м., назначение: жилое, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 56.8 кв.м., назначение: жилое, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –