Дело №1-166/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.Р.,

при секретаре Филипповой Н.И., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В., 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Лещевой Н.Н., представившей удостоверение №3038 и ордер №10720,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого

1. 14.05.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф уплачен; по данному делу содержащегося под стражей с 29.10.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил 2 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. В период времени с 15 час. 00 мин. 17.08.2018 до 20 час. 20 мин. 19.08.2018 ФИО3 с целью хищения чужого имущества прибыл к 

<

адрес>, в котором проживала ранее незнакомая Потерпевший №1 ФИО3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл окно при помощи неустановленных предметов, после чего незаконно проник в жилище – 

<

адрес>. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество: фотоаппарат «Sony SLT-A58 K» стоимостью 15000 руб. в чехле стоимостью 300 руб., флеш-карту объемом памяти 32 GB стоимостью 500 руб., цепь из золота 585 пробы стоимостью 10000 руб., кольцо из золота 585 пробы с тремя феонитами стоимостью 1000 руб., принадлежащее Потерпевший №1 После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26800 руб.

2. Кроме того, ФИО3, не располагающий постоянным источником дохода, и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный сговор для совершения преступления - хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище граждан. В период с 12 час. 30 мин. 13.10.2018 до 17 час. 30 мин. 14.10.2018 ФИО3 и неустановленное следствием лицо прибыли к 

<

адрес>, в котором проживал ранее им незнакомый Потерпевший №2 ФИО3 и неустановленное следствием лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, перепрыгнули через забор и открыли пластиковое окно при помощи неустановленных предметов, после чего незаконно проникли в жилище – 

<

адрес>, из которого, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: 

- комплект золотых украшений: серьги и кольцо с бриллиантами из золота 585 пробы (три бриллианта каждый по 0,6 карат) стоимостью в 467250 руб.; 

- женское обручальное кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом с обрамлением из белого золота весом 3,83 гр. стоимостью 11305 руб.;

- женское кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 47309 руб.;

- комплект золотых украшений: серьги из золота 585 пробы с камнем александрит стоимостью 10000 руб. и кольцо из золота 585 пробы с камнем александрит стоимостью 16000 руб.;

- серьги из золота 585 пробы стоимостью 4200 руб.;

- подвеску из золота 585 пробы стоимостью 4200 руб.;

- подвеску из золота 585 пробы с камнем фианит стоимостью 5000 руб.;

- женское обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 8000 руб.;

- мужское обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 9000 руб.;

- серьги из золота 585 пробы с камнем рубин стоимостью 7000 руб.;

- женское кольцо из золота 585 пробы с камнем рубин стоимостью 20 000 руб.;

- цепочку из золота 585 пробы стоимостью 15000 руб.;

- крестик из золота 585 пробы стоимостью 4500 руб.;

- цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7000 руб.;

- цепочку из золота 585 пробы стоимостью 4017,20 руб.;

- женский браслет из золота 585 пробы стоимостью 7000 руб.;

- серебряные серьги с жемчугом «Majorica» стоимостью 10 000 руб.;

- серебряный кулон «Majorica» стоимостью 9000 руб.;

- комплект из серебряных кулона, сережек и женского кольца с камнем фианит стоимостью 10000 руб.;

- серебряную цепочку стоимостью 5000 руб.;

- серебряную цепочку стоимостью 2000 руб.;

- серебряную цепочку стоимостью 3000 руб.;

- комплект из серебряных сережек с камнем гранат и кольца серебряного с камнем гранат стоимостью 34100 руб.;

- комплект из серебряных сережек с камнем гранат стоимостью 4282 руб. и кольца серебряного с камнем гранат стоимостью 4121 руб.;

- комплект из сережек из черного серебра с камнем коралл и подвески из черного серебра с камнем коралл стоимостью 10000 руб.;

- серебряные серьги с чернением стоимостью 1000 руб.;

- серебряные серьги стоимостью 2670 руб.;

- крестик из золота 585 пробы стоимостью 4500 руб.;

- кулон из золота 585 пробы с бриллиантом стоимостью 10000 руб.;

- мужское обручальное кольцо рифленое из белого и красного золота 585 пробы стоимостью 7000 руб.;

- серебряные запонки со вставкой из камня красного цвета стоимостью 5000 руб.;

- запонки из камня с металлической вставкой стоимостью 1500 руб.;

- серебряную подвеску стоимостью 3400 руб.;

- женское серебряное кольцо с перламутровыми вставками стоимостью 4200 руб.;

- серьги из серебра 925 пробы с камнем гелиотис стоимостью 3000 руб.;

- женскую сумку «Valentino» из натуральной кожи голубого цвета стоимостью 15160 руб.;

- женскую сумку «Valentino» из натуральной кожи светло-голубого цвета стоимостью 37800 руб.;

- женскую сумку из натуральной лакированной кожи черного цвета (выделка кожи в виде рептилии) стоимостью 25000 руб.;

- портмоне мужское «Белотти» из натуральной кожи черного цвета стоимостью 4800 руб.;

- женский ремень «Valentino» из натуральной кожи черного цвета стоимостью 3000 руб.;

- женский ремень «Ostin» из кожзаменителя черного цвета стоимостью 500 руб.;

- женский ремень «Steilmann» из кожзаменителя бордового цвета стоимостью 1500 руб.;

- женский матерчатый ремень бежевого цвета стоимостью 1000 руб.;

- мужской ремень «Jeep» из натуральной кожи черного цвета стоимостью 4000 руб.;

- мужской ремень из натуральной кожи черного цвета стоимостью 1500 руб.;

- мужской матерчатый ремень серого цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

- мужской ремень«Levis» из натуральной кожи коричневого цвета стоимостью 1500 руб.;

- охотничий нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета стоимостью 5000 руб. в кожаном чехле темно-коричневого цвета с изображением в виде бегущего зайца стоимостью 1000 руб.;

- охотничий нож с рукоятью черного цвета в деревянном чехле, обмотанном кожей черного цвета, с надписью «хозяйственный», не представляющий для потерпевшего материальной ценности;

- рыбацкий нож с пластиковой рукоятью черного цвета с надписью «Finland Float» в пластиковом чехле оранжевого цвета стоимостью 200 руб.;

- охотничий нож с рукоятью черного цвета в кожаном чехле коричневого цвета стоимостью 4500 руб.;

-металлические плоскогубцы серебристого цвета, не представляющие для потерпевшего материальной ценности;

- лазерный дальномер «Bosch DLE 50 Professional» в матерчатом чехле зеленого цвета с надписью «Bosch Professional» стоимостью 4000 руб.;

- видеокамеру «Vhome» с зарядным устройством стоимостью 4500 руб.;

- перочинный металлический нож в картонном футляре черного цвета стоимостью 2000 руб.; 

- карманные мужские механические часы стоимостью 3000 руб.;

- глюкометр «Accu-Chek» в корпусе серебристого цвета стоимостью 1000 руб.;

- очки «Сергио Вилоти» в футляре коричневого цвета стоимостью 3000 рублей;

- мужские солнцезащитные очки в оправе из светлого металла стоимостью 1000 руб.;

- женские солнцезащитные очки в оправе из светлого металла стоимостью 1000 руб.;

- фотоаппарат «Sony NEX-F3k» стоимостью 17000 руб.; 

- жесткий диск объемом памяти 1 Терабайт стоимостью 3000 руб.;

- видеокамеру «Sony» стоимостью 15000 руб.;

- очки горнолыжные в количестве двух штук стоимостью 3000 руб. каждые на общую сумму 6000 руб.; 

- набор российских юбилейных монет на общую сумму 20000 руб.;

-пластиковую кредитную карту ПАО «Металлинвестбанк» № на имя Потерпевший №2, не представляющую для потерпевшего материальной ценности. 

После этого ФИО3 и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 ущерб в крупном размере на общую сумму 967514,20 руб. 

3. Кроме того, в период с 13 час. 00 мин. 19.10.2018 до 12 час. 30 мин. 23.10.2018 с целью хищения чужого имущества ФИО3 прибыл к 

<

адрес>, в котором проживала ранее незнакомая Потерпевший №3 ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл окно при помощи неустановленных предметов, после чего незаконно проник в жилище – 

<

адрес>. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной квартиры имущество: бутылку шампанского 0,7 л стоимостью 700 руб., бутылку водки 0,5 л стоимостью 500 руб., бутылку водки 0,7 л стоимостью 1500 руб., бутылку виски 1,0 л стоимостью 4000 руб., керамическую бутылку бальзама «Рижский» 0,5 л стоимостью 1000 руб.; бутылку коньяка «Кинжал» 0,5 л стоимостью 5000 руб., камеру «PlayStation V 2 для Sony PS 4» стоимостью 4000 руб., приставку «Sony PlayStation» стоимостью 17000 руб., джойстик к приставке «Sony PlayStation» стоимость 2000 руб., ноутбук «DNS» стоимостью 7000 руб., пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №3 После этого ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 42700 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 признал полностью, подтвердил обстоятельства краж, указанные в приговоре, признал объем похищенного и сумму причиненного ущерба. Также признал в полном объеме иск потерпевшей Потерпевший №3 

По эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 подсудимый ФИО3 вину признал частично и пояснил, что кражу совершил один, в связи с чем, не согласен с видеозаписью, имеющейся в материалах дела, запечатлевшей проникновение во двор дома двух лиц, лица которых невозможно разглядеть. Он залез на балкон, где отверткой отжал окно и проник внутрь дома. В спальне он стал осматривать содержимое шкафа, где обнаружил деревянную шкатулку, в которой находились золотые изделия: несколько цепочек и колец, которые похитил. Не отрицает, что также похитил женские сумки, ремни, несколько охотничьих ножей, фотоаппарат марки «Sony». Также пояснил, что в жилище Потерпевший №2 пробыл несколько минут, имущество похитил из одной комнаты, в другие комнаты не заходил. Не может пояснить, почему в других помещениях дома был нарушен порядок вещей. Он не согласен с объемом похищенного имущества и стоимостью похищенных ювелирных изделий. Считает объем похищенных золотых изделий и их стоимость явно завышенными потерпевшим без учета степени износа. Похищенные ювелирные изделия в небольшом количестве находились в одной шкатулке; украшений с бриллиантами в шкатулке не было. Также похитил конверт, в котором находился какой-то плоский предмет. Что конкретно находилось в конверте, не смотрел. После того, как он покинул жилище, поскольку конверт, находившийся в его одежде, мешал ему перелазить через забор, он, не открывая его и не проверяя его содержимое, выбросил около дома. Не может пояснить, кто поднял конверт и пытался снять деньги. В связи с чем, иск потерпевшего Потерпевший №2 признает частично на сумму 300000 руб. 

Вина подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, пояснившего в судебном заседании, что 13.10.2018 примерно в 12 час. 30 мин. он вместе со своей супругой уехал из дома. 14.10.2018 примерно в 17 час. 30 мин. они вернулись домой. Войдя в дом, они обнаружили, что вещи в доме разбросаны, окно открыто. Причем порядок вещей был нарушен в нескольких комнатах. Данное обстоятельство отражено в протоколе осмотра места происшествия и фототаблице к нему. Они обнаружили, что из дома похищено имущество, указанное в обвинительном заключении. Причем похищенное имущество находилось в нескольких комнатах. По разбросанным вещам в нескольких комнатах, тщательности поиска можно сделать вывод, что ФИО3 находился в доме значительный промежуток времени и был не один. То обстоятельство, что ФИО3 проникал в дом не один, подтверждается видеозаписью с камеры наблюдения соседнего дома, имеющейся в материалах дела. Кроме того, с момента обнаружения им кражи и до момента приезда следственной группы никто в дом не входил и повторно совершить кражу никто не мог. Соответственно, считает, что никто, кроме ФИО3 и его сообщника, не мог совершить кражу. Иск поддерживает в полном объеме, поскольку, не смотря на то, что изделия были приобретены или подарены его жене в различный период времени, они были не изношенными; бриллианты и золото не утратили своей ценности, стоимость похищенных золотых изделий определялась им на момент совершения преступления. Оснований завышать объем похищенных ювелирных изделий и их стоимость, тем самым оговаривать ФИО3, у него не имеется, поскольку ранее ФИО3 он не знал, каких-либо финансовых обязательств или личных неприязненных отношений между ними не было;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, пояснившей в судебном заседании, что в период с 19.10.2018 до 23.10.2018 она отсутствовала в своем жилище по адресу: 

<

адрес>. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что в ее дом кто-то проник и похитил принадлежащее ей имущество, указанное в обвинительном заключении. Объем похищенного и его стоимость она подтверждает в полном объеме. Ей причинён ущерб на общую сумму 42700 руб., который является для нее значительным, поскольку она и её муж являются пенсионерами и получают небольшую пенсию. Иск поддерживает в полном объеме и просит взыскать с ФИО3 стоимость похищенного имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель№1, данными ею в судебном заседании, аналогичными показаниям потерпевшего Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель№2, пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 29.10.2018 им было принято от ФИО3 заявление о совершенном преступлении. ФИО3 добровольно рассказал, что 18.08.2018 примерно в 20 час. 00 мин. через окно проник в 

<

адрес>, откуда похитил золотые украшения и фотоаппарат. ФИО3 рассказал, что фотоаппарат он отдал своему брату ФИО1, а золотые украшения продал неизвестному мужчине. Фотоаппарат он вместе с братом сдал в 

<

данные изъяты>». Также в этот же день им было принято от ФИО3 заявление о совершении преступления из 

<

адрес>. ФИО3 добровольно рассказал, что 13.10.2018 примерно в 20 ч. 00 мин. через пластиковое окно, выходящее на балкон второго этажа, проник в 

<

адрес>, откуда похитил золотые украшения, женские сумки, ножи, кожаные ремни, фотоаппарат;

- показаниями свидетеля Свидетель№3., пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 15.10.2018 года от начальника ОУР ОП №6 ему стало известно о краже из 

<

адрес>. Ему было поручено выяснить на месте, есть ли у соседей видеокамеры, которые в период с 12 час. 30 мин. 13.10.2018 до 17 час. 30 мин. 14.10.2018 находились в исправном состоянии и производили видеосъемку. Им было установлено, что на 

<

адрес> установлена стационарная видеокамера, которая охватывает частично забор и дворовую территорию 

<

адрес>. Он поговорил с мужчиной, который проживал в указанном доме, тот согласился предоставить видеозапись. На видеозаписи было видно, что два человека перелезают через забор и идут вдоль 

<

адрес>. Лиц людей разглядеть невозможно, так как качество видеозаписи было плохое. Обратно мужчины не проходили; преступники, совершив хищение, прошли с другой стороны дома. Файл с видеозаписью впоследствии был у него изъят следователем и приобщен к материалам дела;

- показаниями свидетеля Свидетель№4, пояснившей в судебном заседании, что 29.10.2018 ее сын ФИО1 рассказал ей, что 20.08.2018 он совместно с ее сыном ФИО3 ходил в ломбард «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> и сдал по своему паспорту фотоаппарат. Михаил сказал ФИО1 что это его фотоаппарат. За данный фотоаппарат ФИО1 получил 7000 руб., которые отдал Михаилу. Также в конце октября 2018 года к ней вместе с женой приходил ФИО3 После того, как сын и невестка ушли, её второй сын – ФИО1 сообщил ей, что ФИО3 подарил ему ноутбук «DNS». 29.10.2018 к ним домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска и изъяли ноутбук «DNS», пояснив при этом, что ее сын ФИО3 подозревается в совершении хищений чужого имущества;

- показаниями свидетеля Свидетель№5, пояснившей в судебном заседании, что осенью 2018 года она и её муж ФИО3 после работы пошла к его маме - Свидетель№4 У мужа с собой был ноутбук. Она спросила у мужа о происхождении ноутбука, но он ей ничего не ответил. Когда они уходили от его мамы, то муж не забрал с собой ноутбук, он ей сказал, что подарил ноутбук своему брату ФИО1

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству и с согласия сторон письменными документами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым она 30.07.2018 вместе со своим мужем и ребенком приехала погостить к своим родителям, проживающим по адресу: 

<

адрес>. 17.08.2018 примерно в 15 час. 00 мин. она со всей семьей уехала на выходные в деревню. 19.08.2018 примерно в 20 час. 20 мин. они вернулись из деревни и обнаружили, что в квартиру кто-то проник и похитил принадлежащее ей имущество: фотоаппарат «Sony SLT-A58 K» стоимостью 15000 руб., который находился в чехле стоимостью 300 руб., флеш-карту стоимостью 500 руб., цепь из золота 585 пробы весом 2,76 гр стоимостью 10000 руб., кольцо из золота 585 пробы с тремя феонитами стоимостью 1000 руб. Ей причинён ущерб на общую сумму 26800 руб., который является для нее значительным. 05.09.2018 на сайте «Авито» объявлений она увидела, что в ломбарде продается фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», который очень похож на ее фотоаппарат. 08.09.2018 она отправилась в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где опознала свой фотоаппарат (т.1 л.д.115-118, 128-130, т.4 л.д. 16-17);

- показаниями свидетеля Свидетель№6 на предварительном следствии, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит приемка, оценка, продажа товара. 20.08.2018 примерно в 15 час. в 

<

данные изъяты>» пришел молодой человек, который предложил купить у него фотоаппарат «Sony A58», предъявил паспорт на имя ФИО1 Он оформил залоговый билет №, передал ФИО4 деньги в сумме 7000 руб., а фотоаппарат оставил в ломбарде (т.1 л.д.124-127); 

- показаниями свидетеля Свидетель№7 на предварительном следствии, согласно которым он работает 

<

данные изъяты>». В его обязанности входит приемка, оценка, продажа товара. 20.08.2018 на имя ФИО1 по залоговому билету № был сдан фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», который находится в ломбарде и он готов выдать его и залоговый билет (т.1 л.д.144-145);

-показаниями свидетелей Свидетель№8, Свидетель№9 на предварительном следствии, согласно которым 16.02.2019 они присутствовала в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, в ходе которой он показал на окно квартиры на первом этаже 

<

адрес> и пояснил, что похитил из этой квартиры фотоаппарат «Sony». Также указал на 

<

адрес> и пояснил, что в октябре 2018 года в ночное время он проник на территорию через забор, а затем через окно проник в дом, откуда похитил 3-4 ножа, 2-4 ремня, радионяню, кошелек. ФИО3 указал место, где перебрался через забор после совершенного хищения (т.3 л.д.40-43);

- показаниями свидетеля Свидетель№10 на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>. 29.10.2018 им было принято заявление о совершенном преступлении от ФИО3 ФИО3 добровольно рассказал ему, что 22.10.2018 или 23.10.2018 примерно в 21 час. 00 мин. он находился в 

<

адрес> и решил совершить кражу из какого-нибудь дома; он нашел дом, в котором не было света. Убедившись, что в доме никого нет, взял деревянный сбитый «козел» или поддон и перерез через забор. Затем при помощи фомки и отвертки отжал пластиковое окно, выдавил его и проник в дом, где начал искать ценные вещи. Из дома он похитил игровую приставку «Sony PlayStation», ноутбук, четыре бутылки спиртного. После чего вылез через то же окно, перелез через забор, подставив лестницу, и вернулся в г. Воронеж. Ноутбук он отдал своему брату ФИО1, спиртное выпил, а приставку оставил для себя. О преступлении ФИО3 рассказал добровольно без какого-либо физического и морального воздействия на него (т.4 л.д.1-2);

- показаниями свидетелей Свидетель№11, Свидетель№12 на предварительном следствии, согласно которым 22.11.2018 они присутствовала в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3, в ходе которой он пояснил, что совершил кражу из частного дома. Все участники следственного действия проехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 указал на место, где перелез через забор, и окно, через которое он проник в дом. Все участники следственного действия с разрешения потерпевшей вошли в дом, где ФИО3 показал на место под телевизором, откуда похитил приставку «Sony PlayStation», указал на шкаф, откуда похитил спиртные напитки, а также на диван, с которого похитил ноутбук «DNS». ФИО3 рассказал, что с похищенным имуществом он вылез обратно через тоже окно, подставил к забору лестницу и перелез через забор, а затем скрылся с похищенным имуществом (т.4 л.д.8-9);

- иными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2018, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на телевизор и пояснила, что с него похищен фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», указала на полку в шкафу и пояснила, что с нее похищена золотая цепь, указала на полку рядом с телевизором и пояснила, что с нее похищено золотое кольцо (т.1 л.д.76-81); 

- протоколом выемки от 11.09.2018, согласно которому изъят фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», залоговый билет № от 20.08.2018 в 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.140-141); 

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2019, согласно которому осмотрены фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», черный матерчатый чехол для фотоаппарата, залоговый билет № от 20.08.2018 (т.3 л.д.121-123);

- протоколом выемки от 09.03.2019, согласно которому изъяты кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», бирка на золотую цепь у потерпевшей Потерпевший №1 (т.4 л.д.23-25);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2019, согласно которому осмотрены кассовый чек и гарантийный талон на фотоаппарат «Sony SLT-A58 K», бирка на золотую цепь (т.4 л.д.26-27); 

- заключением эксперта №38 от 04.03.2018, согласно которому цифровой фотоаппарат «Sony SLT-A58 K» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен, по состоянию на 18.08.2018-19.08.2018 составляет 15000 руб. Матерчатый чехол для фотоаппарата «Sony SLT-A58 K» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен, по состоянию на 18.08.2018-19.08.2018 составляет 300 руб. (т.4 л.д.54-62);

- справкой от 13.03.2019, согласно которой в период с 17.08.2018 по 19.08.2018 стоимость флеш-карты объемом памяти 32 GB с учетом износа составляла от 400 руб. до 600 руб. (т.4 л.д.68-69);

- справкой от 13.03.2019, согласно которой в период с 17.08.2018 по 19.08.2018 стоимость цепи из золота 585 пробы весом 2,76 г составляла от 8000 руб. до 12000 руб., стоимость кольца из золота 585 пробы с 3 феонитами составляла от 1000 руб. до 3000 руб. (т.4 л.д.71-72);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 14.10.2018, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого изъят след орудия взлома с обвязки створки окна в гостиной на втором этаже (т.1 л.д.210-215);

- протоколом обыска от 29.10.2018, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъята плоская отвертка черного цвета (т.2 л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов от 05.02.2019, согласно которому осмотрена плоская отвертка черного цвета (т.2 л.д.224-228);

- протоколом выемки от 29.10.2018, согласно которому у ФИО3 изъяты: ремень «Steilmann», ремень «Jeep», ремень из тканого полотна серого цвета, ремень «Levi’s», ремень из плетеного полотна бежевого цвета, ремень «О’STIN», ремень из материала, похожего на гладкую кожу, ремень из материала, похожего на кожу, комнатная IP камера «Vhome» в корпусе белого цвета Model: С7835WIP с зарядным устройством черного цвета «АС/DC ADAPTOR Model: LX 050200», нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в чехле коричневого цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в чехле черного цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в пластиковом чехле оранжевого цвета, перочинный металлический нож «Chatefu Latour» в картонной коробке, футляр из-под очков коричневого цвета, металлические плоскогубцы серебристого цвета «Stainless», лазерный дальномер «Bosch DLE 50 Professional» (т.2 л.д.26-27);

- протоколом осмотра предметов от 18.02.2019, согласно которому осмотрены ремень «Steilmann», ремень «Jeep», ремень из тканого полотна серого цвета, ремень «Levi’s», ремень из плетеного полотна бежевого цвета, ремень «О’STIN», ремень из материала, похожего на гладкую кожу, ремень из материала, похожего на кожу, комнатная IP камера «Vhome» в корпусе белого цвета Model: С7835WIP с зарядным устройством черного цвета «АС/DC ADAPTOR Model: LX 050200», нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в чехле коричневого цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в чехле черного цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в пластиковом чехле оранжевого цвета, перочинный металлический нож «Chatefu Latour» в картонной коробке, футляр из-под очков коричневого цвета, металлические плоскогубцы серебристого цвета «Stainless», лазерный дальномер «Bosch DLE 50 Professional», в ходе которого потерпевший Потерпевший №2 заявил, что вышеуказанные предметы принадлежат ему (т.3 л.д.92-95);

- протоколом выемки от 26.02.2019, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты СD-R диск, содержащий файлы «Камера 1_05082017_104300.avi» и «Камера 3_13102018_215400.avi» с видеозаписью от 13.10.2018; гарантийный талон на фотоаппарат «Sony», паспорт на часы карманные механические, бирка ООО «Мастер клио» на серьги из серебра 925 пробы весом 4,7 гр., бирка «Броницкий ювелир» на цепочку из золота 585 пробы весом 4,84 гр. стоимостью 4017 руб. 20 коп., бирка ОАО «МЮЗ» на кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 47309 руб., бирка «ВЕСТЛЭНД» на серьги из серебра 925 пробы стоимостью 4282 руб., бирка «ВЕСТЛЭНД» на кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 4121 руб., две бирки «Majorica» на кулон из серебра 925 пробы, бирка «Majorica» на серьги из серебра 925 пробы с жемчугом, кассовый и товарный чеки ООО «Рубин-Ювелир» от 20.01.2008 на кольцо с бриллиантом весом 3,83 гр. стоимостью 11305 руб. (т.3 л.д.178-180);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2019, согласно которому осмотрены гарантийный талон на фотоаппарат «Sony», паспорт на часы карманные механические, бирка ООО «Мастер клио» на серьги из серебра 925 пробы весом 4,7 гр., бирка «Броницкий ювелир» на цепочку из золота 585 пробы весом 4,84 гр. стоимостью 4017 руб. 20 коп., бирка ОАО «МЮЗ» на кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 47309 руб., бирка «ВЕСТЛЭНД» на серьги из серебра 925 пробы стоимостью 4282 руб., бирка «ВЕСТЛЭНД» на кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 4121 руб., две бирки «Majorica» на кулон из серебра 925 пробы, бирка «Majorica» на серьги из серебра 925 пробы с жемчугом, кассовый и товарный чеки ООО «Рубин-Ювелир» от 20.01.2008 на кольцо с бриллиантом весом 3,83 гр. стоимостью 11305 руб. (т.3 л.д.181-183); 

- протоколом выемки от 26.02.2019, согласно которому изъят у свидетеля у Свидетель№3 СD-R диск, содержащий файл «Ch03_20181013130000_20181013235959_3.avi» с видеозаписью от 13.10.2018 (т.3 л.д.163-165);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2019, согласно которому осмотрены файлы: «Ch03_20181013130000_20181013235959_3.avi» с видеозаписью от 13.10.2018, содержащейся на СD-R диске, изъятом в ходе выемки 26.02.2019 у Свидетель№3., «Камера 1_05082017_104300.avi» и «Камера 3_13102018_215400.avi» с видеозаписью от 13.10.2018, содержащейся на СD-R диске, изъятом в ходе выемки 26.02.2019 у Потерпевший №2 (т.3 л.д.197-199); 

- заключением эксперта №584 от 20.11.2018, согласно которому след орудия взлома, изъятый 14.10.2018 при осмотре места происшествия по факту кражи из 

<

адрес>, мог быть образован как рабочей частью плоской отвертки черного цвета, изъятой в ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, так и любым другим инструментом с аналогичными параметрами рабочей поверхности (форма, размеры) (т.2 л.д.88-91);

- заключением эксперта №38 от 04.03.2018, согласно которому ремень «Steilmann» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1500 руб.; ремень «Jeep» не имеет признаков эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом ликвидности и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 4000 руб.; ремень «Levi’s» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1500 руб.; ремень из плетеного полотна бежевого цвета имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1000 руб.; ремень «О’STIN» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 500 руб.; ремень из плетеного полотна бежевого цвета имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1000 руб.; ремень из материала, похожего на гладкую кожу, имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1500 руб.; ремень из материала, похожего кожу, имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 3000 руб.; комнатная IP камера «Vhome» в корпусе белого цвета Model: С7835WIP с зарядным устройством черного цвета «АС/DC ADAPTOR Model: LX 050200» не имеют признаков эксплуатации и использования, находятся в исправном состоянии и пригодны для эксплуатации, стоимость с учетом ликвидности и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018. составляет 4050 руб.; нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в чехле коричневого цвета имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1000 руб.; нож с пластиковой рукоятью черного цвета в пластиковом чехле оранжевого цвета имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 300 руб.; перочинный металлический нож «Chatefu Latour» не имеет признаков эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом ликвидности и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1800 руб.; футляр из-под очков коричневого цвета имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 1000 руб.; лазерный дальномер «Bosch DLE 50 Professional» имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 13.10.2018-14.10.2018 составляет 3500 руб. (т.4 л.д.54-62);

- справкой от 13.03.2019, согласно которой в период с 13.10.2018 по 14.10.2018 стоимость портмоне мужского «Белотти» из натуральной кожи черного цвета с учетом износа составляла от 4000 руб. до 5500 руб.; женской сумки «Valentino» из натуральной кожи с учетом износа составляла от 14000 руб. до 16000 руб.; женской сумки «Valentino» из натуральной кожи с учетом износа составляла от 35000 руб. до 40000 руб.; женской сумки из натуральной кожи лакированной черного цвета выделка кожи в виде рептилии составляла от 22000 руб. до 26000 руб.; стоимость охотничьего ножа с рукоятью в кожаном чехле с учетом износа составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость карманных мужских механических часов с учетом износа составляла от 2000 руб. до 4000 руб.; стоимость глюкометра «Accu-Chek» с учетом износа составляла от 800 руб. до 1300 руб.; стоимость очков «Сергио Вилоти» в футляре с учетом износа составляла от 2000 руб. до 4000 руб.; стоимость мужских солнцезащитных очков в оправе из металла с учетом износа составляла от 800 руб. до 1200 руб.; стоимость женских солнцезащитных очков в оправе из металла с учетом износа составляла от 800 руб. до 1200 руб.; стоимость фотоаппарата «Sony NEX-F3k» с учетом износа составляла от 15000 руб. до 20000 руб.; стоимость жесткого диска объемом памяти 1 Терабайт с учетом износа составляла от 2000 руб. до 4000 руб.; стоимость видеокамеры «Sony» с учетом износа составляла от 14000 руб. до 16000 руб.; стоимость очков горнолыжных с учетом износа составляла от 2000 руб. до 4000 руб. (т.4 л.д.68-69);

- справкой от 13.03.2019, согласно которой в период с 13.10.2018 по 14.10.2018 стоимость комплекта золотых украшений: серьги и кольцо с бриллиантами (три камня по 0,6 карат) из золота 585 пробы составляла от 450000 руб. до 500000 руб.; стоимость женского обручального кольца из золота 585 пробы с бриллиантом с обрамлением из белого золота весом 3,83 гр составляла от 11000 руб. до 13000 руб.; стоимость женского кольца из белого золота 585 пробы составляла от 45000 руб. до 50000 руб.; стоимость комплекта золотых украшений: сережек из золота 585 пробы с камнем александрит составляла от 9000 руб. до 11000 руб. и кольца из золота 585 пробы с камнем александрит составляла от 15000 руб. до 17000 руб.; стоимость сережек из золота 585 пробы составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость подвески из золота 585 пробы составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость подвески из золота 585 пробы с камнем фианит составляла от 4500 руб. до 5500 руб.; стоимость женского обручального кольца из золота 585 пробы составляла от 7000 руб. до 9000 руб.; стоимость мужского обручального кольца из золота 585 пробы составляла от 8000 руб. до 10000 руб.; стоимость сережек из золота 585 пробы с камнем рубин составляла от 6000 руб. до 8000 руб.; стоимость женского кольца из золота 585 пробы с камнем рубин составляла от 15000 руб. до 25000 руб.; стоимость цепочки из золота 585 пробы составляла от 12000 руб. до 18000 руб.; стоимость крестика из золота 585 пробы составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость цепочки из золота 585 пробы составляла от 6000 руб. до 8000 руб.; стоимость цепочки из золота 585 пробы составляла от 3500 руб. до 5000 руб.; стоимость женского браслета из золота 585 пробы составляла от 6000 руб. до 8000 руб.; стоимость серебряных сережек с жемчугом «Majorica» составляла от 9000 руб. до 11000 руб.; стоимость серебряного кулона «Majorica» составляла от 8000 руб. до 10000 руб.; стоимость комплекта из серебряного кулона, сережек и женского кольца с камнем фианит составляла от 9000 руб. до 11000 руб.; стоимость серебряной цепочки составляла от 4000 руб. до 6000 руб.; стоимость серебряной цепочки составляла от 1500 руб. до 3000 руб.; стоимость серебряной цепочки составляла от 2000 руб. до 4000 руб.; стоимость комплекта из серебряных сережек с камнем гранат и кольца серебряного с камнем гранат составляла от 32000 руб. до 36000 руб.; стоимость комплекта из серебряных сережек с камнем гранат составляла от 4000 руб. до 5000 руб. и кольца серебряного с камнем гранат составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость комплекта из сережек из черного серебра с камнем коралл и подвески из черного серебра с камнем коралл составляла от 9000 руб. до 11000 руб.; стоимость серебряных сережек с чернением составляла от 500 руб. до 2000 руб.; стоимость серебряных сережек составляла от 2000 руб. до 3000 руб.; стоимость крестика из золота 585 пробы составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость кулона из золота 585 пробы с бриллиантом составляла от 9000 руб. до 11000 руб.; стоимость мужского обручального кольца рифленого из белого и красного золота 585 пробы составляла от 6000 руб. до 8000 руб.; стоимость серебряных запонок со вставкой из камня красного цвета составляла от 4000 руб. до 6000 руб.; стоимость запонок из камня с металлической вставкой составляла от 1000 руб. до 2000 руб.; стоимость серебряной подвески составляла от 3000 руб. до 4000 руб.; стоимость женского серебряного кольца с перламутровыми вставками составляла от 4000 руб. до 5000 руб.; стоимость сережек из серебра 925 пробы с камнем гелиотис составляла от 2000 руб. до 4000 руб. (т.4 л.д.71-72);

- просмотренными в судебном заседании файлами: «Ch03_20181013130000_20181013235959_3.avi» с видеозаписью от 13.10.2018, содержащейся на СD-R диске, изъятом в ходе выемки 26.02.2019 у Свидетель№3.; «Камера 1_05082017_104300.avi» и «Камера 3_13102018_215400.avi» с видеозаписью от 13.10.2018, содержащейся на СD-R диске, изъятом в ходе выемки 26.02.2019 у Потерпевший №2 Осмотром установлено, что 13.10.2018 в 20 час. 03 мин. 55 сек. через забор 

<

адрес> перелезает человек, проходит несколько шагов вперед от забора, затем возвращается к забору к тому же месту, где перелез через забор. В 20 час. 04 мин. 11 сек. через забор перелез второй человек. Оба они постояли 5 секунд и решили обойти дом слева, сделали несколько шагов, но вернулись обратно, и стали обходить дом справа. В 20 час. 04 мин. 27 сек. оба человека исчезли из обзора видеокамеры и больше не появлялись. Качество видеозаписи не позволяет рассмотреть лица людей, одежду, в которую они были одеты. Видно, что на голове у обоих надеты капюшоны. Далее, осмотром установлено, что 13.10.2018 в 22 час. 05 мин. 14 сек. к банкомату подходит человек, одетый в жилетку и кофту с капюшоном, выполненную из материала, похожего на трикотаж. Человек задерживается возле угла банкомата на несколько секунд и в 22 час. 05 мин. 24 сек. отходит от банкомата. Далее 13.10.2018 в 22 час. 06 мин. 33 сек. к банкомату подходит человек, одетый в жилетку и кофту с капюшоном, выполненную из материала, похожего на трикотаж. Человек вставляет в банкомат карту, что-то набирает на клавиатуре банкомата, в 22 час. 07 мин. 35 сек. забирает чек и читает его, в 22 час. 08 мин. 14 сек. снова забирает чек, в 22 час. 08 мин. 25 сек. снова забирает чек. В 22 час. 08 мин. 36 сек. забирает карту и уходит; 

- протоколом проверки показаний на месте от 16.02.2019, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на окно квартиры, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, и пояснил, что в августе 2018 года он похитил из квартиры этого дома фотоаппарат «Сони», который его брат ФИО1 сдал в ломбард. Также ФИО3 пояснил, что в октябре 2018 в вечернее время проник через окно второго этажа в 

<

адрес> и похитил 4 ножа, 4 ремня, радионяню, мужской кошелек. ФИО3 указал место, где перелез через забор на территорию 

<

адрес> перед совершением кражи, а также место, где перелез через забор после совершения кражи из указанного дома (т.3 л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2018, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №3 указала на место, где лежал ноутбук «DNS» (т.2 л.д.100-101);

- протоколом обыска от 29.10.2018, согласно которому изъят ноутбук «DNS» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.157-160);

- протоколом осмотра предметов от 19.02.2019, согласно которому осмотрен ноутбук «DNS». В ноутбуке «DNS» было обнаружено семь файлов, содержащих фамилию ФИО2 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что ноутбуком пользовался ее супруг ФИО2, который хранил в данном ноутбуке информацию, касающуюся его профессиональной деятельности. Ноутбук она узнает по модели, размеру, цвету, а также по содержащейся в ней информации (т.3 л.д.108-109);

- заключением эксперта №38 от 04.03.2018, согласно которому ноутбук марки «DNS» модель: МВ50IA1 имеет признаки эксплуатации и использования, находится в исправном состоянии и пригоден для эксплуатации, его стоимость с учетом процента износа и фактического состояния, согласно свободно действующих рыночных цен, по состоянию на 19.10.2018-23.10.2018 составляет 7000 руб. (т.4 л.д.54-62);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2019, согласно которому обвиняемый ФИО3 указал на окно 

<

адрес> через которое он проник в дом. Находясь в доме, ФИО3 показал на место под телевизором, откуда похитил приставку «Sony PlayStation», указал на шкаф, откуда похитил спиртные напитки, а также на диван, с которого похитил ноутбук «DNS». ФИО3 пояснил, что с похищенным имуществом он вылез обратно через окно, подставил к забору лестницу и перелез через забор, а затем скрылся (т.2 л.д.184-188);

- справкой от 13.03.2019, согласно которой в период с 19.10.2018 по 23.10.2018 стоимость приставки «Sony PlayStation» с учетом износа составляла от 16000 руб. до 18000 руб.; стоимость камеры «PlayStation V 2 для Sony PS 4» составляла от 3000 руб. до 5000 руб.; стоимость джойстика к приставке «Sony PlayStation» с учетом износа составляла от 1500 руб. до 2500 руб.; стоимость керамической бутылки бальзама «Рижский» 0,5 л составляла от 800 руб. до 1200 руб.; стоимость бутылки коньяка «Кинжал» составляла от 4500 руб. до 5500 руб.; стоимость бутылки шампанского 0,7 л составляла от 500 руб. до 1000 руб., стоимость бутылки водки 0,5 л составляла от 400 руб. до 800 руб.; стоимость бутылки водки 0,7 л составляла от 1000 руб. до 2000 руб.; стоимость бутылки виски 1,0 л составляла от 3500 руб. до 4500 руб. (т.4 л.д.68-69).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности – достаточными для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях.

Действия ФИО3 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО3 по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 также правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО3 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 в части не признания совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и в крупной размере.

Показания подсудимого опровергаются всей совокупностью собранных по данному эпизоду доказательств (показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель№1, просмотренными записями с камер видеонаблюдения), не доверять которым у суда оснований не имеется. В частности, показания потерпевшего Потерпевший №2 в части объема похищенного имущества и его стоимости, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, были последовательными и не противоречивыми. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим Потерпевший №2 суд не усматривает. В связи с чем, суд рассматривает показания подсудимого ФИО3 по данному эпизоду как желание избежать ответственности за совершенное преступление и взыскания в меньшем размере исковых требований потерпевшего по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 суд исключает из обвинения указание на причинение значительного ущерба как излишне вмененное и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по данному эпизоду по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил тяжкие преступления против собственности, ранее судим за преступление против собственности, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется отрицательно, не занят общественно полезным трудом, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода. В связи с этим, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, также как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из эпизодов, суд рассматривает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому эпизоду, суд также признает состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний. Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому из эпизодов, не имеется. В связи с чем, суд назначает подсудимому наказание по каждому из эпизодов с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и без дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначается судом путем частичного сложения.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о возмещении причиненного имущественного ущерба признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №3 – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время содержания под стражей с 29.10.2018 до момента вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю заключение под стражей.

Гражданские иски Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о возмещении причиненного имущественного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №3 имущественный ущерб в размере 38200 (тридцать восемь тысяч двести) рублей; в пользу Потерпевший №2 – имущественный ущерб в размере 942314 (девятьсот сорок две тысячи триста четырнадцать) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: 

- фотоаппарат «Sony SLT-A58 К», черный матерчатый чехол, кассовый чек, гарантийный талон на фотоаппарат «Sony SLT-A58 К», бирку на золотую цепь, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей;

- залоговый билет № от 20.08.2018, CD-R диск, содержащий файл «Ch03_20181013130000^20181013235959 J3. avi» с видеозаписью от 13.10.2018, г., CD-R диск, содержащий файлы «Камера l_05082017_104300.avi» и «Камера 3_13102018_215400.avi» с видеозаписью от 13.10.2018, детализацию входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера № за период с 17.08.2018 по 29.10.2018, след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.10.2018, хранящиеся при уголовном деле, оставить в деле;

- ремень «Steilmann», ремень «Jeep», ремень из тканого полотна серого цвета, ремень «Levi"s», ремень из плетеного полотна бежевого цвета, ремень «O"STPN», ремень из материала, похожего на гладкую кожу, ремень из материала, похожего на кожу, комнатную IP камеру «Vhome» с зарядным устройством, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета в чехле коричневого цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в чехле черного цвета, нож с пластиковой рукоятью черного цвета в пластиковом чехле оранжевого цвета, перочинный металлический нож «Chatefu Latour» в картонной коробке, футляр из-под очков коричневого цвета, металлические плоскогубцы серебристого цвета «Stainless», лазерный дальномер «Bosch DLE 50 Professional», гарантийный талон на фотоаппарат «Sony», паспорт на часы карманные механические, бирку ООО «Мастер клио» на серьги из серебра 925 пробы весом 4,7 гр, бирку «Броницкий ювелир» на цепочку из золота 585 пробы весом 4,84 гр стоимостью 4017 руб. 20 коп., бирку ОАО «МЮЗ» на кольцо из белого золота 585 пробы стоимостью 47309 руб., бирку «ВЕСТЛЭНД» на серьги из серебра 925 пробы стоимостью 4282 руб., бирку «ВЕСТЛЭНД» на кольцо из серебра 925 пробы стоимостью 4121 руб., две бирки «Majorica» на кулон из серебра 925 пробы, бирку «Majorica» на серьги из серебра 925 пробы с жемчугом, кассовый и товарный чеки ООО «Рубин-Ювелир» от 20.01.2008 на кольцо с бриллиантом весом 3,83 гр стоимостью 11305 руб., возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у потерпевшего;

- ноутбук «DNS», возвращенный потерпевшей Потерпевший №3, оставить у потерпевшей;

- плоскую отвертку черного цвета как орудие преступления, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, в осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Р. Карпова.