Дело № 2-404/2024

УИД 75RS0025-01-2024-00005563

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20февраля 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

12.09.2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор 

<

***>.Ответчик принятые обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность за период с 12.01.2017 по 18.12.2019 в размере 239522,71 руб.18.12.2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2017 года по 18.12.2019 год включительно, в размере 222333,20 рублей, которая состоит из: 92334,41 рублей – основной долг; 129998,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,33 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО1 12.09.2016 года между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор 

<

***>, о предоставлении займа на сумму 99991,01 рублей, на срок 24 месяца, под 52,9% годовых.

Расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по погашению кредиту заемщиком не исполнены. За период с 12.01.2017 года по 18.12.2019 год включительно, образовалась задолженность в размере 222333,20 рублей, которая состоит из: 92334,41 рублей – основной долг; 129998,79 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Судом установлено, что 17.12.2019 года ООО МФО «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № МФК-02, согласно которому к ООО «Феникс» перешли в том числе права по договору, заключенному с ответчиком. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено. 

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5423,33 рубля, соответственно с ответчика подлежит взысканию в пользу истца указанная госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>в пользу ООО «Феникс» (ОГРН 

<

***>)задолженность, образовавшуюся за период с 12.01.2017 года по 18.12.2019 год включительно, в размере 222333,20 рублей, кроме того, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5423,33 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Беспечанский П.А.