Дело №2а-3170/17 Великий Новгород

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Качаловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском, указав, что в 2012 году за административным ответчиком ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство №. На основании ст. 357 НК РФ, ст. 5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» №379-ОЗ от 30.09.2008 года ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате транспортного налога ФИО1 не исполнена. На основании изложенного, Инспекция просит взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в сумме 2 284 руб., пени в суме 342 руб. 61 коп., а всего 2 626 руб. 61 коп. 

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме в связи с погашение административным ответчиком задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. При этом суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит данному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 146 КАС РФ).

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 146, 194, 195 КАС РФ, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области отказ от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 2 284 руб., пени в сумме 342 руб. 61 коп. 

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Галкина