Дело №2-217/2024 

УИД 33RS0015-01-2023-003010-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в размере 80 400 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 612 рублей. 

В обоснование иска указано на нарушение водителем ФИО1 ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Истец - СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.3 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «BMW 7 series», регистрационный знак №, под управлением * владельцем которого является * и автомобиля «ГАЗ А23R22», регистрационный знак № под управлением ФИО1, владельцем которого является ФИО2 Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ТС «BMW 7 series» *. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №, а водителя ТС «ГАЗ А23R22» ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «ГАЗ А23R22», регистрационный знак №

Участники данного дорожно-транспортного происшествия, без вызова сотрудников ГИБДД заполнили европротокол, в котором ответчик полностью признал свою вину в произошедшем ДТП (л.д. 9-10).

дата владелец автомобиля «BMW 7 series» *. обратилась в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая по полису №, данный случай был признан страховым, потерпевшему выплачено страховое возмещение (л.д.11-13).

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 80 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 24).

С учетом изложенного страховщик имеет право на возмещение понесенных убытков в размере 80 400 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 400 рублей в порядке регресса.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 612 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 80 400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 612 рубля 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, и лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата

Судья: С.В. Скрябнева