Дело 2-1145\2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи А.И. Басалаевой,

при секретаре Н.Н. Соколовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 113 579 рублей 59 копеек. 

В обоснование исковых требований указано следующее. Между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении международной кредитной карты № для совершения операций по карте в пределах лимита. В соответствии с этим банком был открыт банковский счет в рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты истец ответчику предоставляет денежные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита. Держатель карты в свою очередь обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

Несмотря на принятые обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением срока, в результате чего, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность в размере 113 579 рублей 51 копейка. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, компенсировав при этом расходы по оплате государственной пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту жительства, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции. 

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные на рассмотрение суда материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение договора займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ стороны по кредитному договору обязаны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судебным разбирательством установлено, что 30 января 2015 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 

Судебным разбирательством установлено, что 30.01.2015 между истцом и ответчиком в акцептно-офертном порядке был заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 была выдана международная кредитная карта 

<

данные изъяты> №, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 100 000 рублей, зачисленный на счет № (л.д. 10, 6 – 8).

Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности, а именно вернуть основной долг и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.7 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты наличными денежными средствами через электронные терминалы или устройства банка с депозитным модулем, а также безналичными переводами или переводами с дебетовой карты. 

В силу пункта 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» держатель карты обязан ежемесячно до даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, дату и способ пополнения держатель выбирает самостоятельно с учетом пункта 3.7 условий. 

Как следует из общих положений условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» обязательный платеж – это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности. Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период

Пунктом 3.9. условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка в размер 36 % годовых. 

Судом установлено, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность (л.д. 6 – 8).

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга, у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на 01.04.2017 в размере 113 579 рублей 51 копейка, которая состоит из: 

- просроченного основного долга в сумме 99 975 рублей 48 копеек;

просроченных процентов в сумме 10 102 рубля 96 копеек;

неустойка в сумме 2 751 рубль 07 копеек;

комиссия в сумме 750 рублей. 

В соответствии с пунктом 5.2.8 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» истец 01.07.2016 направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 01.08.2016

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 перед банком не погашена. 

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения кредитного договора с банком, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности. 

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судом установлено, что задолженность по основному долгу в размере 99 975 рублей 48 копеек соответствует размеру невозвращенных банку денежных средств, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 10 102 рубля 96 копеек не оспорен ответчиком, проверен судом, а потому подлежат взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

Согласно пункту 3.9. условий кредитного договора, содержащихся в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и Тарифах Банка, а также указанных в информации о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком, при несвоевременном погашении обязательного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу того, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения кредитного договора, которое заключается в несвоевременности перечислении платежей по погашению кредита и уплате процентов, с ответчика подлежит взысканию задолженность по неустойке за кредит в размере 2 751 рубль 07 копеек. Также Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк» и Тарифами Банка установлена комиссия за обслуживание карты, которая за период её пользования ответчиком составила 750 рублей, данная сумма ответчиком не оспорена, предусмотрена договором, а потому подлежит взысканию с последнего.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 59 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на 01.04.2017 в размере 113 579 рублей 51 копейка, в том числе: просроченный основной долг в сумме 99 975 рублей 48 копеек; просроченные проценты в сумме 10 102 рубля 96 копеек; неустойку в сумме 2 751 рубль 07 копеек; комиссию в сумме 750 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 471 рубль 59 копеек

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья А.И. Басалаева 

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 мая 2017 года