2-1171/2019 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Нухову Фагану Джумали-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с иском к Нухову Ф.Д.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между Нуховым Ф.Д.о. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания 

<

номер>-АСТ/АК-2013 от 

<

дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении 

<

номер> к ПКБО. В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 293204 рублей на срок до 

<

дата>, процентная ставка по кредиту 17,886763% годовых на приобретение транспортного средства Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>. 

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения платежа 13 числа календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство - Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк№ заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства. 

Просит суд взыскать с Нухова Ф.Д.о. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 85116,96 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 77977,07 рублей, проценты 6754,83 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО на 4 года- 385,06 рублей. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство- Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204600 рублей. Взыскать с Нухова Ф.Д.о. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по государственной пошлине, уплаченной ПАО «БИНБАНК» в размере 8753,51 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, согласно которому просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик Нухов Ф.Д.о не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

Суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Нуховым Ф.Д.о. и АО «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания 

<

номер>-АСТ/АК-2013 от 

<

дата>, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк», который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении 

<

номер> к ПКБО. 

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение транспортного средства, банк предоставил заемщику кредит в сумме 293204 рублей на срок до 

<

дата>, процентная ставка по кредиту 17,886763% годовых на приобретение транспортного средства Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>. 

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения платежа 13 числа календарного месяца. Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, в частности допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств. 

В соответствии с п. 5.1.1. Приложения 

<

номер> к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц истец вправе требовать досрочного погашения кредита. Требования о досрочном погашении заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. 

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства в залог истцу было передано транспортное средство - Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>, приобретенное на денежные средства, предоставленные АО «Европлан Банк» заемщику по указанному договору о кредите на приобретение транспортного средства.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 

<

дата>, задолженность составляет: 85116,96 рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 77977,07 рублей, проценты 6754,83 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО на 4 года- 385,06 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с Нухова Ф.Д.о. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 85116,96 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог является дополнительным обязательством. Залоговое правоотношение может существовать только пока существует обеспечиваемое (основное) обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания прекращения залога.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Предметом залога по договору является автомобиль Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>. Залоговая стоимость на предмет залога при заключении кредитного предложения составила 372000 рублей. На момент обращения с настоящим иском срок эксплуатации транспортного средства составляет от 5 до 6 лет включительно, следовательно коэффициент износа составляет 0,55. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет 204600 рублей, исходя из следующего расчета: 372000 рублей х 0,55. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению 

<

номер> от 

<

дата> ПАО «БИНБАНК» уплачена государственная пошлина в сумме 8753,51 рублей. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 

<

дата> наименования банка изменены на полное фирменное наименование банка- АО «БИНБАНК Столица». 

<

дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является ПАО «БИНБАНК». Согласно решению внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 

<

дата> банк реорганизован путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК». На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Нухову Фагану Джумали-оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Нухова Фагана Джумали-оглы в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 85116 рублей 96 копеек, в т.ч. остаток ссудной задолженности в сумме 77977,07 рублей, проценты 6754,83 рублей, штраф за непролонгацию КАСКО на 4 года- 385,06 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство- Daewoo Nexia, идентификационный номер (VIN) 

<

номер>, год выпуска 2012 год, паспорт транспортного средства №

<

адрес> от 

<

дата>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 204 600 рублей. 

Взыскать с Нухова Фагана Джумали-оглы в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по государственной пошлине в размере 8 753 рубля 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд 

<

адрес>.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>. 

Судья Э.В. Иноземцева