П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2025 года г.Жигулевск 

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Калгин В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-253/2025, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.07 часов водитель автомобиля Лада 217030, г.р.з. Е421ХС 763, ФИО1 в пути следования по проспекту Молодежный в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд на правую по ходу движения обочину, с последующим наездом на препятствие – световую опору. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 217030, г.р.з. №, П причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину свою в совершении правонарушения признал, водительского удостоверения не имеет, автомобиль, которым управлял в момент ДТП, принадлежит бывшей жене его друга – П официально трудоустроен, средний ежемесячный заработок 53 тыс. руб., его сожительница находится в состоянии беременности на 7 месяце. 

Потерпевший П в судебном заседании пояснил, что финансовые проблемы с бывшей жены по факту ДТП разрешены, просил строго не наказывать друга ФИО1

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержащим описание обстоятельств вменяемого ФИО1 нарушения правил дорожного движения, его объяснениями о том, что он с нарушением согласен, вину признает, (л.д.2);

рапортом ИДПС ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой (л.д. 9-14);

письменными объяснениями К. (л.д. 15), П (л.д. 16);

протоколом об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования (л.д.18);

заключением эксперта № э/57Ж, согласно выводам которого у П. установлены повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти, переломы, раны, ссадины левого коленного сустава. Все повреждения не относятся к повреждениям опасным для жизни, но вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня, не соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности, и квалифицируется как повреждение, причинившее средний вред здоровью (л.д. 30-31). 

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Исследованные доказательства свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.07 часов водитель автомобиля Лада 217030, г.р.з. №, ФИО1 в пути следования по проспекту Молодежный в районе 

<

адрес> в нарушение пункта 9.1 ПДД РФ, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего допустил съезд на правую по ходу движения обочину, с последующим наездом на препятствие – световую опору. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада 217030, г.р.з№, П. причинен средний тяжести вред здоровью.

Таким образом, сомнения в причинной связи между допущенным ФИО1 нарушением требований ПДД РФ, что привело к наступлению неблагоприятных последствий для здоровья П., отсутствуют. Действия ФИО1 подлежат квалификации как правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признается раскаяние в совершении административного правонарушения, оказание помощи пострадавшему, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, семейное положение, его имущественное положение, наличием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, заглаживание вреда, отсутствием водительского удостоверения, в связи с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.8, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению на реквизиты: 

<

данные изъяты>

Разъяснить привлекаемому лицу – ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа в установленный срок предоставить в Жигулевский городской суд. В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Издержки по делу об административном правонарушении состоящие из суммы, выплаченной судебно-медицинскому эксперту, относятся на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Калгин