№ 2-505/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай 29 июля 2020 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее по тексту ООО «БашРТС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и(или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фонда в городе Сибай РБ. Ответчик ФИО2 является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Истец предоставил коммунальные услуги в данном жилом помещении за период с января 2014 года по апрель 2015 года на сумму 81 717,83 руб. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере: 81 717,83 руб., а также возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 651,53 руб.

В ходе подготовки в форме беседы установлено, что в жилом помещении по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, помимо истца зарегистрированы супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, которые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку решение суда по настоящему делу может затронуть их права и законные интересы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2, третьи лица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежаще, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела при установленной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактическое пользование жителями водой, электрической, тепловой энергией и прочими удобствами является акцептом к оферте, в соответствии со ст. 438, п.1 ст. 540, и ст. 548 ГК РФ.

В соответствии со статьями 210 и 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обсудил Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения.

В информационном письме от 17.02.1998г. № 30 в пункте 3 Президиум ВАС указал, что отсутствие договорных отношений с Потребителем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ тепловая энергия оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями, подлежат государственному регулированию.

В соответствии с Указом Президента РБ от 24.09.2010 г. № УП-567 Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением.

Норматив потребления тепловой энергии установлен решением Совета городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 0,0246 Гкал\м (на квадратный метр) общей площади в месяц.

Постановлением ГК РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением ГК РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением ГК РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №; Постановлением ГК РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № установлены тарифы на тепловую энергию в 

<

адрес> РБ.

Постановлением ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением ГК РБ по тарифам № от ДД.ММ.ГГГГ установлены тарифы на поставляемую горячую воду.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение газоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, что следует из выписки из лицевого счета №.

Согласно выписке из лицевого счета № за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, задолженность ответчика за отопление и тепловую энергию на ГВС составляет 81 717,83 руб.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность перед истцом по погашению суммы задолженности за пользование коммунальными услугами в виде тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 81 717,83 руб. 

Между тем, заслуживает внимания довод ФИО2, заявленный им в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абз.2 п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Задолженность образовалась за период с января 2014 года по апрель 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> РБ подано заявление ООО «БашРТС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 717,83 руб.

Тем самым ООО «БашРТС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен.

Учитывая, что на момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то данный срок удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи для направления в Сибайский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Между тем, таких доказательств стороной истца, суду не представлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, судом не установлено, на это сторона истца не указывала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января 2014 года по апрель 2015 года в размере 81 717,83 руб., истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Л.Х.Суфьянова