ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 9 ноября 2017 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Алабугиной О.В.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4

подсудимых ФИО3 и ФИО5

защитников – адвоката Егорова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО3,

адвоката Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов ФИО5

при секретаре Гапеевой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, работающей ИП ФИО6 продавец - кассир, зарегистрированной и проживающей по адресу:: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО5 совершили содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, постоянно проживающая по адресу: 

<

адрес> имея умысел на содержание притона для систематического потребления наркотических средств и, осознавая преступный характер своих действий, в 2017 году в период предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, являясь потребителем наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наркотического средства, не затрачивая при этом своих материальных средств, для обеспечения своей преступной деятельности, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, вступила в преступный сговор с ФИО3, который также являлся потребителем наркотических средств, направленный на содержание притона, то есть помещения, в котором систематически будут собираться потребители наркотических средств, с целью потребления наркотических средств. С этой целью ФИО3 согласился на предложение ФИО5 об использовании под помещение притона принадлежащую ей по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>. 

<

адрес> по 

<

адрес>, в которой она, ФИО5, проживала совместно с ФИО3, для систематического потребления наркотических средств потребителями наркотических средств.

Вступив в преступный сговор, соучастники разработали план совместного совершения преступления и распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, ФИО5, являясь нанимателем 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, должна была предоставлять квартиру потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, регулировать посещаемость потребителей наркотических средств, предоставлять потребителям наркотических средств шприцы, контролировать, чтобы посетители данного притона осуществляли потребление приобретенного наркотического средства в данной квартире, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, в соответствии с достигнутой договоренностью со ФИО5, проживая в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, должен был предоставлять квартиру ФИО5 потребителям наркотических средств для систематического потребления наркотических средств, обеспечить функционирование притона, приспособить квартиру для многократного использования в целях потребления наркотических средств, регулировать посещаемость квартиры потребителями наркотических средств, производить уборку и проветривание помещения данной квартиры.

Разработав данные условия, ФИО5 и ФИО3, совершая умышленные действия, направленные на содержание притона, с целью конспирации процессов приготовления и употребления наркотических средств, предложили знакомым лицам, употребляющим наркотические средства, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, использовать данное помещение для безопасного употребления наркотических средств, в любое время суток. Доведя свои условия до потребителей наркотических средств, ФИО5 и ФИО3 в указанный период времени неоднократно закупали медицинские шприцы для потребления наркотических средств, обеспечив тем самым квартиру предметами, необходимыми для употребления наркотических средств.

ФИО5, действуя согласованно с ФИО3, привлекая лиц, желающих систематически употреблять наркотические средства в вышеуказанной квартире в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, а также с целью обеспечения возможности систематического получения ими наркотических средств с целью совместного последующего употребления, создали условия, согласно которым потребители наркотических средств должны были посещать предоставляемую квартиру с наркотическими средствами, а, ФИО5 и ФИО3, в свою очередь, должны были предоставлять потребителям наркотических средств медицинские шприцы, тару и воду для потребления наркотических средств.

Кроме того, для безопасности посетителей притона, ФИО5 и ФИО3 пускали в квартиру только тех лиц, которых хорошо знали, и с которыми у них сложились доверительные отношения на почве совместного употребления наркотических средств. Также ФИО5 и ФИО3 систематически обеспечивали надлежащее функционирование и содержание помещения в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно: производили уборку, проветривание, покупку шприцов, контроль за действиями лиц, посещающих квартиру с целью употребления наркотических средств, желая избежать возможных ссор и конфликтов.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО3 предоставили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщине, находясь в указанной квартире, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 совместно с ФИО3 развели в воде для употребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты> принесенное заранее ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщиной, которое ФИО5 и ФИО3 разлили по шприцам и передали ФИО7 и неустановленной в ходе следствия женщине, для употребления в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО7, неустановленная в ходе следствия женщина совместно с ФИО5 и ФИО2 в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили вещество, содержащее 

<

данные изъяты> -производные наркотического средства 

<

данные изъяты>.

01 апреля. 2017 года около 00 часов 45 минут ФИО7 после употребления вещества, содержащего 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиногексанофенон - производные наркотического средства N-метилэфедрон, покинула квартиру ФИО5 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО5 совместно с ФИО3 произвели уборку квартиры и проветрили помещение, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО5 совместно с ФИО3, продолжая совершать умышленные действия, направленные на организацию и содержание притона по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут предоставили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО9 и ФИО10 Находясь в указанной квартире, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут, ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 совместно развели в воде для употребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО8 и ФИО10. которое, ФИО5, ФИО3, ФИО9 и ФИО10 разлили по шприцам, принадлежащим ФИО5 и ФИО3 и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 22 часов 15 минут, путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное вещество, содержащее а-

<

данные изъяты> -производные наркотического средства N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО9 и ФИО10 после употребления вещества, содержащего а-

<

данные изъяты> - производные наркотического средства 

<

данные изъяты>. покинули квартиру ФИО5 После потребления наркотического средства посетителями притона, ФИО5 совместно с ФИО3 произвели уборку и проветривание квартиры, обеспечивая присмотр за помещением и поддержание его в функциональном состоянии.

ФИО5 совместно с ФИО3, продолжая совершать умышленные действия по содержанию притона по месту своего жительства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, предоставили квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> для употребления наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, а именно ФИО10 и ФИО9 Находясь в указанной квартире ФИО3 сообщил ФИО5 о том, что пришли ФИО10 и ФИО9 для употребления наркотических средств, получив её разрешение 11 июня. ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3, ФИО10 и ФИО9 совместно развели в воде дляупотребления вещество, содержащее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> - производные наркотического средства N

<

данные изъяты>, приобретенное заранее ФИО10 и ФИО9, которое ФИО3, ФИО10 и ФИО9, разлили по шприцам и, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, путем введения внутривенной инъекции в руку, употребили указанное вещество, содержащее а-

<

данные изъяты> -производные наркотического средства 

<

данные изъяты>. После чего в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вернулась ФИО5, которая ранее была извещена об употреблении наркотических средств в её квартире.

Подсудимые ФИО5 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, полностью согласны с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; ходатайство ими заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитники согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 232 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы (т№) ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого ему правонарушения. У него имеется синдром 

<

данные изъяты>. В пользу данного диагноза свидетельствуют анамнестические сведения о 

<

данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент содеянного он в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние ФИО3 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО3 не нуждается. Однако в виду наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении от наркомании. Абсолютных противопоказаний для лечения нет. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

По заключению судебно- психиатрической экспертизы №) ФИО5 хроническим психическим расстройством, синдромом зависимости от алкоголя и наркотиков, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У нее имеется 

<

данные изъяты> при совершении инкриминируемого ей правонарушения и по своему психическому состоянию могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ей деяния. На момент содеянного она в каком-либо временном болезненном психическом расстройстве не находилась. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебно-следственном делопроизводстве, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Психическое состояние ФИО5 не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ, ФИО5 не нуждается. В виду отсутствия признаков клинических наркотической зависимости она в соответствии со ст. 72.1 УК РФ не нуждается в лечении от наркомании. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Государственный обвинитель в судебных прениях частично отказался от поддержания обвинения по предложенной органами предварительного следствия квалификации и исключил из предъявленного обвинения подсудимым «организацию притона», поскольку в предъявленном обвинении указано, что данная квартира является постоянным местом жительства подсудимых, которые предоставили ее для потребления наркотических средств, и никаких действий по организации притона подсудимые не осуществляли, а, следовательно, их действия не образуют организацию притона для потребления наркотических средств. Таким образом, прокурор квалифицировал действия ФИО5 и ФИО3 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Суд исключает из обвинения подсудимых по ст. 232 ч. 2 УК РФ организацию притона для потребления наркотических средств, поскольку никаких действий, связанных с наймом жилого помещения, финансированием, ремонтом, обустройством различными приспособлениями и тому подобных действий, совершенных в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств несколькими лицами, подсудимыми не совершалось, и в предъявленном органами предварительного следствия обвинении не вменено. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, которая подтверждается доказательствами по делу, квалифицирует действия подсудимых ФИО5 и ФИО3 по ст. 232 ч. 2 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его конкретные обстоятельства, роль каждого из подсудимых, данные, характеризующие личность подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства. 

Подсудимые совершили тяжкое преступление. Ранее ФИО5 к административной ответственности не привлекалась, характеризуются они удовлетворительно, на учете у психиатра они не состоят. ФИО5 на учете у нарколога не состоит, они имеют постоянное место жительства и работы, суд учитывает их состояние здоровья. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, у ФИО5 и Бодрикова явки с повинной, сделанные ими в объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников группового преступления и полное признание своей вины.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства у подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ. 

Суд считает невозможным исправление подсудимых без реального отбывания назначенного лишения свободы и не усматривает оснований для замены назначенного срока лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53 -1 УК РФ 

Оснований для назначения иных более мягких видов наказания в силу ст. 64 УК РФ либо условного осуждения в силу ст. 73 УК РФ подсудимым суд не находит.

Суд с учетом назначения наказания в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения в силу ст. 72-1 УК РФ к подсудимому ФИО3 признанным больным наркоманией, прохождения курса лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновными ФИО5 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 2 УК РФ, и назначить им наказание по ст. 232 ч. 2 УК РФ по правилам ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимым ФИО5 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

Срок отбывания им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – сейф-пакеты со шприцами со следами наркотического средства - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Алабугина

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: