П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Бохан 29 июля 2021 года

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Урбаевой Т.А., при секретаре Фетисовой И.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Боханского района Матвеевой В.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников: адвокатов Гольчик А.С., Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, более точное время не установлено, ФИО2 И ФИО1, находясь на автодороге «Бохан-Новая-Ида» вблизи д. 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору. Согласно распределенным ролям ФИО1 должен был произвести незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна путем спиливания с помощью бензопилы и последующую раскряжевку их на сортименты по 8 метров, трелевку которых к месту складирования должен был осуществить ФИО2 на тракторе МТЗ «Беларус 82.1».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:30 часов по 15:00 часов, более точное время не установлено, находясь в квартале № выдела № дачи Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в точках координат № расположенном в 2,5км в северо-западном направлении от д. 

<

адрес> ФИО1, исполняя свою роль вальщика-раскряжевщика, действуя совместно и согласованно с ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, не имея в нарушение ст.ст. 29, 30, 71, 75, 77 Лесного кодекса РФ и Правил заготовки древесины, разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно путем спиливания с помощью бензопилы «Штиль МС 361» произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений – деревьев породы сосна в количестве 11 штук в объеме 9,07, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, отделил стволы деревьев от корней до степени прекращения роста, и раскряжевал на 9 сортиментов по 8 метров и 3 сортимента по 4 метра.

В свою очередь ФИО2, исполняя роль тракториста-трелевщика, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору, движимый совместным преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде повреждения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, подцеплял к трактору МТЗ «Беларус 82.1» раскряжеванные ФИО1 сортименты деревьев породы сосна и с помощью данного трактора осуществлял трелевку незаконно заготовленной древесины на место складирования для последующего вывоза.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» применяется 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно Постановлению Правительства от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость за 1 куб. метр древесины средней категории крупности согласно 1 разряда такс породы сосна составляет – 60,12 рубля. Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 года № 1318 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,72. 

Размер ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, незаконными действиями ФИО1 и ФИО2, составил 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимых ФИО1 (т. 1 л.д. 206-209) и ФИО2 (т. 1 л.д.187-190, т.2 л.д.91-94), ДД.ММ.ГГГГ около 12.30м. во время направления на работу по огораживанию полей ФИО2 решил использовать представленные его работодателем трактор «Беларус-82.1», бензопилу «Штиль МС 361» и лесовозную телегу для заготовки дров. Древесину решил заготовить незаконно, т.к. разрешающих на их заготовку документов у него не было. Встретив ФИО1, он ему предложил помочь в незаконной рубке сосны на дрова. Получив согласие последнего, они договорились сразу же поехать в лес и заготовить телегу дров, а затем их разделить между собой. Проехав по грунтовой дороге на тракторе «Беларус-82.1» в лесной массив в сторону Осинского района, недалеко от д. Булык, они увидели подходящее для заготовки деревья, которые ФИО1 начал бензопилой «Штиль МС 361» пилить и раскряжевывать. По мере спиливания ФИО1 деревьев породы сосна ФИО2 подцеплял сортименты древесины и стаскивал их в кучу на площадку. При спиливании ФИО1 11-го дерева и нахождении ФИО2 в тракторе они были задержаны сотрудниками лесничества, от которых убежали в лес, оставив на месте трактор, телегу и бензопилу. Вечером того же дня явились в отдел полиции с явкой с повинной, добровольно сообщили о совершенной ими незаконной рубке деревьев породы сосна. 

Данные признательные показания подсудимыми даны в присутствии защитников после разъяснения положения, предусмотренного п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, суд оценивает их как достоверные и признает допустимыми доказательствами. Об их объективности свидетельствует то, что они полностью согласуются между собой, с исследованными доказательствами. 

Так, согласно оглашенным с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО3, ведущего аналитика Территориального Управлении Министерства лесного комплекса Иркутской области по Кировскому лесничеству, ДД.ММ.ГГГГ работниками Кировского лесничества в лесном массиве квартала №, выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, в эксплуатационной категории лесов, было обнаружено лесонарушение. На месте лесонарушения было обнаружено 11 пней от деревьев породы сосна, спиленных до степени прекращения роста общим объемом 9,07 м3. Лесному фонду РФ в лице ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. С места происшествия были изъяты трактор МТЗ-82, бензомоторная пила Штиль 361, древесина породы сосна в объеме 3,565 м3.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что работают в ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали лесные участки на выявление и пресечение нарушений лесного законодательства на территории Боханского участкового лесничества. Проезжая по вблизи д. Булык, обнаружили свежие следы колесного трактора и телеги, ведущие в лесной массив. Пройдя около 3 км по следу, они увидели площадку, на которой лежал сортимент, лесовозную телегу, трактор, осуществляющий трелёвку спиленной древесины, и вальщика, который раскряжевывал спиленное дерево. Когда Свидетель №1 взял за плечо ФИО1, фамилию которого они узнал во время следствия, последний бросил бензопилу и убежал в лес. Мужчина, находившийся за управлением трактора, также сбежал в лес, оставив трактор. Однако Свидетель №1 он был сфотографирован, фотография которого была изъята. Впоследствии фамилия данного тракториста стала им известна как ФИО2. На месте незаконной рубки было обнаружено 11 пней от деревьев породы сосна, со свежими следами спилов, установлено место её расположения: квартал № выдел № дача Боханская Боханского участкового лесничества. Впоследствии был составлен акт о лесонарушении, произведен расчет суммы ущерба. 

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, он является главой КФХ, занимается сельским хозяйством, в собственности имеет трактор «Беларус 82.1», номер кузова №, двухосевую самодельную телегу, бензопилу «Штиль МС 361». ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. его работник ФИО2 поехал огораживать поля на предоставленном им тракторе, взяв с собой бензопилу «Штиль МС 361». Вечером ФИО2 ему сообщил о совершенном с ФИО1 незаконной рубке с использованием его трактора, телеги и бензопилы. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, указанные ими сведения согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ МО МВД России «Боханский» поступило телефонное сообщение от заместителя начальника ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству Свидетель №1 об обнаружении незаконной рубки деревьев породы сосна вблизи д.

<

адрес>, в местности «Сухой Заглик» ( т. 1 л.д.5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- участка лесного массива квартала № выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, имеющего координаты N №, обнаружены древесина породы сосна сортиментом по 8 метров в количестве 9 штук, сортиментом по 4 метра в количестве 3 штук, трактор МТЗ «Беларус - 82.1», лесовозная телега двухосевая, бензопила Штиль МС 361, 11 свежеспиленных деревьев : диаметром 24см. 3 шт., диаметром 26 см- 4 шт., диаметром 40 см- 1 шт., диаметром 28 см.- 2 шт., диаметром 32 см.- 1 шт., возле данных пней свежеспиленные опилки, обломки сучьев, верхушечные части с сырой хвоей, от пней – следы волока в юго-восточном направлении в сторону д. Булык, ведущие к погрузочной площадке ( т. 1 л.д. 6-11).

Согласно протоколам явок с повинной ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ими совместно совершена незаконная рубка деревьев, при обнаружении их работниками лесничества они скрылись в лесном массиве (т.1, л.д. 24,25).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «Штиль МС 361» с серийным номером №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала № выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству, установлены её исправное состояние и пригодность к использованию по назначению. В последующем указанная бензопила признана и приобщена по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 118-119).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен складированный штабель древесины породы сосна сортиментами по 8 метров в количестве 9 штук, сортиментами по 4 метра в количестве 3 штук, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала № выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству.Указанная древесина признана и приобщена по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства ( т. 1 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве квартала № выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству трактор МТЗ «Беларус 82.1» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №, трактор оборудован спереди погрузочной установкой, сзади - металлической навеской треугольной формы, на которую подцеплена лесовозная телега.

Указанный трактор и лесовозная телега признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 122-124).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству: 

-Акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором актирована дата незаконной рубки лесных насаждений – ДД.ММ.ГГГГ, объект преступного посягательства- деревья породы сосна в количестве 11 шт., сумма ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ( т.1 л.д. 30-32)

- Схема расположения незаконной рубки лесных насаждений- квартал № выдел № дача Боханская Боханского участкового лесничества;( т. 1 л.д. 38)

- Перечетная ведомость на незаконную рубку деревьев, где указан объем совершенной незаконной рубки лесных насаждений 9,07м/куб, категория защитности как эксплуатационные( т. 1 л.д. 36)

- Перечетная ведомость на изъятую древесину в объеме 3,565 куб.м.( т. 1 л.д. 37)

- Расчет суммы ущерба по незаконной рубке лесных насаждений причиненного лесному фонду Российской Федерации составляет 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; ( т. 1 л.д. 33-35)

Указанные документы: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет суммы стоимости, 2 перечетные ведомости, абрис осмотрены, признаны и приобщены по постановлению следователя в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 148-152).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 осуществлена выемка листа формата А4 с изображением мужчины, которого он сфотографировал ДД.ММ.ГГГГ в ходе обнаружения незаконной рубки в лесном массиве квартала № выдела № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУМЛК 

<

адрес> по Кировскому лесничеству ( т.1 л.д. 161-164).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, участвующее лицо ФИО2 пояснил, что на изъятом у свидетеля Свидетель №1 листе формата А4 изображен он во время его обнаружения работниками лесничества ДД.ММ.ГГГГ при совершении им с ФИО1 незаконной рубки ( т. 1 л.д. 169-172).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано:

1. Согласно представленным документам, общая стоимость древесины породы сосна в количестве 3 сортиментов по 4 метра объемом 0,647м3, в количестве 9 сортиментов по 8 метров в объеме 2,918м3, общим объемом 3,565м3, подлежащая реализации, составляет 

<

данные изъяты> рублей ( т. 1 л.д. 105-106).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №1 опознал ФИО1, как лицо, которого он обнаружил ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи д.

<

адрес> при раскряжевки дерева породы сосна во время незаконной рубки деревьев ( т. 1 л.д. 195-198).

Как следует из протоколов проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемые ФИО1, ФИО2 каждый в отдельности самостоятельно указал путь движения по автодороге «Новая Ида – Иркутск – Усть-Уда», которая расположена в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, отворот с неё на грунтовую дорогу, ведущую в лесной массив, расположенный в 2,5 км. от д.

<

адрес> и в 10км. от грунтовой дороги от д.Булык в северо-западном направлении. Место, указанное в ходе данного следственного действия подозреваемыми как место незаконной рубки, расположено в квартале № выдел № дача Боханская Боханского участкового лесничества ТУ МЛК Иркутской области по Кировскому лесничеству. В указанном месте ФИО1 указал на 11 пней породы сосна, как им спиленных ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на осуществление трелёвки спиленных ФИО1 деревьев породы сосна и место их складирования ( т. 1 л.д. 80-83, л.д. 87-90).

Указанные ФИО1, ФИО2 в ходе проверок показаний на месте места совершения незаконной рубки, места расположения складирования незаконно заготовленной древесины полностью совпадают со сведениями, зафиксированными в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о достоверности представленных доказательств.

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 и ФИО2 в незаконной рубке деревьев в крупном размере, совершенной группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч.3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1, ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, договорившись и распределив роли каждого для достижения преступного результата. 

Подсудимые действовали с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, их действия носили умышленный характер.

Об умышленном характере действий подсудимых свидетельствуют как их действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления. 

Ущерб, причиненный лесному фонду РФ и исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, составил 

<

данные изъяты> рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены признаки легкой умственной отсталости (F70.09) и зависимости от алкоголя средней стадии. Степень имеющихся расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный характер, у ФИО1 отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается ( т. 1 л.д. 138-141).

Учитывая заключение СПЭ, адекватное поведение обоих подсудимых в судебном заседании, правильном их ориентировании в окружающей обстановке, отсутствия сведений о психических отклонениях, суд пришел к убеждению об их вменяемости и необходимости назначения ФИО1, ФИО2 наказания за совершенное преступление. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

Согласно данным о личности подсудимые имеют семьи, содержат на иждивении несовершеннолетних детей, не судимы, по месту жительства характеризуется положительно, источником дохода являются случайные заработки. 

Обстоятельствами, смягчающими каждому подсудимому наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «г,и,к» УК РФ суд признает наличие малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, дополнительно для ФИО1- состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, направленного против экологической безопасности, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не имеется.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимых социально-устойчивых связей, отсутствие в отношении них отрицательных сведений после совершенного преступления позволяют суду прийти к убеждению о возможности их исправления при назначении наказания в виде лишения свободы, в размере определённом с соответствии со ст. 62 ч.1УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением на них исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей, которые будут способствовать их исправлению и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначая данный вид наказания, суд находит его справедливым и соразмерным содеянному. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и запрета занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью суд находит возможным подсудимым не назначать. 

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат: трактор МТЗ «Беларус 82.1» без г/н и лесовозная телега, бензопила «Штиль МС 361» подлежат передаче собственнику Свидетель №3;

- древесина породы сосна в виде сортиментов по 8 и 4 метра передана на реализацию ТУ «Росимущество»; 

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, лист формата А4 с изображением мужчины, находящегося в лесном массиве, необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Гольчик А.С. и Макаровой Е.П. в связи с осуществлением защиты подсудимых во время предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела по назначению, подлежат взысканию на основании ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства в сумме, выплаченных адвокатам из федерального бюджета, с подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> рублей ( в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей и во время предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей), с подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> рублей ( в ходе судебного заседания в размере 

<

данные изъяты> рублей и во время предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей). Оснований для освобождения подсудимых от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев каждому.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в семидневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным ФИО1, ФИО2 отменить при вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу: трактор МТЗ «Беларус 82.1» без г/н и лесовозную телегу передать в полное распоряжение собственнику Свидетель №3;

- бензопилу «Штиль МС 361» вернуть собственнику Свидетель №3;

- денежные средства от реализации древесины породы сосна в виде сортиментов по 8 и 4 метра, объемом 9,07 зачислить в федеральный бюджет; 

- акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 перечетные ведомости, абрис, расчет суммы ущерба, лист формата А4 с изображением мужчины хранить при материалах уголовного дела; 

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства судебные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление его защиты 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в уголовную коллегию Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при апелляционном рассмотрении дела. 

Судья Боханского районного суда Урбаева Т.А.