Дело № 1-281

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 августа 2017 года город Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска 

в составе:

председательствующего - судьи Усова Д.В.

при секретаре Южаковой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Стояновой Е.В.,

подсудимого Р,

защитников подсудимого Р - адвокатов Архангельской Центральной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 160 и ордер коллегии адвокатов № 023033, Морева В.К., представившего удостоверение № 127 и ордер коллегии адвокатов № 020689,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - 

Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК Российской Федерации 28 июня 2017 года (л.д. 159-161), содержащегося под стражей на основании постановления суда от 30 июня 2017 года (л.д. 189-190),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Р обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному подсудимому обвинению, в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Р находился в 

<

адрес> города Архангельска (помещение ресторана «

<

данные изъяты> где у него возник умысел на хищение чужого имущества. 

По мнению следствия, Р воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевшая Потерпевший №1, забрал из терминала оплаты электронных платежей оставленную потерпевшей банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, принадлежащую последней, предварительно запомнив введенный потерпевшей пин-код, с целью дальнейшего хищения с расчетного счета денежных средств.

Затем, как указано в тексте обвинительного заключения, Р в тот же день в период с 00 часов 05 минут по 00 часов 08 минут, продолжая свой умысел по хищению денег с расчетного счета № банковской карты потерпевшей, через банкомат 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в городе Архангельске, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, введя известный ему пин-код от банковской карты, обналичил деньги в сумме 15 000 рублей, тем самым их похитив. 

После этого Р с места преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, 

то есть Р обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом и просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чем от неё имеется соответствующее заявление. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей, не настаивали на личном участии Потерпевший №1 в судебном процессе.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит о прекращении уголовного дела в отношении Р в связи с примирением сторон. От Потерпевший №1 имеется соответствующее заявление, в котором она указала, что претензий к Р не имеет, причиненный ей материальный вред полностью заглажен, гражданский иск заявлять не намерена, с подсудимым достигнуто примирение и просит уголовное дело в отношении Р прекратить.

В судебном заседании подсудимый Р просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, указав, что примирился с потерпевшей, причиненный ей вред возмещен.

Защитник подсудимого- адвокат Морев В.К. просит удовлетворить ходатайства потерпевшей и его подзащитного и прекратить уголовное дело в отношении Р, поскольку причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме, его подзащитный не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Государственный обвинитель по делу полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Р не имеется, поскольку подсудимый не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшей причиненный им вред путем полного возмещения причиненного ущерба. 

Рассмотрев ходатайства потерпевшей и подсудимого, изучив материалы уголовного дела и письменное заявление потерпевшей, выслушав других участников процесса, суд полагает, что ходатайства потерпевшей и подсудимого подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Р не судим. Он впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный потерпевшей вред заглажен путем полного возмещения причиненного ущерба, что подтверждается письменным заявлением Потерпевший №1, а потому каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. 

По вступлению судебного решения в законную силу вещественные доказательства по делу (л.д. 67-68, 77-78):

· компакт-диск с видеозаписью, 

необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

· банковскую карту, 

следует оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

Уголовно-процессуальным законом Российской Федерации не предусмотрено взыскание процессуальных издержек с лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. 

В связи с этим процессуальные издержки по делу в сумме 4 400 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Таскаеву С.В. за оказание юридической помощи Р на стадии предварительного расследования, взысканию с Р не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Р обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. 

На апелляционный период в отношении Р избрать меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменив меру пресечения в виде заключения под стражу и освободив Р из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

· компакт-диск с видеозаписью, 

хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

· банковскую карту, 

оставить по принадлежности законному владельцу - потерпевшей Потерпевший №1

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131; ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 4 400 (Четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Таскаеву С. В., за оказание юридической помощи Р на стадии предварительного расследования.

Копию настоящего постановления вручить Р, адвокату Мореву В.К., прокурору города Архангельска, направить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Усов