Дело № 33-1058/2026

УИД 76RS0016-01-2025-004490-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2026 года г. Ярославль

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Брюквина С.В., ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на заочное решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета.

Заочным решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 октября 2025 года исковые требования ФИО3 удовлетворены. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> снят с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

26 декабря 2025 года в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба представителя ответчика на указанное выше заочное решение.

21 января 2026 года настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Ярославский областной суд.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 31 октября 2023 г. N 2812-О и от 18 июля 2024 г. N 1839-О в случае несогласия ответчика с заочным решением статья 237 указанного кодекса устанавливает специальный, отличный от общего, порядок, предусматривающий подачу им заявления о его отмене судом, принявшим заочное решение (часть первая); в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке (часть вторая). Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика, обеспечивает возможность его участия в судебном заседании суда первой инстанции в случае возобновления рассмотрения дела при отмене принятого этим судом заочного решения (статья 243 этого же кодекса), возможность пользоваться в полном объеме предоставленными ему процессуальными правами, такими как право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения, представлять доказательства и др.; тем самым она направлена на реализацию прав ответчика на судебную защиту и рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статьи 46 и 47 Конституции Российской Федерации). Приведенный особый порядок оспаривания заочного решения суда ответчиком не исключает его права на подачу апелляционной жалобы на это решение, в частности в случае, если суд первой инстанции не установит наличия оснований для его отмены.

По смыслу приведенной выше правовой нормы, право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения и в случае его пропуска по уважительным причинам может быть восстановлен судом в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик с заявлением об отмене заочного решения суда от 23 октября 2025 года в суд первой инстанции не обращался.

Следовательно, ответчик не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование этого заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 подлежит возвращению.

По аналогичному основанию не может быть рассмотрено по существу заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 327, 324 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на заочное решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 23 октября 2025 года возвратить.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Брюквина С.В.