№ 10-5/17

Апелляционное постановление

г. Таштагол 02 июня 2017 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А. 

при секретаре Суровой И.П.

с участием прокурора Карманова А.В.

осужденного ФИО3

защитника Дугаевой А.А., 

рассмотрел в апелляционном порядке апелляционную жалобу защитника осужденного Дугаевой А.А., апелляционное представление прокурора города Таштагола на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года которым в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 19.08.2008 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам;

2) 30.10.2008 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2008), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден УДО по постановлению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.05.2011 года на 7 месяцев 1 день,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2016 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2016 года в отношении осужденного ФИО1.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 20 декабря 2016 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Дугаева А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года отменить, мотивируя тем, что постановление не законное и не мотивированное. 

В Апелляционном постановлении прокурор города Таштагола просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года отменить в связи существенным нарушение процессуального и материального закона, представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания рассмотрено с нарушением подсудности. 

Осужденный ФИО1 и его защитник Дугаева А.А. в судебном заседании апелляционную жалобу и представление прокурора города Таштагола поддержали.

Прокурор города Таштагола Карманов А.В. представление поддержал.

Представитель филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по КО ФИО2 в судебном заседании просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу и представление без удовлетворения.

Выслушав доводы осужденного, его защитника, представителя уголовно исполнительной инспекции, прокурора, изучив материал, суд полагает отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Уголовно-процессуальный закон наделил суд, постановивший приговор, в том числе мирового судью, правом рассмотрения определенного перечня вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вместе с тем, мировые судьи в порядке исполнения приговора вправе рассматривать не все вопросы по делам, отнесенным к их подсудности.

Вопросы компетенции мирового судьи в стадии исполнения приговора регулируются лишь ч. 1 ст. 396, ст. 398 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 УПК РФ и в ст. 398 УПК РФ, разрешается судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Таким образом, перечень вопросов, разрешаемых мировым судьей в порядке исполнения приговора, является исчерпывающим.

Что касается вопроса, указанного в п. 7 ст. 397 УПК РФ, а именно об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ, то в силу положений ч. 4 ст. 396 УПК РФ он разрешается судом по месту жительства осужденного.

По смыслу норм уголовно-процессуального закона мировой судья не относится к тем судам, которые правомочны рассматривать указанные в ч. 4 ст. 396 УПК РФ вопросы, возникающие при исполнении приговора, поскольку понятие "по месту жительства осужденного" означает административно-территориальную единицу (район, город, область и т.д.), тогда как мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах, созданных в установленном законом порядке судебных участков.

Таким образом, мировой судья был не вправе разрешать представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 20 декабря 2016 года.

Допущенное судом нарушение является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и согласно п.2 ч.2 ст.389.17 УПК РФ влечет отмену постановления от 18 апреля 2017 года. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы по настоящему делу.

Производство по адресованному мировому судье представлению начальника филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 следует прекратить.

Руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст. ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора города Таштагола удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Таштагольского городского судебного района от 18 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по адресованному мировому судье представлению начальника филиала по г. Таштаголу и Таштагольскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 прекратить.

Осужденного ФИО1 по настоящему делу из мест лишения свободы освободить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Президиум Кемеровского областного суда в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Муравьева