УИД 78RS0008-01-2024-005878-07 

Дело № 2-1841/2025 16 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве РФ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего образования "Финансовый университет при Правительстве РФ" обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просило взыскать с ответчика задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 рублей

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор об оказании платных образовательных услуг, фактически оказанные услуги, по которому ответчиком не оплачены.

Истец направил в суд своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, представителя в суд не направил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу ч.2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Согласно ч. 11 ст. 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Из материалов дела следует, что 17.09.2021 между Федеральным государственным образовательным бюджетным учреждением высшего образования "Финансовый университет при Правительстве РФ" (исполнитель) и ФИО1 заключен договор № 229в по оказанию платных образовательных услуг, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе бакалавриата по направлению «экономика» в заочной форме, а заказчик оплачивает образовательные услуги по обучению.

Ответчиком произведена оплата обучения за 1 семестр 2021/2022 учебного года в сумме 51 000 рублей.

Приказом № 74 от 19.04.2024 ответчик отчислен из учебного заведения за просрочку оплаты стоимости платных образовательных услуг.

Материалами дела подтверждается, что ответчик за 2 семестр 2021/2022 учебного года имеет академическую задолженность, оплата обучения за указанный период ответчиком также не осуществлена.

Доказательств оплаты ответчиком фактически оказанных ему образовательных услуг истцом в материалах дела не имеется. Ответчик в суд не явился, иск ни по праву, ни по размеру не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заложенности по договору оказания платных образовательных услуг в размере 51 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве РФ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования "Финансовый университет при Правительстве РФ" задолженность по договору оказания платных образовательных услуг в размере 51 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025