Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В., 

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области, указав, что ДД.ММ.ГГ умерла ее мать ФИО3. После ее смерти она осуществила похороны ФИО3 и фактически приняла наследство после смерти мамы, так как у последней больше родственников не было. Она фактически приняла имущество последней в частности: предметы обычной домашней обстановки, садовый инвентарь, уплачивала налоги за дом и земельный участок. Однако осталось наследственное имущество в виде земельной доли, расположенной в СПК «***» 

<

адрес> в размере *** га, расположенной 

<

адрес>. В настоящее время она не имеет возможности вступить в права наследования в виде земельных долей в размере *** га, расположенных 

<

адрес>, поскольку при обращении к нотариусу той было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия о вступлении в права наследования в виду отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений с последней, кроме того СПК «***» 

<

адрес> ликвидировано. При жизни мама сожительствовала с ФИО11, но брак с последним заключен официально не был. Однако в ее свидетельстве о рождении в графе мать указана фамилия ее матери – ФИО6, в графе отец указано имя Ф.. Органы ЗАГС не имеют возможности внести в них какие-либо сведения, поскольку факт родственных отношений между ней и матерью может быть установлен только в судебном порядке. Факт родственных отношений могут подтвердить свидетели, а также это следует из ее свидетельства о рождении, где имя и отчество матери полностью совпадают. Просит признать за ней право собственности на имущество в виде земельной доли, расположенной 

<

адрес>, что составляет *** га, в порядке наследования по закону. 

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, подробно пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и также показала, что истица фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, после которой осталось наследственное имущество в виде земельной доли в общей долевой собственности СПК «***». Других наследников у ФИО3 кроме истицы не имеется, и никто кроме нее на указанную земельную долю не претендует. В судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес> Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Представитель ответчика – Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что исковые требования признают в полном объеме. 

Представитель ответчика – Администрации Белинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, а согласно письменного заявления просили рассмотреть дело без участия их представителя, при этом указав, что исковые требования признают в полном объеме. 

Третье лицо на стороне ответчика – нотариус нотариального округа г.Белинский и Белинский район Пензенской области ФИО7 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, суд, в соответствии с ч3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, а согласно письменного заявления просили дело рассмотреть без участия их представителя, при этом, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на земельную долю (*** га) в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СПК «***». В ЕГРП также отсутствуют сведения о правах на земельные участки ФИО3.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. 

Согласно ч.1 ст.25 ЗК РФ Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Часть 1 статьи 15 ЗК РФ гласит: Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27 декабря 1991 года приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, надлежит осуществлять в соответствии с действующим законодательством и данным Указом.

Согласно п.6 данного Указа Президента РФ коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшими собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право. 

Согласно п.5 ч.1 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре. Согласно п.4 данного Указа собственник земельной доли вправе без согласия других участников сельскохозяйственной долевой собственности передать земельную долю по наследству.

Статья 1112 ГК РФ гласит: В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1114 ГК РФ гласит: Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно паспорта ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГ и проживает в 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>.

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГ заключен брак ДД.ММ.ГГ между ФИО4 и ФИО5, и после заключения брака присвоены фамилии ФИО16.

Согласно справки о рождении № от ДД.ММ.ГГ, выданной отделом ЗАГС по 

<

адрес>, имеется запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ее отцом является – Ф., а матерью ФИО6. 

Согласно свидетельства на право собственности на землю № ФИО3, *** года рождения, приобрела право общей долевой собственности на землю ТОО «***» 

<

адрес> общей площадью *** га. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, который расположен по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, и имеет площадь № кв.м. 

Согласно Постановления «Об отказе в совершении нотариального действия» нотариуса нотариального округа город Белинский и Белинский район от ДД.ММ.ГГ в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, а именно на земельную долю, находящуюся на землях СПК «***», отказано ФИО1, так как у последней отсутствуют документы, подтверждающие факт родственных отношений с умершей ФИО3.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что ей хорошо известно, что ФИО1 хоронила свою мать ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГ года рождения. Истица приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, которую похоронила, и распорядилась ее домом и вещами. Других наследников у ФИО3 кроме истицы не имеется, так как она у нее осталась одна дочь.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО3 приходилась матерью ФИО1, которая проживала вместе с матерью в одном доме на момент ее смерти, осуществила ее похороны, раздала соседям вещи матери на память. ФИО3 работала в СПК «***» 

<

адрес> и получала право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью *** га. 

Исследованные доказательства позволяют суду придти к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, у которой в собственности имелась земельная доля, полученная в собственность в административно-правовом порядке.

Исходя из изложенного следует, что недвижимое имущество – земельная доля площадью *** га, находящаяся на землях СПК «***» 

<

адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3, как приобретенная ею в силу нормативно правовых актов - государственного органа и органа местного самоуправления, а именно указанных выше Указов Президента РФ, а также и Постановлений главы администрации Белинского района Пензенской области, которые имели место в данном случае после Указа № 1767 от 27 октября 1993 года и в исполнение его, которые в данном случае являются правоустанавливающими документами, а выдаваемые на основании них свидетельства лишь призваны удостоверить данное право, как следует из Указа №323 от 27 декабря 1991 года, то есть в данном случае земельная доля, как полученная в собственность в административно-правовом порядке ФИО3, после ее смерти перешла в собственность ФИО1 в порядке наследования, то есть из этого следует, что истица ФИО1 приобрела в собственность земельную долю, площадью *** га, в общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** кв.м, сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенный на землях СПК «***» 

<

адрес> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Студенского сельского совета Белинского района Пензенской области и Администрации Белинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, площадью *** га, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, площадью *** кв.м, расположенный на землях СПК «***» 

<

адрес> по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 

<

адрес>. Участок находится 

<

адрес>. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 2 октября 2017 года.

Судья

Белинского районного суда: Саунин Н.В.