Дело № 12-283/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 05 мая 2017г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2017 г. ФИО2 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

ФИО2 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит о смягчении меры наказания, вину признаёт, имеет обязательства по выплате алиментов. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО2, должностного лица органа внутренних дел, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения потерпевшей ФИО1, полагавшую постановление судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 04 марта 2017 года в период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 35 мин. ФИО2, находясь 

<

адрес>, в ходе конфликта с гр. ФИО1, ввиду неприязненных отношений причинил телесные повреждения и иные насильственные действия по отношению к гр. ФИО1, а именно хватал за руки, толкал, отчего гр. ФИО1 испытала сильную физическую боль, причинив телесные повреждения, кровоподтеки на внутренней поверхности левого плеча, кровоподтеки на правом предплечье, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ БСМЭ МЗ Хабаровского края №1265 от 17.03.2017 года, не повлекли за собой последствий указанных в ст.115 УК РФ, как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

Данные действия ФИО2 судьей районного суда квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением гр.ФИО1, пояснениями ФИО2, пояснениями ФИО1, заключением эксперта КГБУЗ БСМЭ МЗ Хабаровского края №1265 от 17.03.2017 г., протоколом об административном правонарушении, и иными собранными по делу доказательствами.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи первой инстанции основываются на действующих нормах законодательства и на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы, и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного ФИО2 административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО2 наказания в виде ареста, которое соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Данных о наличии оснований, препятствующих ФИО2 отбытию наказания в виде ареста не имеется. В суде второй инстанции установлено, что инвалидом I или II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также, имеющим специальное звание сотрудником органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенных органов ФИО2 не является, и иного в суд первой и апелляционной инстанций не представлено. 

Довод жалобы о смягчении меры наказания, поскольку имеются обязательства по выплате алиментов, не могут являться основанием для изменения обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Совокупность имеющихся допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 апреля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский