Дело № 2-39/2020

УИД 66RS0036-01-2019-001214-28

Решение

 в окончательной форме принято 19 февраля 2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-Банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-Банк») обратилось в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 333 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору с ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-Банк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 337 241 руб. 02 коп., в том числе, 289213 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 48027 руб. 14 коп. – проценты по кредиту. Сведениями о наследниках ФИО1 банк не располагает, в связи с чем, требования предъявлены к наследственному имуществу.

С учетом изложенного истец просит взыскать с наследников заемщика в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере 337 241 руб. 02 коп., в том числе, 289213 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 48027 руб. 14 коп. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6572 руб. 41 коп.

Определением суда от 27.12.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 65-69).

Представитель ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности (л.д. 6), в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4). 

Ответчик ФИО2 извещена заблаговременно и надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, соответчика ФИО3

Суд, принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № K№ на сумму 333 200 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), по которому обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 337 241 руб. 02 коп., в том числе, 289213 руб. 88 коп. – сумма основного долга, 48027 руб. 14 коп. – проценты по кредиту (л.д. 8, 11-20).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений. 

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС г. Кушва Свердловской области (л.д. 7). 

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 

По ходатайству истца, а также в целях объективного исследования обстоятельств дела, судом были сделаны запросы с целью определения круга наследников нотариусу об истребовании наследственного дела, а также в государственные органы и учреждения с целью установления наличия наследственного имущества (л.д. 45-53). 

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>. Его супругой является ФИО2 (л.д. 58-59). 

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Кушвинский» за ФИО1 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д. 54).

Согласно сведениям СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области Филиал «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от 10.12.2019 сведения о принадлежности ФИО1 имущества на праве собственности в информационной базе данных отсутствуют (л.д. 56).

Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 61).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества на территории РФ отсутствуют.

Таким образом, судом не установлено наследников и наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с кредитному договору могли быть исполнены в пользу истца.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку после смерти заемщика наследственного имущества не имеется, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья: В.В. Мальцева