Дело № 2-130/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК» к Ф. о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к Ф. о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что *** произошли ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>. Ответчик признан виновным ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ИС». Согласно страховому акту истец выплатил страховое возмещение в размере 256143 рублей. Между ООО «СК» и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которого Ф. обязался выплатить 105217 рублей 57 копеек. На настоящий момент ответчиком выплачено 49300 рублей, указанная сумма полностью не возмещена, в связи с чем истец просит взыскать с Ф. 55917,57 рублей.

Определением суда от *** к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено АО «ИС».

Истец ООО «СК» и соответчик АО «ИС» в судебное заседание своих представителей не направили, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и соответчика.

Ответчик Ф. исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о согласии с иском, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 193 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «СК» к Ф. о взыскании ущерба и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ф., 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СК» в порядке возмещения ущерба 55917 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 рублей, а всего 57795 (пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.