Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 января 2025 года

Судья Коломенского городского суда 

<

адрес> Шмакова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средне – специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., без официального источника доходов, военнообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, и, являясь потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, точное время, не установлено, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», через браузер «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> зашел в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где проводилась лотерея, за участие в которой ФИО12 оплатил 314 рублей 00 копеек, с виртуального кошелька вышеуказанного интернет-магазина, по результатам лотереи ФИО13 выиграл наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), после чего на странице в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» получил фотоизображение участка местности с координатами местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а именно на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес>, в точке с координатами: широта №, долгота №. 

После чего, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, в точке с координатами: широта №, долгота № нашел и поднял оставленный в указанном месте, неустановленным дознанием лицом, сверток, оклеенный отрезком изоленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,95 г., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), чем незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере с целью дальнейшего употребления, и убрал его в левый карман своих спортивных штанов.

Далее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 г, находившееся в вышеуказанном зип-пакете ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время не установлено, стал незаконно хранить при себе в левом кармане своих спортивных штанов, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 200 метрах севернее от 

<

адрес>, в точке с координатами: широта № и долгота №

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес>, в точке с координатами: широта № и долгота №, из левого кармана спортивных штанов ФИО2 был изъят сверток, оклеенный отрезком изоленты белого цвета, внутри которого находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,95 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. 

Согласно Постановления Правительства РФ № утвержденного ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой свыше 0,2 грамма является значительным.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый ФИО2 поддержал в судебном заседании, пояснил, что он вину признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и суд квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО2, 

<

данные изъяты>

Суд, учитывая выводы заключения, в соответствии со ст. 19 УК РФ, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО2 ранее не судим 

<

данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит 

<

данные изъяты>), женат, на иждивении имеет 2 малолетних ребенка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., (

<

данные изъяты>), имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (

<

данные изъяты>), со слов работает не официально отдельщиком квартир имеет среднемесячный заработок около 40 000 рублей, военнообязанный (

<

данные изъяты>).

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий (л.д. 14-17, 18-21), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 признал себя виновным полностью, раскаялся, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также положения, предусмотренные ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами суд, с учетом установленных обстоятельств дела, не находит. 

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в орган, контролирующий исполнение наказания по месту жительства.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», Модель «

<

данные изъяты>» Версия 

<

данные изъяты>, «слот SIM1» 

<

данные изъяты>, «слот SIM2» - неизвестный, IMEI-код (слот SIM1): № IMEI-код (слот SIM2): №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – вернуть подсудимому ФИО2 по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- бумажный конверт с пояснительными рукописными надписями, с круглым оттиском печати № и № в котором находится сверток с наркотическим веществом – мефедрон, массой 0,91 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Коломна – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья С.А. Шмакова