УИД 39RS0002-01-2020-003236-44

Дело № 2-3297/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ирхиной Е.Н.,

при секретаре Долбенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТК «Мегаполис» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТК «Мегаполис» обратилось в суд с названным выше иском к ИП ФИО1, указав, что 

<

 Дата > между АО «ТК «Мегаполис» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. В соответствии с условиями договора поставка осуществляется по универсальным передаточным документам, рассматриваемым сторонами в качестве разовых сделок (п. 1.2 договора). В свою очередь ответчик обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на банковский счет истца (п. 5.1 договора). В соответствии с п. 5.4. договора в редакции дополнительного соглашения к договору от 

<

 Дата > покупатель обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты поставленного товара табачного ассортимента в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар, а товара не табачного ассортимента - в течение 21 календарного дня с момента передачи товара и перехода права собственности на товар. 

<

 Дата > истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 115318 рублей 80 копеек, срок оплаты товара истек 

<

 Дата >. 

<

 Дата > истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 3519 рублей 85 копеек, срок оплаты товара истек 

<

 Дата >. Претензий по качеству товара покупателем заявлено не было, в связи с чем обязанность поставщика по отгрузке товара считается надлежаще исполненной. Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил. По состоянию на 

<

 Дата > задолженность ответчика перед истцом составляет 118838 рублей 65 копеек. 

<

 Дата > истец направил ответчику письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которая осталась без ответа, задолженность в полном объеме не была погашена. Согласно п. 3. дополнительного соглашения от 

<

 Дата > к договору поставки поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% (ноль целых и 20/100) процента в день со дня наступления просроченной задолженности. На 

<

 Дата > сумма пени составляет 23012 рублей 46 копеек. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по обязательствам по договору от 

<

 Дата > № составляет141851 рубль 11 копеек. На основании изложенного просит с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 145888 рублей 11 копеек, в том числе: 141851 рубль 11 копеек - задолженность по оплате товара; 23012 рублей 46 копеек - пени за нарушение условий оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037 рублей.

Представитель истца АО «ТК «Мегаполис», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, 

<

 Дата > между АО «ТК «Мегаполис» (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки №. 

В соответствии с п. 1.2. данного договора поставка осуществляется по универсальным передаточным документам, рассматриваемым сторонами в качестве разовых сделок.

Согласно п. 3.6. договора универсальный передаточный документ формируется и направляется сторонами друг другу и отражает факт отгрузки товара поставщиком покупателю, а также служит документом для оприходования поставленного товара покупателем, заменяя при этом товарную накладную, товарно-транспортную накладную и счет-фактуру.

В соответствии с п.п. 3.8., 5.1., 5.4. договора при получении товара у поставщика покупатель обязан проверить товар по количеству, принять его, оплатив товар до момента получения товара путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

Дополнительным соглашением от 

<

 Дата > к договору от 

<

 Дата > № пункты 5.2. и 5.4. (порядок расчётов) изложены в новой редакции.

Так, согласно п. 5.4. договора в редакции от 

<

 Дата > покупатель обязуется перечислить денежные средства в счет оплаты поставленного товара табачного ассортимента в течение 7 календарных дней с момента передачи товара и перехода права собственности на товар, а товара не табачного ассортимента - в течение 21 календарного дня с момента передачи товара и перехода права собственности на товар.

Из материалов дела следует, что 

<

 Дата > поставщик АО «ТК «Мегаполис» поставил, а покупатель ИП ФИО1 принял товар на сумму 115318 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом от 

<

 Дата > №. В соответствии с положениями п. 5.4 договора срок оплаты поставленного 

<

 Дата > товара (табачный ассортимент) истек 

<

 Дата >.

Также, 

<

 Дата > поставщик АО «ТК «Мегаполис» поставил, а покупатель ИП ФИО1 принял товар (не табачный ассортимент) на сумму 3519 рублей 85 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом 

<

 Дата > №Е, срок оплаты которого истек 

<

 Дата >.

Таким образом, обязательства по договору поставки от 

<

 Дата > № - по отгрузке товара истцом исполнены надлежаще, тогда как покупателем ИП ФИО1 оплата приведенных выше сумм за товар, отпущенный по названному договору поставки, до настоящего времени не произведена.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 

<

 Дата > - 

<

 Дата > по состоянию на 

<

 Дата > размер задолженности ИП ФИО1 перед АО «ТК «Мегаполис»» по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 

<

 Дата > №Е и от 

<

 Дата > №Е составил 118838 рублей 65 копеек, а не 141851 рубль 11 копеек, как ошибочно указанно истцом в просительной части искового заявления. Доказательств обратного суду не представлено.

<

 Дата > АО «ТК «Мегаполис» направил в адрес ИП ФИО1 письменную претензию с требованием о погашении задолженности в размере 118838 рублей 65 копеек, а также предусмотренной договором пени в размере 15169 рублей 11 копеек, ответа на которую не последовало, задолженность в полном объеме не была погашена.

Таким образом, размер задолженности ИП ФИО1 перед АО «ТК «Мегаполис» составляет 118838 рублей 65 копеек.

В связи с просрочкой ответчиком оплаты товара по договору поставки от 

<

 Дата > №, АО «ТК «Мегаполис», в соответствии с. 3. дополнительного соглашения от 

<

 Дата > к договору поставки, произведен расчет неустойки, размер которой по состоянию на 

<

 Дата > составил 23012 рублей 46 копеек. Представленный стороной истца расчет договорной неустойки судом проверен, является законным и обоснованным, может быть положен в основу решения суда.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из положений ст.ст. 506, 516 ГК РФ, определяющих правовую природу обязательств, имеющих срочный и возмездный характер, а также из положений ст.ст. 309, 330 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в случае их нарушения (неисполнения, либо ненадлежащего исполнения) должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), суд полагает заявленные ООО «АО «ТК «Мегаполис» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4037 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АО «ТК «Мегаполис» удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО «АО «ТК «Мегаполис» задолженность по договору поставки от 

<

 Дата > № в размере 141851 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек, в том числе 118838 рублей 65 копеек - задолженность по оплате товара; 23012 рублей 46 копеек - пени за нарушение условий оплаты товара, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 22.10.2020 года.

Судья: подпись