№ 2-801/2025 

(25RS0035-01-2025-001139-69)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2025 город Большой Камень 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) указало, что Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (Публично Акционерное Общество) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 500 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил(а) (акцептовал(а)) получение кредита в размере 500 000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0552550 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 500 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 23,20 % годовых.

Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 500 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 514 322,36 рублей, из которых: 437 484,09 рублей - основной долг; 75 136,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 990,63 рублей - задолженность по пени; 711,62 рублей - пени по просроченному долгу.

Просили: взыскать с ФИО4 в пользу ВТБ (ПАО): задолженность по кредитному договору № V625/0000-0552SS0 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 514 322,36 рублей, из которых: 437 484,09 рублей - основной долг; 75 136,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 990,63 рублей - задолженность по пени; 711,62 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины размере 15 286,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 ст. 807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Из материалов дела усматривается, что Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) и ФИО1 заключили кредитный договор № V625/0000-0552550 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 500 000,00 рублей; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГГГ; дата возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование - 23,20 % годовых.

Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 500 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 514 322,36 рублей, из которых: 437 484,09 рублей - основной долг; 75 136,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 990,63 рублей - задолженность по пени; 711,62 рублей - пени по просроченному долгу.

Поскольку ФИО4 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, у суда имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по основному долгу, просроченным процентам суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика в размере 514 322,36 рублей, из которых: 437 484,09 рублей - основной долг; 75 136,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 990,63 рублей - задолженность по пени; 711,62 рублей - пени по просроченному долгу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 286 рублей 85 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (Публично Акционерное Общество) (ОГРН 

<

***>) сумму долга по кредитному договору в размере 514 322 рублей 36 копеек, из которых: 437 484 рублей 09 копеек - основной долг; 75 136 рублей 02 копеек - задолженность по плановым процентам; 990 рублей 63 копеек - задолженность по пени; 711 рублей 62 копеек - пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в сумме 15 286 рублей 85 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В. Петрушенко

(мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ)