УИД: 50RS0039-01-2021-005834-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

08 июля 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2021 по иску СНТ «Раменье» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Раменье» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 776 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 053,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 имеет в собственности участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся на территории СНТ «Раменье» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, однако ответчик не является членом СНТ «Раменье». Несмотря на то, что договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования стороны не заключали, ФИО2 продолжительное время пользуется инфраструктурой СНТ. За период с 

<

дата> по 

<

дата> у ФИО2 образовалась задолженность в размере 61 776 руб. по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца СНТ «Раменье» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.84).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.81), возражений по иску не представила.

В силу ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело поставлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

номер>, находящийся на территории СНТ «Раменье» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.

<

...>).

Как указал истец, ФИО2 не является членом СНТ «Раменье», договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования не заключала, однако ФИО2 продолжительное время пользуется инфраструктурой СНТ. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено. 

Согласно справке-расчету задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО2 имеет задолженность в размере 61 776 руб. по членским и целевым взносам (л.д.

<

...>). Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Согласно представленным в материалы дела выпискам из протоколов общих собраний СНТ «Раменье» размеры членских и целевых взносов были утверждены решениями общих собраний СНТ «Раменье» (л.д

<

...>

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. 

Таким образом, общая сумма задолженности по обязательным платежам и взносам за спорный период в размере 61 776 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в размере 2 053,28 руб., уплата госпошлины подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

номер> (л.д.

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Раменье» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Раменье» задолженность по членским и целевым взносам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 61 776 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 053,28 руб., а всего взыскать: 63 829,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Кочеткова