В мотивированном виде изготовлено 28.01.2026

Гражданское дело № 2-839/2026

УИД: 66RS0005-01-2025-008510-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что 30.04.2022 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом кредитования 150000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты Банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.02.2025 по 30.06.2025. В течение 30 дней с даты формирования счета ответчик задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с указанным иском. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 19.02.2025 по 30.06.2025 включительно в размере 185598 руб. 42 коп., из которых 140359 руб. 95 коп. – основной долг, 43336 руб. 98 коп. – проценты, 1901 руб. 49 коп. – иные платы и штрафы, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ****** ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял, возражений по иску не представил.

Информация о месте и времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.04.2022 между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № ****** с лимитом кредитования 150 000 руб. 00 коп. на условиях Тарифного плана ТП 7.87, согласно которому установлена процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода – 0 % годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 36,68 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых; при неоплате минимального платежа предусмотрено начисление неустойки 20 % годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме.

Согласно выписке по счету за период с 28.04.2022 по 10.07.2025 ответчиком были совершены расходные операции по кредитной карте.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнял, денежные средства в счет уплаты долга, процентов в полном размере не вносил, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № ******.

01.07.2025 года ответчику был выставлен заключительный счет, направленный ФИО1 по почте (ШПИ № ****** в котором банк уведомил о расторжении кредитного договора, а также потребовал погашения всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней, однако требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

25.09.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга отменен судебный приказ № 2-2113/2025 от 24.07.2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность по кредитному договору № ****** за период с 19.02.2025 по 30.06.2025 составляет 185 598 руб. 42 коп., из которых 140 359 руб. 95 коп. – основной долг, 43 336 руб. 98 коп. – проценты, 1 901 руб. 49 коп. – иные платы и штрафы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору и наличии задолженности перед истцом, поэтому находит требование истца о взыскании с него задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6568 руб. 00 коп., несение которых подтверждено платежным поручением № ****** от 10.07.2025 на сумму 3284 руб. 00 коп., платежным поручением № ****** от 20.11.2025 на сумму 3284 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (******) в пользу акционерного общества «ТБанк» (№ ******) задолженность по кредитному договору № ****** за период с 19.02.2025 по 30.06.2025 включительно в размере 185 598 руб. 42 коп., из которых 140 359 руб. 95 коп. – основной долг, 43 336 руб. 98 коп. – проценты, 1 901 руб. 49 коп. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 568 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Григорьева Т.А.