Дело № 2-1247/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001799-53

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 августа 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Кашенецкой Е.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 212289 рублей 92 копейки. 

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, возникающие из данного кредитного договора. 

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должником, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены, как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совком банк» (далее по тексту-Банк).

По состоянию на 15.05.2023 года общая задолженность ФИО2 перед банком составляет 30027 руб. 56 коп. ФИО2 умерла 26.12.2021 г.

Банк направил в адрес нотариальной палаты по адресу регистрации заемщика требование.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края суда от 04.07.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 20.05.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 212289 рублей 92 копейки, процентная ставка 21,073 % годовых, срок действия договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Условий предоставления и использования банковской карты).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что ФИО2, 

<

данные изъяты>, умерла 26.12.2021 г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО2, и свидетельствует о месте открытия наследства. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России по состоянию на 30.06.2022 г. на имя ФИО2 установлено наличие следующего банковского счета: № (руб.) (дата открытия 14.06.2017) с остатком денежных средств в размере 3000 руб. 22 коп.

Наследником по закону является сын – ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт родственных отношений подтверждается записью акта о рождении и копией свидетельства о рождении.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельству о праве собственности на землю ФИО2 на день смерти принадлежало следующее имущество:

- жилой дом площадью 130 кв.м., надворные постройки и земельный участок площадью 0,14 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО2 подлежит включению указанное имущество.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в настоящее время принимает наследство, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № (№) на 15.05.2023 года составляет 30027 рублей 56 копеек.

Поскольку смерть заёмщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, и за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору в размере 30027 рублей 56 копеек, следовательно, требования кредитора ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению полностью, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества вышеуказанную задолженность в общей сумме 30027 рублей 56 копеек.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчики принимают наследство после смерти ФИО2, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества не ниже общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1100 рублей 83 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 20.05.2017 года в размере 30027 (тридцать тысяч двадцать семь) рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева