Дело № 2а-657/2023

УИД №RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Первомайское 25 декабря 2023 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.В.,

при секретаре Каримхождаевой А.Р., 

с участием заместителя прокурора Первомайского района Республики Крым Перепелица М.С., 

представителя административного истца ОМВД России по Первомайскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское Первомайского района Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Первомайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Х.О.А..: в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. Требования мотивированы тем, что в Х.О.А.. осужден ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 

<

данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Х.О.А.. освободился их ФКУ ИК-1 УФСИН России 

<

адрес> по отбытию срока наказания. Решением Первомайского районного суда Республики Крым от 19 июня ДД.ММ.ГГГГ отношении Х.О.А. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время 

<

данные изъяты>. следующих суток; - запрета посещения организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукции на розлив; - обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом. Однако Х.О.А. будучи надлежащим образом уведомлен об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период срока административного надзора совершил несоблюдение ограничений, установленных ему судом, а также нарушил общественный порядок, за которые привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к предупреждению; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 1000 руб.; постановления не обжалованы и вступили в законную силу. За время освобождения Х.О.А зарекомендовал себя с посредственной стороны, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками; неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и за нарушение административных ограничений; склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор, давая заключение, полагал административный иск подлежащим удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд, давая оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 84 КАС РФ, как на предмет допустимости, относимости фактических данных, достоверности, достаточности и значения как каждого отдельно взятого доказательства, так и всей собранной по делу их совокупности, пришел к выводу о достаточности доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для установления в отношении Х.О.А, дополнительного административного ограничения.

Под административным надзором, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», далее – Закон об административном надзоре, понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, выполнения им обязанностей.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Первомайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ Х.О.А осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ к лишению свободы ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении №, Х.О.А.., осужденный ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Республики Крым ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 - п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 69 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России 

<

данные изъяты>, освобожден по отбытию срока. 

Решением Первомайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении Х.О.А. установлен административный надзор ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени суток с ДД.ММ.ГГГГ. следующего дня; - запретить пребывание в местах торговли и общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; - обязать Х.О.А. являться в ОМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; решение не обжаловано и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Х.О.А.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Х.О.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Х.О.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым 

<

данные изъяты> Х.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым 

<

данные изъяты> Х.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым 

<

данные изъяты> Х.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Первомайского судебного района (Первомайский муниципальный район) Республики Крым 

<

данные изъяты> Х.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, Х.О.А, родился 

<

данные изъяты>; зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Х.О.А зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>; по месту жительства характеризуется посредственно, холост, официально не работает, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений и преступлений; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и нарушения общественного порядка; состоит на профилактическом учете в ОМВД России по 

<

адрес> под административным надзором.

Согласно справке депутата Первомайского сельского совета Первомайского района Республики Крым 

<

данные изъяты> Х.О.А фактически проживает 

<

адрес> на территории Первомайского сельского совета проживает более 10 лет, нигде не работает, проживает за счет случайных заработков, проживает с ФИО6; с соседями не поддерживает отношения; злоупотребляет спиртными напитками; жалоб со стороны общественности в Первомайский сельский совет не поступало.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях исправления поднадзорного Х.О.А.., административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а ранее установленные административные ограничения подлежат дополнению обязанностью его явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные данным органом дни.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд, - 

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Первомайскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 решением Первомайского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 (три) раза в месяц для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 25 декабря 2023 года.

Председательствующий: