№ 1-452/2019

61RS0022-01-2019-003748-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 10 июня 2019 г. 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Таганрога Романычевой А.А., 

подсудимого- ФИО1, 

его защитника- адвоката Овечкиной И.Н., 

законного представителя потерпевших- ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.05.2013 Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 04.12.2014 Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону условно-досрочно на неотбытую часть наказания 1 год 2 месяца 21 день;

- 06.12.2017 приговором Мирового судьи Таганрогского судебного района Ростовской области на судебном участке № 8 по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 05.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, согласно решению Мирового судьи судебного участка №2 г.Таганрога Ростовской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №13 г.Таганрога Ростовской области, по делу №2-13-195-13 от 13.03.2013 обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, 

<

дата>.р. в размере 3076 рублей ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 13.02.2013 года и до совершеннолетия ФИО3, то есть до 

<

дата> или до изменения материального положения сторон, а также обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, 07.05.2007г.р. в размере 3076 рублей ежемесячно, что на дату вынесения решения соответствует 1/2 части величины прожиточного минимума на детей по Ростовской области, начиная с 13.02.2013 года и до совершеннолетия ФИО4, то есть до 

<

дата> или до изменения материального положения сторон.

<

дата> ФИО2 вышла замуж, в связи с чем сменила фамилию на «ФИО15». Несовершеннолетний ФИО3, 

<

дата> года рождения, согласно свидетельства о перемене имени 

<

дата> сменил фамилию и отчество на «ФИО5». 

<

дата> несовершеннолетней ФИО4, 

<

дата> года рождения, постановлением Администрации 

<

адрес> № от 

<

дата> разрешено изменение фамилии на «ФИО15», 

<

дата> выдано повторное свидетельство о рождении на имя ФИО6.

В период времени с 07.12.2018 по 21.03.2019, имея умысел на неуплату алиментов, ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.04.2013 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительных производств №, №(после перерегистрации №-ИП), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему постановлениями по делам об административных правонарушениях от 14.04.2017 года №, № мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов по каждому постановлению, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, 

<

дата> года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО8, 

<

дата> года рождения в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

Имея доход от случайных заработков, ФИО1 какую-либо материальную помощь ФИО7 в содержании несовершеннолетней дочери ФИО9, 

<

дата> года рождения, и несовершеннолетнего сына ФИО8, 

<

дата> года рождения, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, желая избежать повторного привлечения его к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, в период с 07.12.2018 по 21.03.2019, произвел один платеж на сумму 1000 рублей, т. е. по 500 рублей на содержание каждого ребенка, что несоизмеримо с суммой ежемесячных платежей, установленной решением суда и образовавшейся за ним задолженностью в вышеуказанный период.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, 

<

дата> года рождения, в период времени с 07.12.2018 по 21.03.2019, то есть за 03 месяца 16 дней, составила сумму 16970 рублей 57 копеек.

Задолженность ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, 

<

дата> года рождения, в период времени с 07.12.2018 по 21.03.2019, то есть за 03 месяца 16 дней, составила сумму 16970 рублей 57 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, а именно просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевших не возражали против слушания дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. 

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершенном им преступлении признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, давая последовательные признательные пояснения и показания, активно способствовал расследованию преступления, официально трудоустроен. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив, поскольку он, имея судимость по приговору от 22.05.2013 за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление. При назначении наказания при рецидиве суд, кроме перечисленных выше, учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности, как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного. В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Рецидив преступлений признается судом отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, судом учитывается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. 

Суд считает невозможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без изоляции его от общества, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копи документов: исполнительный лист ВС№; решение мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, по делу № от 

<

дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>, после перерегистрации №-ИП; постановление о назначении ФИО1 административного наказания №; справку от 

<

дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; исполнительный лист ВС№; постановление о возбуждении исполнительного производства № от 

<

дата>; постановление о назначении ФИО1 административного наказания №; справку от 

<

дата>; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>; постановления о расчете задолженности (л.д.61-89)– хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья /подпись Д.Л. Злобин