Дело № 2-153/2026 (2-4920/2025)

УИД 50RS0028-01-2015-005841-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЮЦ ЗАЩИТА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Мытищинский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 781701,41 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 17017,01 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит на сумму 713050 руб., сроком на 60 месяцев под 20,85% годовых. Ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполняются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 781701,41 руб. (том 1 л.д. 2-4).

Заочным решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены в полном объеме (том 1 л.д. 50-53).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «РМК-Коллектинг» (том 1 л.д. 74-75).

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «РМК-Коллектинг» на ООО «Юридический центр «Защита», восстановлен срок для предъявления исполнительного документа (том 1 л.д. 123-125, 151-155).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 39-42).

Определением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Курчатовский районный суд города Челябинска по месту жительства ответчика (том 2 л.д. 57).

ООО ПКО «ЮЦ ЗАЩИТА» направлено в суд уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1324336 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28243 руб.

Представитель ООО «ЮЦ «Защита» в судебное заседание не явился, судом извещен.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в тот период ответчиком был утрачен паспорт, по которому был оформлен кредитный договор.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ООО «РМК-Коллектинг» в судебное заседание не явились, судом извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что от имени ФИО1 с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 713050 руб., сроком на 60 месяцев под 20,85% годовых (том 1 л.д. 10-12).

Как следует из кредитного договора, договор лично подписан заемщиком, на всех страницах договора проставлена его собственноручная подпись.

В кредитном договоре указаны сведения о заемщике: ФИО1, 141007, Московская область, 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска.

Также заемщиком представлена копия паспорта с вышеуказанными данными (том 1 л.д. 32-38).

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика в судебном заседании, в Москве он никогда зарегистрирован не был, вышеуказанный кредитный договор с ПАО Сбербанк не заключал, в ДД.ММ.ГГГГ паспорт им был утрачен.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, зарегистрированный по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>67, обратился с заявлением в миграционный пункт ГУ МВД России по Челябинской области с просьбой выдать емупаспортгражданина РФ взамен утраченного паспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был получен паспорт №, в связи с утратой.

Из представленного суду кредитного договора видно, что при обращении в ПАО Сбербанк был предъявлен утраченныйпаспортна имя ФИО1, из представленного паспорта видно, что фотография лица, получившегокредитна имя ФИО1, не соответствует личности самого ФИО1

Как следует из паспорта ФИО1, предъявленного суду, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период оформления кредита) он был зарегистрирован по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>67.

Из паспорта, предъявленного при заключении кредитного договора, следует, что ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ с учета по адресу г. Челябинск, 

<

адрес>67, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию Московская область, 

<

адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный кредитный договор ответчиком не заключался.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор, оформленный от имени ответчика, не заключался последним, исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению. Соответственно, не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ЮЦ ЗАЩИТА" (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1324 336 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 243 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

Председательствующий Е.В. Пылкова

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года