КОПИЯ

Дело № 2-243/2024 

УИД74RS0035-01-2024-000320-24 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 23 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Вердиевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика адвоката Кузьменко Н.С. гражданское дело по иску АО «Челябоблкоммунэнерго» к наследственному имуществу ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» (далее - АО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, в обоснование указав, что истцом производился отпуск тепловой энергии в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Гужва Т..Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся в период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года, в размере 39627,50 рубля и госпошлину в размере 1388,83 рубля истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 и ФИО1 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков судом были привлечены ФИО3, являющаяся наследником ФИО2; ФИО4, являющийся наследником ФИО1 (л.д.57-58).

В судебном заседании представитель истца - АО «Челябоблкоммунэнерго», соответчики ФИО3, ФИО4 не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца и соответчик ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие; в судебном заседании от 29 июля 2024 года ФИО3 иск не признала, указав, что собственником спорной квартиры не является с 2018 года; причина неявки и место жительства ответчика ФИО4 неизвестны (л.д.60, 74, 76, 89, 95, 99-103). 

Представитель ответчика ФИО4 адвокат Кузьменко Н.С. заявленные требования оставил на усмотрение суда. 

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию и обязательства абонента по ее оплате.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Ст.153 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что с 17 сентября 2008 года по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), ФИО2 являлась собственником 1/2 доли в праве на 

<

адрес> (л.д.43). 

Наследственное дело после смерти ФИО2 было заведено на основании заявлений супруга ФИО1 и дочери ФИО3 (л.д.37-39); свидетельства на право собственности на указанное выше имущество выдавались ФИО1 - в виде 1/4 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования и 1/2 доли в общем совместном имуществе и ФИО3 - в виде 1/4 доли в праве на эту же квартиру (л.д.45об., 47).

10 августа 2018 года ФИО3 продала ФИО1 унаследованную ею 1/4 долю в праве на спорную квартиру, что следует из договора купли-продажи (л.л.74-75). Таким образом, ФИО1 с учетом своей супружеской доли в спорном имуществе с 13 августа 2018 года стал собственником всей указанной квартиры.

14 февраля 2019 года ФИО1 на основании договора дарения подарил спорную квартиру своему сыну ФИО4 (л.д.63), который является собственником указанного имущества до настоящего времени (л.д.78-79).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), наследником после его смерти, принявшим наследство, является сын ФИО4 (л.д.31-39).

Таким образом, задолженность за тепловую энергию, образовавшаяся в период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года, в полном объёме является задолженностью самого ФИО4, являющегося собственником спорной квартиры (л.д.66), в связи с чем ФИО4 самостоятельно и за свой счет отвечает за собственную задолженность, образовавшуюся уже после смерти ФИО1

Расчетом задолженности определен размер задолженности по спорной квартире за период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года, который составляет 39627,50 рубля (л.д.8). Размер задолженности, тарифы, а также количество и качество отпускаемой энергии ответчиком не оспорены, проверены судом и берутся за основу при вынесении решения как доказательство размера задолженности перед истцом. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не было представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате за тепловую энергию или доказательств наличия иной суммы задолженности.

Поскольку услуга теплоснабжения спорной квартиры была фактически оказана, договор теплоснабжения по настоящее время не прекращен, то указанный договор является действующим и при переходе к ФИО4 права собственности на квартиру, при этом тепловая энергия фактически поставляется истцом, что свидетельствует об исполнении указанного договора.

Поскольку настоящим исковым заявлением отыскивается задолженность за теплоснабжение за период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года, тогда как унаследованная доля в праве на квартиру соответчиком ФИО3 была реализована ею еще в августе 2018 года, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, заявленных к ФИО3, следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взыскание задолженности за период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года следует производить с ответчика ФИО4 исходя из данных ведомости расчета суммы задолженности (л.д.8) в размере 39627,50 рубля.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом при подаче заявления в виде уплаченной госпошлины в сумме 1388,83 рубля (л.д.23), также подлежат взысканию с ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Челябоблкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01 октября 2023 года по 30 апреля 2024 года в размере 39627 (тридцать девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1388 (одна тысяча триста восемьдесят восемь) рублей 83 копейки, всего взыскать 41016 (сорок одна тысяча шестнадцать) рублей 33 копейки.

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО3, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.Э.Вердиева.

Мотивированное решение по делу составлено 23 сентября 2024 года.

Судья О.А.Столбова.