дело № 12-82/2020

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка Омской области 15 октября 2020 г.

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А., при секретаре Турковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинка Омской области 15 октября 2020 дело по жалобе представителя ООО «АБС» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 15.10.2018 № 10673342183412614630 о назначении административного наказания по ст. 12.21.3 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 15.10.2018 № 10673342183412614630 ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель ООО «АБС» обратилось в суд с жалобой, в которой указал, что считает указанное постановление незаконным, поскольку вынесено два постановления по одной машине в течение суток. Просил суд отменить постановление 15.10.2018 № 10673342183412614630 и прекратить производство по делу. Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановления срока обжалования спорного постановления, в котором заявитель указывает, что постановление получили 30.07.2020 в УФССП по Ленинградской области.

В судебное заседание заявитель и представитель Центрального МУГАДН не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «АБС» вынесено должностным лицом Центрального МУГАДН 15.10.2018. Из доводов жалобы, ходатайства о восстановлении срока следует, что ООО «АБС» оспариваемое постановление получено 30.07.2020, что подтверждается отметкой Всеволожского отдела УФССП по ленинградской области (л.д. 9), иных доказательств получения оспариваемого постановления материалы дела не содержат. По запросу суда административные материалы в отношении ООО «АБС» в суд не поступили. Таким образом, имеются сведения, что оспариваемое постановление получено заявителем 30.07.2020, жалоба направлена в суд в установленный законом срок, согласно отметке на конверте, 08.08.2020 (л.д. 13), срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

Исследовав представленные материалы, считаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП в случае выявления административного правонарушения с помощью комплекса фотовидеофиксации протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП. Такие дела подлежат рассмотрению уполномоченными органами по месту их нахождения (ч. 5 ст. 29.5 КоАП).

Согласно статье 12.21.3 КоАП РФ, движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с примечанием к ст. 12.21.3 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, в случае, если административное правонарушение, предусмотренное частью 1 или 2 настоящей статьи, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи два и более раза в течение суток применительно к каждому транспортному средству после момента первой фиксации такого административного правонарушения, не привлекается к административной ответственности за второй и последующие случаи в течение суток, когда такое административное правонарушение было зафиксировано.

Из представленных материалов, следует, что административное правонарушение, в связи с совершением которого должностным лицом вынесено оспариваемое постановление от 15.10.2018 № 10673342183412614630, совершено 08 октября 2018 года в 14 часов 15 минут 33 секунд, когда было зафиксировано движение транспортного средства марки «ИВЕКО STRALIS AS440S46T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным номером № В308УХ47, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Одновременно, в судебном заседании установлено, что 15.10.2018 в отношении ООО «АБС» вынесено постановление № 10673342183412465244, в соответствии с которым 08 октября 2018 года в 12 часов 34 минуты 26 секунды техническим средством зафиксировано осуществление движения транспортного средства марки «ИВЕКО STRALIS AS440S46T PRR ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ» с государственным регистрационным номером № В308УХ47, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Таким образом, ООО «АБС» постановлением от 15.10.2018 № 10673342183412614630 привлечено по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ за второй случай административного правонарушения, зафиксированного специальными техническими средствами в течение суток, на том же транспортном средстве, то есть обжалуемое постановление вынесено по результатам повторной фиксации правонарушения допущенного собственником транспортного средства в течение суток.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление от 15.10.2018 № 10673342183412614630, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ООО «АБС» удовлетворить.

Постановление от 15.10.2018 № 10673342183412614630 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора, которым ООО «АБС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.3 ч.2 КоАП РФ, в отношении ООО «АБС» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2020 года.

Судья Н.А. Иванова