КОПИЯ

№ 1-56/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 03 апреля 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Попова С.Ю.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Толстокулаковой Д.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно решения 

<

данные изъяты> районного суда № 2-63/2017 от 14 июля 2017 года, ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка или иного дохода должника, начиная с 20.03.2017 года по день его совершеннолетия.

08 августа 2017 года по вышеуказанному судебному решению 

<

данные изъяты> районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство № 6769/17/75039-ИП. В связи с тем, что должник ФИО2 сменила место жительство 25.06.2018 года исполнительное производство № 6769/17/75039 было передано в Приаргунский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю. 23.07.2018 исполнительное № 6769/17/75039 принято Приаргунским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю и ему присвоен № 10375/18/75059. 22.08.2.018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем свыше двух месяцев без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания, в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018 года, наказание не отбыто.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о наличии возбужденного в отношении нее исполнительного производства, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также подвергнутой административному наказанию, в виде обязательных работ, имея умысел на неуплату алиментов в период времени с 18.09.2018 г. по 21.11.2018 г, то есть в течение 2 месяцев 3 суток, находясь в указанный период по адресу: 

<

адрес>, являясь работоспособной и имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ГУ ЦЗН Приаргунского района по поводу поиска работы и регистрации ее, в качестве безработной, не обращалась, без уважительных причин, в нарушение решения суда не совершала действий, направленных на выплату алиментов на протяжении указанного периода времени, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, чем ухудшала материальное положение своего несовершеннолетнего сына. В результате чего образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которая в период времени с 18.09.2018г. по 21.11.2018г. составила 23136,54 рублей. При этом общая задолженность по алиментам по состоянию на 21.11.2018 г составляет 199175,56 рублей.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимой, которая поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Толстокулакова Д.В. поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель, законный представитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная повторно. 

В ходе судебного заседания была изучена личность подсудимой.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО2, которая не состоит на учете у психиатра. Поведение подсудимой адекватно судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания суд, руководствуется положениями ст. 60 УК РФ. 

ФИО2 ранее не судима, характеризуется по месту жительства отрицательно. 

Смягчающим наказание, обстоятельством, в отношении ФИО2, суд устанавливает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не усмотрено.

С учетом изложенного, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде исправительных работ, в связи с чем, оснований для применения части 5 статьи 62 УК РФ не имеется. 

С учетом личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, полагая, что данного наказания будет достаточно для исправления осужденной. 

Оснований для изменения категории преступления, которое совершила ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку она совершила преступление, относящее к категории небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО2, суд не видит необходимости в избрании, в отношении нее, меры пресечения. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Толстокулаковой Д.В., в уголовном судопроизводстве, по назначению, в сумме рублей 1530 рублей за один день участия в деле (из расчета 900 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание, в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов, в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, принять меры к погашению задолженности по алиментам.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья – подпись

Приговор вступил в законную силу 16 апреля 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова