ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Наталья Борисовна, с участием ФИО1, переводчика Д., инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России 

<

...> Т., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

...> ФИО1, родившегося ****год 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

****год в 13 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия 

<

...> сотрудниками ОВМ МВД по адресу: 

<

адрес> выявлен и установлен 

<

...> ФИО1, ****год г.р., нарушивший режим пребывания на территории РФ.

ФИО1 прибыл в РФ ****год. По истечении определенного срока пребывания – ****год, территорию РФ не покинул. В настоящее время в 

<

адрес> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что срок своего пребывания в РФ не продлевал, так как не было денег. 

<

...>. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства совершения ФИО1, инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год в 13 часов 00 минут в рамках оперативно-профилактического мероприятия 

<

...> сотрудниками ОВМ МВД совместно с сотрудниками УВМ, УУР, ЦПЭ, ОИОС, ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> выявлен и установлен 

<

...> ФИО1, ****год г.р., нарушивший режим пребывания на территории РФ. ФИО1 прибыл в РФ ****год и по истечении определенного срока пребывания - ****год, территорию РФ не покинул. В настоящее время в 

<

...> проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1ст.18.8 КоАП РФ.

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, оценивая его в совокупности с иными доказательствами.

В силу ч. 2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115 (ред. 10.07.2023), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истеченияуказанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана, а поэтому он должен нести административную ответственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родственников, являющихся гражданами РФ не имеет, целью его приезда в Российскую Федерацию являлась работа по найму. Он не выехал из Российской Федерации по истечении срока пребывания в связи с отсутствием подобного намерения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает совершение правонарушения впервые, признание вины, другими сведениями суд не располагает.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, в целях достижения баланса публичных и частных интересов, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ****год года рождения, 

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деянияи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения - содержать ФИО1 в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, но не более двух лет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, 

<

адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова