Дело № 2-1611/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 31 июля 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием истца – ФИО1,

при секретаре – Головатовой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (Р.И.Г. обратилась в суд с иском к Бицадзе (Р.Т.Г. о восстановлении пропущенного срока на принятие оставшегося после смерти её матери ФИО4 наследства, и признании ее принявшей наследство в виде денежного вклада, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебном заседании истица ФИО3 (Р.И.Г. требования заявления поддержала и показала, что она является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. До смерти ее мать постоянно проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. При этом при жизни она никакого завещания не оставила. После её смерти она к нотариусу не обращалась, в наследство не вступала, так как полагала, что какое-либо имущество у нее отсутствует. Однако, перед продажей жилого дома, в котором постоянно проживала ФИО4 была найдена сберегательная книжка, из которой следует, что в отделении банка ПАО «Сбербанк России» на имя ее материи имеется денежный вклад. Так как кроме неё других наследников больше нет, никто не претендует на наследственное имущество, была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик Бицадзе Р.Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования признала в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус Абинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При этом сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ являлась матерью истца – ФИО3 Р.И.Г. что подтверждается свидетельством о рождении последней, а так же свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Крымском отделении Сбербанка России №.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, ФИО1, являясь наследником по закону, должна была его принять в течение шести месяцев со дня смерти матери путем подачи заявления нотариусу. Однако, она пропустила срок для вступления в наследство, так как не имела сведений о наличии наследственного имущества. В то же время, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине. То обстоятельство, что истица не была осведомлена о наличии наследственного имущества в виде денежных вкладов, можно считать уважительной причиной пропуска срока, при этом согласно сведениям, представленным нотариусом, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, суд находит возможным удовлетворить требования ФИО3 Р.И.Г.. и восстановить ей срок на принятие наследства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 Р.И.Г., удовлетворить.

Восстановить ФИО3 (Р.И.Г. срок для принятия открывшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследства в виде денежных вкладов, хранящихся в Крымском отделения Сбербанка России №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: