Дело № 2а-390/2023 

УИД: 36RS0011-01-2023-000452-88

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 14 июля 2023 года 

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указав следующее.

В Бутурлиновское районное отделение судебных приставов УФССП России по Воронежской области на основании исполнительного документа по делу 2-383/2022 от 19 апреля 2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Бутурлиновского района Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России вышеуказанное исполнительное производство, находится на исполнение у судебного пристава – исполнителя ФИО1

Полагая, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не надлежащем неисполнении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2. Обязать судебного пристава-исполнителя Бутурлиновский РОСП ФИО1 применить меры по исполнению исполнительного производства №-ИП, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве, а именно, осуществить выход по месту проживания должника, с целью установления имущественного положения, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на праве собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение решения суда по делу 2-383/2022 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

В судебное заседание административный истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным иском ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1, представитель Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области - ФИО5, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно телефонограммы матери ФИО6- ФИО7 ее сын участвует в СВО ЧВК «Вагнер» предположительно с апреля 2023 года, связь с ним поддерживает редко, явиться в судебное заседание он не имеет возможности.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-383/2022 от 19 апреля 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 1 Бутурлиновского судебного района Воронежской области, с ФИО9 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 11773 рубля 34 копейки, государственная пошлина в размере 235 рублей 47 копеек.

16 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП ФИО1 на основании исполнительного документа судебного приказа № 2-383/2022 от 19 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 12008 рублей 81 копейка в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», предметом которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки).

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО4 неоднократно были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации в целях выявления банковских счетов должника и имущества, на которое возможно обратить взыскание. 

Согласно ответов кредитных организаций у должника ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк» имеются расчетные счета, в связи с чем, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, банком постановление не исполнено, ввиду отсутствия денежных средств на счетах.

Согласно ответа ГУ-УПФ по Воронежской области должник ФИО2 получателем пенсии не является. 

Согласно ответа ПФР на запрос сведений о заработной плате, должник ФИО9 работал в АО «РУПЛАСТ», дата последнего получения дохода апрель 2022 года. 

По данным ГИБДД за должником ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом -исполнителем ФИО4 осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения. В результате чего установлено, что должник не проживает по вышеуказанному адресу продолжительное время, место ее нахождения не известно.

Согласно ответа из Росреестра за должником имеется зарегистрированная недвижимость, а именно жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?. В связи с чем, 19 октября 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

10 июля 2022 года вынесено постановление СПИ о поручении об установлении места проживания должника по вышепоказанному адресу и направлено для дальнейшего исполнения в ОСП 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, для дальнейшего исполнения.

В адрес ОСП 

<

адрес> 09 февраля 2023 года 20 апреля 2023 года направлялись запросы о предоставлении информации по постановлению о поручении от 10 ноября 2022 года ответа до настоящего времени не поступало. 

08 июля 2023 года повторно вынесено постановление СПИ о поручении об установлении места проживания должника по вышепоказанному адресу и направлено в ОСП 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> (копия данного постановления направлена в УФССП России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>).

Исследовав представленные копии материалов исполнительного производства, суд находит действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства. 

Существенным обстоятельством для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) государственного органа, должностного лица является нарушение таким действием (бездействием) законных прав и интересов заявителя, что не нашло подтверждения в судебном разбирательстве по настоящему делу, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска акционерного общества «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО1, ФИО3 РОСП УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.И. Панасенко