Дело № 2а-1291

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 июня 2017 г. 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Зориной В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России № 19 по Самарской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу по требованиям ... от ..., ... от .... в размере 4857,92 рублей, из которых: 2044 рублей – транспортный налог, 2813,92 рублей – пени, указав, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по указанным требованиям.

... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ..., который определением от ... отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: 

– ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан за 2013 налоговый период в размере 1022 рублей за легковой автомобиль марки ВАЗ 2108101 г/н ... ((63,90 (налоговая база / л. силы) * 16 (налоговая ставка)); 

– ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан за 2014 налоговый период в размере 1022 рублей за легковой автомобиль марки ВАЗ 2108101 г/н ... ((63,90 (налоговая база / л. силы) * 16 (налоговая ставка)).

Указанный автомобиль снят с учета в органах ГИБДД ....

Всего начислено транспортного налога к уплате на сумму 2 044 рублей, в том числе: за 2013 г. – в размере 1022 рублей, за 2014 г. – 1022 рублей. 

В связи с тем, что сумма транспортного налога ФИО1 с 2009 г. по 2015 г. ни разу не оплачивалась, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2813,92 рублей, в том числе, по требованию ... от ... в размере 1387,14 рублей, по требованию ... от ... в размере 1 426,78 рублей. 

Начало периода начисления пени в расчете МРИ ФНС России № 19 по Самарской области по предыдущему требованию ... от ... установлено ..., конец периода начисления пени указан в расчете – ..., так как эта дата указана в требовании ... от ..., в рамках которых взыскиваются суммы налога и пени. Сумма пени, указанная в требовании ... от ..., включена в расчет пени. 

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность об уплате налога и сбора, в связи с чем, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... от ..., ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность в указанный в требовании срок. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанные требования оставлены без исполнения. 

Поскольку требование об уплате налогов и пени административным ответчиком до настоящего времени оставлено без исполнения, МРИ ФНС России № 19 по Самарской области была вынуждена обратиться в суд с данным иском. 

Представитель административного истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. ...). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим и своевременным образом извещен о дне слушания дела, уважительной причины неявки суду не сообщил. 

О направлении ответчику судебной повестки о явке в суд свидетельствует почтовое уведомление о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которое находится в материалах дела (л.д. ...). 

По правилам, предусмотренным ст. 100 КАС РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имел место вызов административного ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы. 

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. 

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ ..., который определением от ... отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: 

– ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан за 2013 налоговый период в размере 1022 рублей за легковой автомобиль марки ВАЗ 2108101 г/н ... ((63,90 (налоговая база / л. силы) * 16 (налоговая ставка)); 

– ... от ..., в котором транспортный налог рассчитан за 2014 налоговый период в размере 1022 рублей за легковой автомобиль марки ВАЗ 2108101 г/н ... ((63,90 (налоговая база / л. силы) * 16 (налоговая ставка)).

Указанный автомобиль снят с учета в органах ГИБДД ....

Всего начислено транспортного налога к уплате на сумму 2044 рублей, в том числе: за 2013 г. – в размере 1022 рублей, за 2014 г. – 1022 рублей. 

В связи с тем, что сумма транспортного налога ФИО1 с 2009 г. по 2015 г. ни разу не оплачивалась, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 2813,92 рублей, в том числе, по требованию ... от ... в размере 1387,14 рублей, по требованию ... от ... в размере 1 426,78 рублей. 

Начало периода начисления пени в расчете МРИ ФНС России № 19 по Самарской области по предыдущему требованию ... от ... установлено ..., конец периода начисления пени указан в расчете – ..., так как эта дата указана в требовании ... от ..., в рамках которых взыскиваются суммы налога и пени. Сумма пени, указанная в требовании ... от ..., включена в расчет пени. 

Расчет пени по транспортному налогу: 

– дата начала действия недоимки – 19.01.2014 г., дата окончания действия недоимки – 17.11.2014 г., число дней просрочки – 303, недоимка для пени – 15145,70 рублей, ставка пени или 1/300 * СтЦб * 1/100 – 0,000275000000, начислено пени за период – 1262,33 рублей; 

– дата начала действия недоимки – 18.11.2014 г., дата окончания действия недоимки – 01.10.2015 г., число дней просрочки – 318, недоимка для пени – 16167,70 рублей, ставка пени или 1/300 * СтЦб * 1/100 – 0,000275000000, начислено пени за период – 1413,97 рублей;

– дата начала действия недоимки – 02.10.2015 г., дата окончания действия недоимки – 30.10.2015 г., число дней просрочки – 29, недоимка для пени – 17189,70 рублей, ставка пени или 1/300 * СтЦб * 1/100 – 0,000275000000, начислено пени за период – 137,52 рублей;

– дата начала действия недоимки – 0.00, дата окончания действия недоимки – 0.00, число дней просрочки – 650, недоимка для пени – 48503,10 рублей, ставка пени или 1/300 * СтЦб * 1/100 – 0.00, начислено пени за период – 2813,92 рублей. 

В нарушение ст. 45 НК РФ должник не исполнил установленную законом обязанность об уплате налога и сбора, в связи с чем, инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога ... от ..., ... от ... с предложением добровольно погасить задолженность в указанный в требовании срок. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанные требования оставлены без исполнения. 

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в общем размере 4857,92 рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе. 

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Доводы административного ответчика в заявлении об отмене судебного приказа о том, что транспортное средство марки ВАЗ 2108101 г/н ... было продано им в 2013 г. и он в налогооблагаемый период не являлся собственником автомобиля, являются несостоятельными и строятся на неправильном понимании и толковании норм материального права. 

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено. 

Поскольку в налогооблагаемые периоды автомобиль марки ВАЗ 2108101 г/н ... был зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, налоговый орган правомерно начислил ему транспортный налог и пени. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области сумму недоимки по налогу и пени в размере 4857,92 рублей, из которой: 2044 рубля – транспортный налог, 2813,92 рублей – пени по транспортному налогу, в том числе по требованию ... от ... в размере 1387,14 рублей, по требованию ... от ... в размере 1426,78 рублей. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 30.06.2017 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская