дело № 2-771/2019 26 апреля 2019 года

УИД 29RS0014-01-2019-000374-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А., 

при секретаре Арутюновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что с 28.07.2015 является получателем пенсии. 31.07.2018 обратился в Пенсионный фонд для получения справки о страховом стаже, из которой узнал, что при назначении пенсии в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера не был включен период работы с 06.07.1978 по 25.08.1978 в Нарьян-Марской вышкомонтажной конторе АТГУ плотником 2-го разряда, поскольку в архиве предприятия отсутствуют лицевые счета, вследствие чего выплата заработной платы не подтверждена документально. Полагает, что ответчиком необоснованно исключен из страхового стажа и стажа работы в районе Крайнего Севера период с 06.07.1978 по 25.08.1978, поскольку в указанный период истец работал, что подтверждается записями в трудовой книжке, получал заработную плату, при назначении пенсии все документы были предоставлены в полном объеме. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж и в стаж работы в районе Крайнего Севера период с 06.07.1978 по 25.08.1978, произвести перерасчет размера пенсии с 28.07.2015.

В судебном заседании истец поддержал требования по основаниям, аналогичным указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился. Пояснил, что оспариваемый период работы истца не был включен в страховой стаж и стаж работы в районе Крайнего Севера поскольку у Пенсионного фонда отсутствовали документы, подтверждающие выплату истцу заработной платы. При включении в стаж спорного периода работы, размер пенсии истца увеличится. 

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 28.07.2015 по п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в районе Крайнего Севера исключен периоды 06.07.1978 по 25.08.1978.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 29.06.2000.

Таким образом, спорный период приходится до регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования может быть подтвержден документально.

Из трудовой книжки истца следует, что 06.07.1978 он принят на работу плотником 2 разряда в составе ССО «Триумф» в Нарьян-Марскую вышкомонтажную контору Архангельского территориального геологического управления Архангельской области Ненецкий национальный округ г. Нарьян-Мар на основании приказа от 07.07.1978 № 86-к. 25.08.1978 истец был уволен по окончании срока работ ССО на основании приказа от 24.08.1978.

Из записи в трудовой книжке следует, что истец принят на работу на определенную должность, ему присвоен разряд.

Указание должности и разряда свидетельствует о наличии трудовых отношений.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст.56, 57 ГПК РФ не опровергнуты.

Факт работы истца в районе Крайнего Севера подтверждается также имеющейся в материалах дела копиями приказов о приеме и увольнении истца с работы, справкой ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно работал на территории Ненецкого автономного округа в Нарьян-Марской вышкомонтажной конторе АТГУ плотником 2-го разряда в период с 06.07.1978 по 25.08.1978. В справке указано, что лицевые счета на временных работников Нарьян-Марской вышкомонтажной конторы АТГУ на хранение в архив не передавались. В материалах дела имеется копия личной карточки формы Т2, оформление которой само по себе подтверждает факт принятия истца на работу в рамках трудовых отношений.

Предоставленные документы также подтверждают принятие истца на работу на штатную должность с присвоением ему разряда по должности.

Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт работы истца в рамках трудовых отношений в период с 06.07.1978 по 25.08.1978 в Нарьян-Марской вышкомонтажной конторе АТГУ в должности плотника 2-го разряда. 

Принятие на работу в рамках трудовых отношений по определенной должности, с установлением разряда, свидетельствует о том, что данные отношения подразумевали оплату за выполняемую работу, размер которой определялся исходя из занимаемой должности и разряда.

Из предоставленных документов также следует, что Нарьян-Марская вышкомонтажная контора Архангельского ТГУ находилась на территории Ненецкого автономного округа.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, Ненецкий автономный округ относится к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, период работы истца с 06.07.1978 по 25.08.1978 подлежит включению в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку записи о данном периоде в трудовой книжке оформлены в соответствии с установленными требованиями.

Каких-либо исправлений или неточностей в трудовой книжке истца за указанный период работы не имеется.

Включение спорного периода в страховой стаж повлечет увеличение размера пенсии истца, что не оспаривалось представителем ответчика. 

Из пояснений представителя ответчика следует, что включение спорного периода в стаж работы в районах Крайнего Севера не повлияет на размер пенсии, так как повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера была установлена истцу при назначении пенсии в связи с нахождением его в командировке в районе Крайнего Севера в 2011 году.

Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорном периоде у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с даты назначения пенсии, то есть с 28.07.2015.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонное) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера пенсии удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и в стаж работы ФИО1 в районе Крайнего Севера период работы с 

<

Дата> по 

<

Дата>, произвести перерасчет размера пенсии ФИО1 с 28.07.2015.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске Архангельской области (межрайонное) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова