Дело № 1-96/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Ярославль

Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Лысакова Ю.В.,

при секретаре Пичугиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении 

<

данные изъяты> наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>.

Далее, в период до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил от неустановленного лица информацию о 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>.

После этого ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение указанного наркотического средства в крупном размере для его личного потребления, то есть без цели сбыта, в период до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к 

<

адрес>, где в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ забрал 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, сверток из полимерного материала, горловина которого перевязана узлом, содержащий порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>.

Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 10 минут, ФИО2, находясь у 

<

адрес>, сокрыл в правом наружном кармане своей куртки наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), находящееся в свертке из полимерного материала.

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, были замечены сотрудниками 

<

данные изъяты>, находившимися у 

<

адрес> и проводившими оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту психоактивных веществ, после чего, около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, а затем доставлен в помещение 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 4,345 грамма, содержащееся в свертке из полимерного материала, было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки ФИО2 в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 

<

данные изъяты>, составляет крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Свидетель ФИО6, 

<

данные изъяты>, допрошенная в судебном заседании, охарактеризовала ФИО2 в целом положительно, 

<

данные изъяты>.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.60 и 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, причины, в силу которых общественно-опасное деяние не было доведено до конца, а также руководствуется правилами ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжкого, которое не было доведено до конца только в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия. 

<

данные изъяты>. 

Достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в неоднократной даче ФИО2 признательных показаний и их проверке на месте, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Помимо этого, суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого, 

<

данные изъяты>, в полном объеме признал виновность и выразил раскаяние в содеянном. 

Таким образом, суд полагает, что цели уголовного наказания, перечисленные в ч.2 ст.43 УК РФ, достижимы при назначении ФИО2 лишения свободы условно и в минимальном размере в пределах санкции, но с установлением продолжительного испытательного срока и с возложением на осужденного системы строгих обязанностей, которые позволят тщательно контролировать его поведение и образ жизни, 

<

данные изъяты>. 

Одновременно с этим, учитывая все данные о личности ФИО2, его материальном, 

<

данные изъяты> семейном и жилищном положениях, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в дни и время, определенные данным органом (в случае устройства на работу в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, и представления подтверждающего это обстоятельство документа, на период трудоустройства явка на регистрацию подлежит осуществлению один раз в месяц); не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, отменив данную меру пресечения со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.