К делу № 2-2768/2021

(УИД: 23RS0006-01-2021-007334-79)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года 

<

...> 

Армавирский городской суд 

<

...> в составе: 

председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре – Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту: ПАО «Сбербанк») по доверенности Я. обратился в суд с иском к Л., в котором просит суд взыскать досрочно с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 409 475,06 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 349 304,01 руб., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 53 966,52 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 816,99 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 387,54 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 294,75 руб. В обоснование иска указал, что 

<

...> между истцом и Л. был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 532 500 руб. на срок по 

<

...> под 13,5 процентов годовых. Банк исполнил свои договорные обязательства надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 

<

...> денежные средства в указанной сумме. Однако заемщик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 

<

...>, ее задолженность по кредитному договору составила 409 475,06 руб. В связи с чем, согласно п. 4.2.3 Кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор требует от заемщика в судебном порядке досрочно возвратить всю сумму кредита и уплату причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, а также расторгнуть кредитный договор. 

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ 

<

...> в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения заочного решения. 

Ответчик Л. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, причина неявки суду не известна. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ФИО5 

<

...> был заключен потребительский кредитный договор 

<

...> о предоставлении кредита в сумме 532 500 руб. с процентной ставкой в размере 13,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 3.1, 3.2 указанного договора, а также согласно пунктов 2, 6 заключенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которой последний обязался осуществлять 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 252,74 руб.

Согласно п.12 заключенных индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. 

<

...> истец перечислил ответчику денежную сумму в размере 532 500 руб., что подтверждается копией лицевого счета, представленного в материалы гражданского дела, и не оспаривается сторонами.

Ответчик Л. свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 

<

...> сумма долга по кредиту ею не погашена в размере задолженности по кредитному договору 

<

...> в размере 409 475,06 руб., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 349 304,01 руб., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 53 966,52 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 816,99 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 1 387,54 руб., а также расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между истцом и ответчиком, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 294,75 руб. 

<

...> истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке досудебное требования истца, ответчик не исполнила, что послужило основанием для обращения в суд.В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 ГК РФ. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению долга по кредитном договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан составленным арифметически и методологически верным. Ответчик заявленную ко взысканию сумму не оспорила, контррассчет не предоставила.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 294,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Л. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

...> от 

<

...>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Л..

Взыскать с Л. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму просроченной задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> по состоянию на 

<

...> в размере 409 475 (четыреста девять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 349 304 (триста сорок девять тысяч триста четыре) руб. 01 коп., сумму задолженности по просроченным процентам в размере 53 966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 52 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 99 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 387 (одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 54 коп., а также расторгнуть кредитный договор 

<

...>, заключенный 

<

...> между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 294 (семь тысяч двести девяносто четыре) руб. 75 коп., а всего: 416 769 (четыреста шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 79 коп. 

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

...>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию 

<

...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

ФИО7