Решение

Именем Российской федерации

14 августа 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4401 по иску ФИО2 к администрации Раменского муниципального района, третье лицо СНТ «Текстильщик-3» о признании имущества наследственным, признании права собственности на долю садового дома и земельного участка в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит признать наследственным имуществом ФИО1, умершего 

<

дата>, 5/6 долей садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 5/6 долей земельного участка площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 5/6 долей садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 5/6 долей земельного участка площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> умер его отец ФИО1 Он, истец, является его единственным наследником первой очереди. При жизни истцу принадлежало 5/6 долей садового дома и 5/6 долей земельного участка площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается решением Раменского городского суда от 

<

дата>. Поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право на основании решения суда, нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество. По основаниям, указанным в исковом заявлении, полагает, что спорное имущество входит в наследственную массу после смерти отца и должно быть унаследовано им в соответствии с законом.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовал. Его представитель по доверенности ФИО5 (л.д.25) поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик администрация Раменского муниципального района и третье лицо СНТ «Текстильщик-3» представителей в суд не направили. Администрация Раменского муниципального района представила письменный отзыв, в котором оставляет решение спора на усмотрение суда и просит дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, проверив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела 

<

номер>, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда от 

<

дата> за ФИО1 признано право собственности на 5/6 долей садового домика и 5/6 долей земельного участка (407,5 кв.м) 

<

номер> в садоводческом товариществе «Текстильщик-3» (л.д.11-15).

Согласно сведений из ЕГРН на земельный участок площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником является ФИО6 – 1/6 доля. Права иных лиц не зарегистрированы (л.д.18-21). Садовый дом по указанному адресу находится в долевой собственности ФИО1 – 5/6 долей и ФИО6 – 1/6 доля (л.д.17).

<

дата> ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.35). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО2 является сыном умершего ФИО1 и единственным наследником к имуществу своего отца, что подтверждено копией наследственного дела. Дочь умершего ФИО7 отказалась от наследства (л.д.38).

Истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество, принадлежавшее отцу, поэтому он считается принявшим всего наследства, оставшегося после смерти ФИО1

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142 ГК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать наследственным имуществом ФИО1, умершего 

<

дата>, 5/6 долей садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также 5/6 долей земельного участка площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на 5/6 долей садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также на 5/6 долей земельного участка площадью 489 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 21 августа 2019 года.