Судья Сиротина Н.Е.

Дело № 22-218/2024

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

8 февраля 2024 года 

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

с участием:

прокурора Никифорова А.А.,

осужденной ФИО1,

защитника осужденной - адвоката Соколовой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и в ее защиту адвоката Соколовой О.Н., возражения прокурора Никифорова А.А., суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженке 

<

адрес>, судимой:

13 декабря 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 24 августа 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

1 марта 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

28 марта 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 15 по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

27 октября 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 14 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговорами от 13 декабря 2016 года, от 1 марта 2017 года, от 28 марта 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до 23 января 2031 года; постановлением Череповецкого городского суда от 8 мая 2019 года отсрочка отменена, направлена в колонию-поселение на срок 1 год 8 месяцев;

27 мая 2019 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 27 октября 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4621 рубль 43 копейки;

31 июля 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 24 по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 мая 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4621 рубль 43 копейки; освобождена 7 июля 2020 года по постановлению Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июня 2020 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 12 дней; штраф не уплачен;

11 июля 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 28 сентября 2023 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию на срок 2 года;

18 апреля 2023 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от 17 октября 2023 года условное осуждение отменено, направлена в исправительную колонию на срок 6 месяцев;

отбывающей наказание по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года, которым осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные инспекцией, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, осуществлять трудовую деятельность в течение всего испытательного срока, не менять без уведомления УИИ место работы и жительства; приговоры от 18 апреля 2023 года, от 11 июля 2022 года, от 31 июля 2019 года в части дополнительного наказания в виде штрафа в размере 4621 рубль 43 копейки оставлены к самостоятельному исполнению;

отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2023 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок, не превышающий срока лишения свободы, постановлено взять под стражу после задержания.

Срок отбывания наказания исчислен с момента задержания. В отношении ФИО1 объявлен розыск. 

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года по приговору от 19 апреля 2023 года.

Принято решение по процессуальным издержкам.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает постановление суровым и несправедливым, указывает, что находится в состоянии беременности, срок 12-14 недель, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Просит учесть данные обстоятельства и назначить более мягкое наказание либо применить ст.82 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Соколова О.Н. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Никифоров А.А. просил постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и 6 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся он контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд руководствовался вышеприведенными положениями закона.

Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года в отношении ФИО1 поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 30 мая 2023 года. С июня 2023 года осужденная в инспекцию для постановки на учет и на регистрацию не явилась. С 5 июля 2023 года проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения ФИО1, в ходе которых направлялись запросы в лечебные и социальные учреждения, УФСИН, был проверен адрес проживания ФИО1, опрошены соседи, при этом место нахождения осужденной не было установлено в течение более тридцати дней.

Оснований считать проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 неполными не имеется. 

29 августа 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России ... осужденная ФИО1 была объявлена в розыск. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, систематически не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил ей условное осуждение, направив в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 19 апреля 2023 года.

Вывод суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором, в постановлении надлежащим образом мотивирован и основан на материалах дела, исследованных в судебном заседании и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Доводы осужденной в суде апелляционной инстанции о том, что в июне, июле и августе 2023 года она ходила в инспекцию на регистрацию по приговору от 11 июля 2022 года, однако по вине инспектора, имеющего к ней неприязнь, ее не поставили в известность о поступлении на исполнение приговора от 19 апреля 2023 года и не разъяснили порядок отбывания условного наказания, что она постоянно проживала по месту регистрации, но извещений из уголовно-исполнительной инспекции не получала, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Так, из представленных материалов следует, что с июня 2023 года осужденная в уголовно-исполнительную инспекцию не являлась, в том числе и на регистрацию по приговору от 11 июля 2022 года, по месту регистрации отсутствовала, в отношении ее проводились розыскные мероприятия, однако местонахождение установлено не было. Условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам от 11 июля 2022 года и 18 апреля 2023 года отменено.

Наличие у осужденной беременности не ставит под сомнение законность судебного решения. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденной наказания в местах лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлено.

Учитывая отрицательные данные о личности осужденной, ранее отбывавшей лишение свободы и совершившей преступление при рецидиве, суд обоснованно назначил ей для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не усматривается.

О дате судебного заседания 7 ноября 2023 года ФИО1 извещалась судом по месту регистрации, указанного ею как место жительства, повестка вернулась за истечением срока хранения в почтовом отделении. Привод осужденной осуществить не представилось возможным ввиду ее отсутствия по месту жительства. В связи с этим судом было принято правильное решение о рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в ее отсутствие.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания, назначенного приговором, о применении положений ст.82 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения данного судебного разбирательства. При отмене условного осуждения суд не назначает осужденной наказание, а принимает решение об исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Вопросы о применении положений ст.82 УК РФ рассматриваются в порядке ст.398 УПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года в период с 20 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года, суд первой инстанции не указал коэффициент кратности, применимый к периоду содержания под стражей в качестве меры пресечения. 

Указанный период в силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В данной части постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 ноября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Период содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 19 апреля 2023 года - с 20 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: