03RS0003-01-2020-005867-79

№1-300/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 июля 2020 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Туйгунова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес>, имеющей неоконченное высшее образование, не состоящей в браке, работающей менеджером ИП «Пигин», не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 до 29 сентября 2019 года у ФИО1, после предложения ФИО4, выступающей в роли посредника, о возможности за незаконное денежное вознаграждение получить положительную оценку по промежуточной аттестации учебной практики за 3 курс, производственной практики за 4 курс, производственной практики (научно-исследовательская работа) за 4 курс, а также допуск и получение положительной оценки за сдачу зачета по дисциплине «Электронное правительство», без фактической проверки знаний, возник преступный умысел, направленный на передачу взятки в виде денег за незаконные действия, через посредника старшему преподавателю УГНТУ ФИО5

29 сентября 2019 года ФИО1 в период времени с 20.44 часов по 20.54 часов во исполнение ранее достигнутой договоренности между ней и ФИО4, выступающей в роли посредника, о даче взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя, выраженные во внесении в официальные документы – зачетную книжку ФИО1 заведомо ложных сведений о получении ей положительных оценок за зачет по дисциплине «Электронное правительство», за промежуточную аттестацию по практике за 3 и 4 курс без фактической проверки знаний студента, путем банковского перевода через мобильной приложение «Сбербанк онлайн» предоставила ФИО4 денежные средства в размере 11 000 рублей для дальнейшей передачи в качестве взятки старшему преподавателю УГНТУ ФИО5, которые были зачислены 29.09.2019 на банковский счет №, открытый на имя ФИО4 в обособленном Башкирском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в обособленном Башкирском отделении № Публичного акционерного общества «Сбербанк». 

ФИО1 свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере 11 000 рублей должностному лицу старшему преподавателю УГНТУ ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий, довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя добровольно отказалась от получения незаконного денежного вознаграждения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Туйгунов Р.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Как личность подсудимая ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должена доказать свое перевоспитание и исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Так же при назначении ФИО1 наказания суд учитывает и положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.291 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному ей графику. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов