Дело № 2-2407/2017 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Нечаевой Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания Казариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму произведенной страховой выплаты в размере 185144 руб. 27 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4902 руб. 89 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащего М.И.В. и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1, в результате которого принадлежащему М.И.В. транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СК «Согласие». Истцом М.И.В. в рамках договора добровольного страхования было выплачено страховое возмещение в размере 305144 руб. 27 коп. В связи с тем, что страховая компания виновника ДТП СК «Согласие» перечислило истцу страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 185144 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. у дома № пол 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Л.О.Н., и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО1 А-ны 

<

данные изъяты>, государственный номер № принадлежит М.И.В. Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п.8.8 ПДД РФ.

В результате указанного ДТП автомобиль М.И.В. 

<

данные изъяты> получил механические повреждения, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве).

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что М.И.В. в рамках заключенного между ним и ПАО СК «Росгосстрах» договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный номер №, ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с заявлением № о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения которого произведены осмотр и оценка ущерба принадлежащего М.И.В. транспортного средства. Случай ПАО СК «Росгосстрах» признан страховым, транспортное средство отремонтировано на СТОА в 

<

данные изъяты>, что подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец перечислил на счет 

<

данные изъяты> денежную сумму в размере 305144 руб. 27 коп. за ремонт транспортного средства М.И.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами права к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения ущерба. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом по материалам дела установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие», которая в пределах лимита ответственности ФИО1 по договору обязательного страхования перечислила ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере 120000 руб.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила 185144 руб. 27 коп. (305144 руб. 27 коп. (сумма страхового возмещения) – 120000 руб. (лимит ответственности), и с учетом изложенных выше обстоятельств, представленных письменных доказательств в из совокупности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4902 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4902 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл сумму ущерба в порядке суброгации в размере 185144 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4902 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 16 июня 2017 года