№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 апреля 2019 года

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скорбова К.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Медведевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анкудиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1 обязан оплачивать алименты в пользу ФИО2 №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда, у ФИО1 возник умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, который достоверно зная о своей обязанности ежемесячно и в установленном судебным решением размере уплачивать алименты, добровольно решение суда не исполнил. В связи с этим в соответствии со ст. ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом исполнителем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП для осуществления мер принудительного взыскания алиментов, о чем ФИО1 был уведомлен.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Калининского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату средств на содержание детей, подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, при этом, в соответствии со ст. 114 СК РФ, ФИО1 с заявлением об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам не обращался, его установленная судом, по вышеуказанному делу № о взыскании с него алиментов, обязанность по ежемесячной оплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не снята, и общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила №

Реализуя свой преступный умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1, действуя умышленно, по месту исполнения алиментных обязательств в месте его проживания по адресу 

<

адрес>, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, снова, с целью неуплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда без уважительных причин выплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не производил, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, на учет в Центр занятости населения для поиска подходящей работы не обращался, на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал, чем исключил возможность судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на пособие по безработице, и в результате его преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере №

Подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство подзащитного. Потерпевшей представлено заявление о согласии с рассмотрением дела в порядке особого производства, государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) соблюдены и находит достаточно оснований постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности – не судим (л.д.80), на диспансерных учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78-79), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 90).

Наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не принимает, поскольку преступление им совершено вопреки законным правам и интересам этого же ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение задолженности по уплате средств на содержание ребенка в размере, образованном в результате совершения им преступления.

Вместе с этим, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого и его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ и о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением правил условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в ходе дознания установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Зотовой О.И. на сумму № рублей (л.д. 118), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 (десяти) процентов.

Применить требования ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным. Установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением будет должен доказать свое исправление – один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Процессуальные издержки за осуществление защиты осуждённого в ходе дознания адвокатом Зотовой О.И. в размере № рублей отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Скорбов