76RS0016-01-2024-001041-79

Дело № 1 – 181/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 02 мая 2024 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Насекина Д.Е., 

при секретаре Подвальной К.Н., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А., помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д. 

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2, 

защитников – адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО5, представившей удостоверение № 996, ордер № 017290 от 18.03.2024 г., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля ФИО6 представившей удостоверение № 465, ордер № 011877 от 03.04.2024 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально нигде не трудоустроенного, зарегистрированного и постоянно проживавшего по адресу: 

<

адрес>, проживавшего временно до ареста по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

- ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.91,92 УПК РФ. 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил пять эпизодов квалифицированных мошенничеств, а также один эпизод незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

Указанные преступления были совершены подсудимым ФИО2 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах: 

1) неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей 

<

адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 09 часов 35 минуту ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представляясь родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовало передачи денежных средств.

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица.

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №5, который взял трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №5: меняя голос и тон разговора, представилось ему его подругой, затем медицинским работником, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №5 заведомо ложные сведения о том, что его подруга стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, под вымышленным предлогом освобождения подруги от уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие под видом медицинского работника потребовало передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей своему водителю, который подъедет домой к Потерпевший №5, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшего. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №5 принял сообщенные ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверил, что подруга находится в больнице из-за совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласился передать медицинскому работнику за освобождение подруги от уголовной ответственности денежные средства в сумме 100 000 рублей, и, будучи обманутым неустановленным лицом, сообщил адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО2, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшим передать им денежные средства в сумме 100 000 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №5

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 30 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №5 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №5, введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, и ФИО2 полагая, что передает денежные средства водителю медицинской организации за освобождение подруги от уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, находясь в прихожей 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 11 часов 30 минут передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 100 000 рублей и не представляющее материальной ценности: простынь, наволочку и полотенце, находящиеся в пакете, ФИО2. После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №5 денежными средствами в сумме 100 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2) Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей 

<

адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представляясь родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовало передачи денежных средств. 

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица. 

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 09 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №1, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №1: меняя голос и тон разговора, представилось ей внучкой, затем сотрудником полиции, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о том, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, под вымышленным предлогом освобождения внучки от уголовной ответственности за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств в сумме 270 000 рублей сотруднику полиции, который подъедет домой к Потерпевший №1, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №1 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее внучка находится в больнице за якобы совершенное дорожно-транспортное происшествие, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции за освобождение родственницы от уголовной ответственности денежные средства в сумме 270 000 рублей, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО2, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 270 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №1

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №1, введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства сотруднику полиции для передачи сотрудникам полиции за освобождение родственницы, находясь на лестничной площадке шестого этажа подъезда № около 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 51 минуты до 11 часов 30 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 270 000 рублей и не представляющий материальной ценности лист бумаги, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 270 000 рублей неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

3) Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей 

<

адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представляясь родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовало передачи денежных средств. 

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица. 

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 46 минут с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №3, который взял трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №3: меняя голос и тон разговора, представилось ему дочерью, затем адвокатом, от имени которого сознательно сообщило Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о том, что его дочь стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, под вымышленным предлогом освобождения его дочери от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом адвоката потребовало передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей своему водителю, который подъедет домой к Потерпевший №3, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшего. Введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №3 принял сообщенные ему ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверил, что его дочь находится в больнице из-за совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласился передать адвокату за освобождение дочери от уголовной ответственности денежные средства в сумме 250 000 рублей, и, будучи обманутым неустановленным лицом, сообщил адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО2, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшим передать им денежные средства в сумме 250 000 рублей и указало адрес места жительства Потерпевший №3

Далее ФИО2 реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 11 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №3 введенный в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2 полагая, что передает денежные средства водителю адвоката за освобождение дочери, находясь в коридоре 

<

адрес> на первом этаже подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 16 часов 11 минут передал принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей и не представляющий материальной ценности комплект постельного белья, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №3 денежными средствами в сумме 250 000 рублей неустановленное лицо и ФИО1 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4) Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей 

<

адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представляясь родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовало передачи денежных средств. 

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица. 

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона 

<

***>, установленного в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО16, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №4: меняя голос и тон разговора, представилось ей сотрудником полиции, от имени которого сознательно сообщило ФИО16 заведомо ложные сведения о том, что ее сестра стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, под вымышленным предлогом освобождения ее сестры от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом сотрудника полиции потребовало передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей своему курьеру, который подъедет домой к ФИО16, потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №4 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее сестра находится в больнице из-за совершения дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать сотруднику полиции за освобождение сестры от уголовной ответственности денежные средства в сумме 200 000 рублей, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО2, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 200 000 рублей и указало адрес места жительства ФИО16

Далее ФИО2 реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 15 часов 30 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства ФИО16 по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший №4 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2 полагая, что передает денежные средства курьеру сотрудника полиции за освобождение сестры от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия, находясь в тамбуре квартир 52 и 51 четвертого этажа подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 22 минут до 15 часов 30 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей и не представляющее материальной ценности полотенце, находящееся в пакете, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана. 

Похищенными у ФИО16 денежными средствами в сумме 200 000 рублей неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5) Кроме того, неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, для улучшения своего благосостояния решило совершить хищение чужого имущества у жителей 

<

адрес>, путем обмана, под вымышленным предлогом освобождения от уголовной ответственности их родственников, якобы попавших в сложную жизненную ситуацию. Для реализации задуманного неустановленное лицо в неустановленный период времени не позднее 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством переписки в мессенджере «Telegram» подыскало себе соучастника для совершения преступления в лице ФИО2, которому сообщило о способе совершения преступления и роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений для улучшения своего благосостояния, ФИО2 и неустановленное лицо договорилось о совместном совершении хищения чужого имущества путем обмана, заранее распределив между собой роли в совершении преступления. Неустановленное лицо, согласно предварительной договоренности с ФИО2 определило себе следующую роль в совершении преступления: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, выборочно обзванивало абонентов города Ярославля и, обманывая их, сообщало им заведомо ложные сведения и несуществующие факты, касающиеся их родственников, представляясь родственником и сотрудником полиции, под предлогом освобождения их родственников от уголовной ответственности, требовало передачи денежных средств. 

Согласно предварительной договоренности неустановленное лицо определило ФИО2 следующую роль в совершении преступления: ФИО2 получив в любое время суток от неустановленного лица информацию с адресом потерпевшего, введенного неустановленным лицом в заблуждение, и согласного на передачу денежных средств, должен приехать по указанному неустановленным лицом адресу, по месту нахождения потерпевшего в городе Ярославле, где, осуществляя роль водителя, по указанному неустановленным лицом адресу, должен забрать у потерпевшего денежные средства, оставив часть денежных средств в качестве вознаграждения за выполнение своей роли в совершении преступления, оставшуюся часть денежных средств должен перечислить на расчетный счет неустановленного лица. 

После чего неустановленное лицо, вступив в неустановленный период времени до 16 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ в преступный сговор с ФИО2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, имея прямой умысел на хищение путем обмана чужого имущества, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 52 минуты с использованием телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшим, путем случайного набора позвонило на номер телефона 

<

данные изъяты> установленного в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту жительства Потерпевший №2, которая взяла трубку телефона. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из личной корыстной заинтересованности с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, обмануло Потерпевший №2: меняя голос и тон разговора, представилось ей снохой, затем знакомым снохи, от имени которых сознательно сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные сведения о том, что ее сноха стала виновницей дорожно-транспортного происшествия и находится в больнице, под вымышленным предлогом освобождения ее снохи от уголовной ответственности за якобы совершение дорожно-транспортного происшествия под видом знакомого снохи потребовало передачи денежных средств в сумме 700 000 рублей своему водителю, который подъедет домой к Потерпевший №2 потребовав сообщить адрес места жительства потерпевшей. Введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица, Потерпевший №2 приняла сообщенные ей ложные сведения и несуществующие факты за действительно происшедшие события, поверила, что ее сноха находится в больнице из-за совершенного дорожно-транспортного происшествия, находясь в состоянии сильного душевного волнения, согласилась передать знакомому снохи и за освобождение внучки от уголовной ответственности денежные средства в сумме 700 000 рублей, и, будучи обманутой неустановленным лицом, сообщила адрес своего места жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Действуя совместно и согласованно с ФИО2, неустановленное лицо посредством переписки в мессенджере «Telegram» незамедлительно сообщило ФИО2 о готовности потерпевшей передать им денежные средства в сумме 700 000 рублей, и указало адрес места жительства Потерпевший №2

Далее ФИО2, реализуя свою роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений с целью быстрого обогащения путем совершения мошеннических действий, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея прямой умысел совершить хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 21 часа 40 минут прибыл на неустановленном в ходе следствия автомобиле по месту жительства Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Потерпевший №2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного лица и ФИО2, полагая, что передает денежные средства водителю знакомого снохи за освобождение снохи, находясь в тамбурном помещении девятого этажа подъезда № около 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 52 минут до 21 часа 40 минут передала принадлежащие ей денежные средства в сумме 700 000 рублей и не представляющие материальной ценности два полотенца, тапки, сорочку, находящиеся в пакете, ФИО2 После чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похитив их, таким образом, совместно с неустановленным лицом, путем обмана. Похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами в сумме 700 000 рублей неустановленное лицо и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

6) Кроме того, в период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,017 грамма, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 21 часа 25 минут в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по Дзержинскому городскому району обыска по месту жительства ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, пакетик с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1,017 грамма, умышленно незаконно хранимым без цели сбыта для собственного употребления на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, был обнаружен и изъят. 

Амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «психотропные вещества»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, массой 1,017 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, по всем эпизодам преступной деятельности связанным как с мошенническими действиями, так и с незаконным хранением психотропного вещества, фактические обстоятельства всех шести совершенных им преступлений, в указанные периоды времени, вмененные органами предварительного следствия не отрицал, указал, что в предъявленном обвинении, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении все изложено, верно, с квалификацией содеянного по всем шести эпизодам преступной деятельности согласен, не оспаривает и суммы похищенных денежных средств по каждому из эпизодов преступлений связанных с мошенническими действиями в отношении разных потерпевших, с ними полностью согласен, не оспаривал наименование и вес психотропного вещества, которое хранил по месту жительства, без цели сбыта, для собственного употребления, от дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО2 отказался, воспользовался предоставленным ему правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения при согласии всех остальных участников процесса были исследованы показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в присутствии защитника, в которых он сообщил следствию информацию следующего содержания, что в наркологическом диспансере не состоит, а состоит на учете у врача психиатра в больнице, которая находится по адресу: в 

<

адрес>. В данной больнице он лежал на лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Импульсивное расстройство личности», по направлению из военкомата. Зрение и слух в норме, чувствует себя хорошо, препятствий к допросу нет. Русским языком владеет отлично, в услугах переводчика не нуждается, поскольку в России он проживает с рождения. Учился в средней образовательной школе № в 

<

адрес>. В 2022 году он проходил обучение в колледже Сервиса, по адресу: 

<

адрес>, но не доучился, поскольку не понравилось. Фамилию никогда не менял.

До сентября 2023 года он проживал с родителями и двумя братьями в 

<

адрес>. Находясь дома по месту регистрации в 

<

адрес>, в социальной сети «ВКонтакте» в июне 2023 года он познакомился с девушкой Свидетель №1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после непродолжительной переписки он решил приехать к Свидетель №1 в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он на поезде приехал в 

<

адрес>. Около двух месяцев он жил, где придется, чаще всего он ночевал в разных подъездах, поскольку тех денежных средств, что у него были накоплены, не хватало для съёма квартиры. Поэтому с трудным материальным положением он нуждался в работе. Около 15 дней он проработал в ТЦ «Аура» продавцом, но из-за конфликта с покупателем, он был вынужден уволиться. Затем ДД.ММ.ГГГГ он снова стал искать работу. 

Просматривал различные объявления. В один момент он нашел объявление о работе в мессенджере «Телеграмм», то есть он нашел группу под названием «Дропы и Дроповоды». 

В данной группе он нашел объявление о работе курьером, затем перешел в диалог с аккаутом под названием «ЯР». Где в ходе переписки он узнал, что работа заключается в выполнении заказов с различных адресов.

Для работы ему нужно было пройти верификацию, а именно нужно было сфотографировать паспорт, сфотографироваться с паспортом, записать видео-обращение с кодовым словом. Данную верификацию он прошел. После чего его добавили в диалог с «Пророком». Первый заказ от куратора «Пророк» ему поступил ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час., адрес точный он сказать затрудняется (предполагает за городом), так город знает очень плохо. Ориентировался через интернет Карты. Затем поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины пакет с вещами и завернутыми в полотенце денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего по указанию куратора нашел ближайший банкомат банка «ВТБ» и пошел к нему. У банкомата ему куратор скидывал рекомендации по совершению переводов, в которой был указан номер банковской карты, код CVV и дата использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 5 000 рублей. (то есть 5 % от полученной суммы). После выполненного заказа он понял, что данная работа незаконная, и он совершает противоправные действия. После выполненного заказа он решил продолжить данную деятельность и решил, продолжил выполнять заказы, поскольку нуждался в денежных средствах.

ДД.ММ.ГГГГ ему около 10 часов поступил от куратора заказа, точный адрес сказать затрудняется (припоминает, что вроде Борки), так город знает очень плохо. Далее он поехал на адрес на такси, которое заказывал через приложение со своего телефона. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины пакет с вещами, полотенце с завёрнутыми в него денежными средствами в размере 100 000 рублей. Получив пакет, он вышел из адреса и направился по указанию куратора в ближайший банкомат, пока ожидал такси пакет с вещами, он выкинул в мусорный бак, далее сел в такси и поехал к банкомату, с ним на связи в телеграмме постоянно был куратор, обо всех своих действиях он ему сообщал. После чего, приехав к ближайшему банкомату банка «ВТБ» где у банкомата ему куратор также написал, номер банковской карты, код CVV и дату использования данной картой, которую он добавил в приложение Mir Раy на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 10 000 рублей в счет выполненного заказа. Денежные средства он потратил на личные нужды, В этот же день, спустя какое-то время ему снова поступил заказ, необходимо было поехать в адрес и забрать пакет с вещами и деньгами. В связи, с чем он поехал в адрес (на память не помнит, но вроде в 

<

адрес>). Где получил в адресе денежные средства в сумме 50 000 рублей от бабушки вместе с пакетом с вещами, затем сообщил куратору, а далее поехал в ближайший банкомат ПАО ВТБ, у банкомата ему куратор также написал, номер банковской карты, код CVV и дату использования данной картой, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 2 500 рублей в счет выполненного заказа. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Одним из заказов стал адрес 

<

адрес> который был ДД.ММ.ГГГГ Данный заказ ему так же предоставил куратор «Пророк». Поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего по указанию куратора нашел ближайший банкомат банка «ВТБ» и пошел к нему. У банкомата ему куратор также написал, номер банковской карты, код CVV и дату использования данной картой, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 10 000 рублей в счет выполненного заказа. Денежные средства он потратил на личные нужды.

После чего в этот же день он поехал еще в один адрес, но его не помнит, на такси, где ему в пакете дедушка передал завернутые в полотенца денежные средства в сумме 275 000 рублей. Забрав пакет, он направился по указанию куратора в ближайший банкомат ПАО ВТБ (адрес сообщил куратор) по пути он пакет с вещами выкинул в мусорный бак. Затем придя к банкомату ему, куратор прислал номер банковской карты для перевода, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 20 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды. До ДД.ММ.ГГГГ у него заказов больше не было. ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру на основании договора аренды у ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

Следующим заказом стал адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение «Яндекс Такси» со своего телефона. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей. После чего по указанию куратора нашел ближайший банкомат банка «ВТБ» и пошел к нему (адреса не помнит). У банкомата ему куратор прислал номер банковской карты для перевода, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 20 000 рублей. Денежные средства потратил на личные нужды.

Далее ДД.ММ.ГГГГ куратор ему предоставил еще один заказ, а именно заказ был по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение «Яндекс. Такси» со своего телефона. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины пакет с вещами и денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были завернуты в полотенце, что еще там из вещей было не особо помнит. Далее он ушел из адреса, и по пути нашел мусорный бак, из пакета достал денежные средства, а пакет с вещами выкинул в бак. После чего по указанию куратора он доехал в ближайший банкомат банка ПАО «ВТБ», где у банкомата ему куратор в сообщения прислал номер банковской карты, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 52 000 рублей.

Так уточнил, что Свидетель №1 о том, что он работал, таким образом, не знала, однако, с ее согласия он брал принадлежащий ей телефон, где так же просматривал и принимал заказы от курьеров. Она с ним по адресам не ходила, откуда у него такие денежные средства, он ей не пояснял, говорил, что работает через интернет, больше ничего.

При совершении вышеуказанных деяний он понимал, что совершал преступления и получал денежные средства. Вину свою признал в полном объеме. Готов принять меры по возмещению материального ущерба, причиненного его действиями. (том № л.д. 43-47).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 пояснял, что состоит на учете в психоневрологическом диспансере с апреля 2023 года, с диагнозом: «Импульсивное расстройство личности», в наркологическом диспансере он не состоит. По адресу 

<

адрес> проживает один, снимает квартиру через агентство, риэлтор Татьяна, тел.: 

<

данные изъяты> собственник ФИО3, контактный номер телефона: + №. Находясь дома по месту регистрации, он в социальной сети «Вконтакте» познакомился с девушкой Свидетель №1 (

<

данные изъяты> которая проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после непродолжительной переписки, он решил приехать к Свидетель №1 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>. Около двух месяцев он проживал, в различных местах, в связи с трудным материальным положением, он нуждался в работе. ДД.ММ.ГГГГ он решил найти работу. 

Начал искать различные объявления. В один момент он нашел объявление о работе в мессенджере «Телеграмм». Работа была курьером. Нужно было выполнять заказы с различных адресов. Для работы ему нужно было пройти верификацию, а именно нужно было сфотографировать паспорт, сфотографироваться с паспортом, записать видео-обращение с кодовым словом. Данную верификацию он прошел. После чего его добавили в диалог с «Пророком», и ждал заказов.

Первый заказ от куратора «Пророк» ему поступил ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час., адрес точный он сказать затрудняется, т.к. город знает очень плохо. Поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего по указанию куратора нашел ближайший банкомат банка «ВТБ» и пошел к нему. У банкомата ему куратор продиктовал, помер банковской карты, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pаy на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 5 000 рублей. После выполненного заказа он понял, что данная работа незаконная, и он совершает мошеннические действия. Он сообщил об этом куратору в мессенджере «Телеграмм». Куратор ему ответил: «Ничего страшного, зато заработаешь денег, люди у которых ты забираешь деньги, уже старые, жить им осталось недолго и деньги им особо не нужны». После этой переписки с куратором он полностью осознал, что совершает мошеннические действия, но от данной работы отказываться не стал, т.к. сильно нуждался в деньгах. Куратору он написал, что продолжит работать. Куратор пояснил, что за первые пять заявок ему будет выплачиваться вознаграждение в размере 5% от полученной суммы, начиная с шестой заявки, ему будет выплачиваться 10% от полученной суммы. Также куратор попросил его внимательно осмотреть местность, подход к подъезду, когда он будет приезжать на заявки, чтобы там не было сотрудников полиции, просил надевать медицинскую маску, он поступал, так как ему говорили.

Утром ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» от куратора ему поступила заявка: 

<

адрес>, забрать 100 000 рублей. Куратор попросил представиться Андреем, работником больницы, который приехал за вещами. Среди вещей будут лежать деньги. Он понял, что в очередной раз будут совершены мошеннические действия в отношении пожилого человека, но от данной заявки отказываться не стал и согласился ее выполнить, чтобы заработать деньги. В этот момент он находился в 

<

адрес>.

Используя приложение «Яндекс» (либо «Убер»), установленные в его сотовом телефоне, он вызвал такси и направился по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда он вышел из автомашины, то связался с куратором и сказал, что приехал в адрес. Куратор сказал ему звонить по домофону 

<

адрес>, что он и сделал. Ему открыли входную дверь в подъезд. Когда он зашел в подъезд, то на лицо одел черную мед. маску. Дверь в кв. открыл пожилой мужчина и пустил его в квартиру, добавил, что мужчина ему никаких вопросов не задавал. Он сказал мужчине, что его зовут Андрей, он работник больницы, приехал за вещами. Мужчина передал ему пакет с вещами, который он забрал, и сразу же ушел из квартиры на улицу. Он отошел к другому дому, осмотрел содержимое пакета и в белье, в маленьком пакете обнаружил денежные средства в размере 100 000 рублей. Он забрал деньги себе, а пакет с вещими выбросил в мусорный контейнер, который находился рядом с домом, где он забирал денежные средства. Он пересчитал деньги, сумма была 100 000 рублей, все купюры были достоинством 5 000 рублей. Он быстрым шагом стал уходить от данного жилого сектора, т.к. опасался, что мужчина может понять, что его обманули, и позвонит в полицию. Он должен был прийти к банкомату, что бы перевести денежные средства на счет, который укажет куратор. Но от куратора в мессенджере «Телеграмм» поступила вторая заявка: 

<

адрес>, (6 этаж), забрать 270 000 рублей. 

Куратор попросил представиться также Андреем, работником больницы, который приехал за вещами. На своем сотовом телефоне он открыл приложение «Яндекс-карты» и увидел, что вторая заявка находится в шаговой доступности от первой, поэтому к 

<

адрес> он пошел пешком. Когда он подошёл к 

<

адрес>, то сообщил об этом куратору. Куратор сказал звонить в 

<

адрес>, что он и сделал. Ему открыли входную дверь в подъезд. Находясь в подъезде, он надел на лицо черную мед. маску., зашел в лифт, вышел на 6 этаже. На площадке его уже ждала пожилая женщина, которая передала ему пакет с вещами. Он забрал пакет, спустился на один этаж вниз и вызвал лифт. Далее он вышел из подъезда на улицу, написал куратору, что забрал деньги у женщины. Куратор ему сказал идти в ТЦ «Яркий», который находится напротив 

<

адрес>, и переводить деньги. По дороге к ТЦ «Яркий» он осмотрел пакет, обнаружив в нем бумажный лист с деньгами, который взял себе. Пакет с вещами выкин

<

адрес> пришел в ТЦ «Яркий», зашел в туалет, пересчитал деньги, там было 270 000 рублей. Куратор попросил перевести деньги через банкомат «ВТБ», общая сумма с двух заявок составила 370 000 рублей. Куратор сказал оставить себе 35 000 рублей вознаграждения за проделанную работу, а остальные деньги перевести. Банкомат «ВТБ» был технически неисправен, поэтому он пешком пошел в гипермаркет «Глобус», где через банкомат «ВТБ» перевел деньги в сумме 335 000 рублей на указанный куратором счет. Далее он поехал домой, полученные деньги на сумму 35 000 рублей стал использовать по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ днем в мессенджере «Телеграмм» ему поступила заявка: 

<

адрес>, забрать 200 000 рублей. он понял, что в отношении пожилого человека опять будут совершены мошеннические действия, но решил выполнить данную заявку, т.к. хотел заработать денег. В этот момент он, находился в ТЦ «Альтаир», отметил, что он не очень хорошо ориентируется в 

<

адрес>, так как проживает тут два месяца. Через приложение, установленное на его сотовом телефоне, он вызвал такси «Яндекс» (либо «Убер») и направился по указанному адресу. Когда он приехал к 

<

адрес>, то сообщил об этом куратору, он сказал звонить в домофон, что он и сделал. Ему открыли входную дверь в подъезд, его встретил пожилой мужчина, который провел его в квартиру. В квартире также находилась пожилая женщина. Мужчина передал ему пакет с вещами, после чего он ушел. Он сообщил куратору, что забрал деньги, он попросил пройти в ближайший торговый центр и совершить перевод, оставив себе за работу 15 000 рублей. Он направился в гипермаркет «Глобус». По пути следования он осмотрел пакет, в белье обнаружил деньги в сумме 250 000 рублей, который взял себе. Пакет с вещами выкинул около строящегося (заброшенного) дома. Находясь в гипермаркете «Глобус», он загрузил в банкомат «ВТБ» деньги в сумме 235 000 рублей, которые перевел на счет, указанный куратором. Полученные деньги в сумме 15 000 рублей он потратил по своему усмотрению.

Он осознавал, что совершает противоправные действия, свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся. (том № л.д. 128-132).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительно расследования ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 пояснял, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме. Добавил что, он нашел объявление о работе в мессенджере «Телеграмм», в группе под названием «Дропы и Дроповоды», там он нашел объявление о работе курьером, затем перешел в диалог с аккаутом под названием «ЯР». Где в ходе переписки он узнал, что работа заключается в выполнении заказов с различных адресов. Для работы ему нужно было пройти верификацию, а именно нужно было сфотографировать паспорт, сфотографироваться с паспортом, записать видео-обращение с кодовым словом. Данную верификацию он прошел. После чего его добавили в диалог с «Пророком». 

Первый заказ от куратора «Пророк» ему поступил ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 час., адрес точный он сказать затрудняется (предполагает за городом), так город знает очень плохо, не ориентируется. Ориентировался через интернет Карты. 

Затем поехал на адрес он на такси, которое заказывал через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. 

Приехав в указанный куратором адрес, он получил от незнакомой пожилой женщины пакет с вещами и завернутыми в полотенце денежные средства в размере 100 000 рублей. После чего по указанию куратора нашел ближайший банкомат банка «ВТБ» и пошел к нему. У банкомата ему куратор скидывал рекомендации по совершению переводов, в которых был указан номер банковской карты, код CVV и дата использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 5 000 рублей (то есть 5 % от полученной суммы). После выполненного заказа он понял, что данная работа незаконная, и он совершает противоправные действия. После выполненного заказа он решил, продолжит данную деятельность и решил продолжил выполнять заказы, поскольку нуждался в денежных средствах. Также куратор ему разъяснил, что каждый раз для осуществления перевода похищенных денежных средств, он должен оформлять новую цифровую однодневную банковскую карту. Цифровую одноразовую банковскую карту он привязывал к приложению платежной системы «Mir Рay» установленному в сотовом телефоне, подтвердив смс-кодом. После зачисления похищенных денежных средств и перевода на банковский счет, неизвестному лицу посредством банкомата с помощью системы «NFC», то есть без самой пластиковой банковской карты, а путем прикладывания телефона с данными виртуальной банковской карты установленной в приложении платежной системы «Mir Раy». После указанного перевода, цифровая банковская карта автоматически блокировалась и удалялась из личного кабинета. Похищенные денежные средства тратил на собственные нужды. Его девушка Свидетель №1, с которой он познакомился в сети «Вконтакте» и к которой он приехал в 

<

адрес> о его работе ничего не знала, она ему доверяла полностью, на его телефоне был установлен ее аккаунт, а на ее телефоне его аккаунт. Когда он ездил по заказам в эти дни он всегда брал сотовый телефон своей девушки, а ей отдавал свой. Уточнил, что также он периодически удалял переписку со своим куратором, чтобы его девушка не видела никаких переписок и не задавала ему никаких вопросов.

Следующий заказ ему поступил ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов от куратора, точный адрес он сказать затрудняется (припоминает, что вроде Борки), так город знает очень плохо, он ездил в адрес на такси. В настоящее время адреса, на которые он ездил и забирал денежные средства, показать не сможет. Помнит, что в том адресе, он получил от незнакомой пожилой женщины пакет с вещами, полотенце с завёрнутыми в него денежными средства в 100 000 рублей. Получив пакет, он вышел из адреса и направился по указанию куратора в ближайший банкомат, пока ожидал такси, пакет с вещами он выкинул в мусорный бак, далее сел в такси и поехал к банкомату, с ним на связи в телеграмме постоянно был куратор, обо всех своих действиях он ему сообщал. После чего, приехав к ближайшему банкомату банка «ВТБ», где у банкомата ему куратор также написал, номер банковской карты, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 10 000 рублей в счет выполненного заказа. Денежные средства он потратил на личные нужды. 

В этот же день, спустя какое-то время ему снова поступил заказ, необходимо было поехать в адрес и забрать пакет с вещами и деньгами. В связи с чем, он поехал в адрес (на память не помнит), забрал 50 000 рублей от бабушки вместе с пакетом с вещами, затем сообщил куратору, а далее поехал в ближайший банкомат ПАО ВТБ, у банкомата ему куратор также написал, номер банковской карты, код CVV и дату использования данной карты, которую он добавил в приложение Mir Pay на свой сотовый телефон, после чего он перечислил денежные средства на нее, оставив себе сумму в размере 2 500 рублей в счет выполненного заказа. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Следующий заказ ему поступил от куратора «Пророк» ДД.ММ.ГГГГ, адрес был в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, он вызвал такси через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Уточнил, что по указанию куратора напрямую в адрес, в котором необходимо забирать денежные средства такси вызывать нельзя, это запрещено, поэтому такси вызывал к другим домам, расположенным недалеко от указанного куратором адреса. 

Приехав в указанный куратором адрес, он надел маску черного цвета на лицо и позвонил в домофон, квартира была на первом этаже, дверь ему открыл пожилой мужчина, он зашел в прихожую квартиры, сказал что он «Андрей» водитель из больницы, мужчина ему отдал пакет с вещами, после чего он вышел из квартиры, он знал, что в пакете с вещами должны быть деньги 100 000 рублей. Выйдя из адреса, он по указанию куратора проследовал к ближайшему банкомату, где по указанию куратора перечислил денежные средства на указанные им реквизиты. После этого куратор ему сообщил, что необходимо сразу последовать в другой адрес, недалеко от предыдущего, адрес был 

<

адрес>, он сообщил куратору, что адрес находится недалеко от него и проследовал в указанный адрес пешком, подойдя к адресу, он также в целях конспирации надел на лицо маску, позвонил в домофон, поднялся на 6 этаж, у дверей квартиры стояла пожилая женщина, она в руках держала лист бумаги свернутый и в нем были деньги в сумме 270 000 рублей. Он забрал денежные средства и вышел из указанного адреса, также по указанию куратора последовал в ближайший банкомат и перечислил денежные средства на указанные куратором реквизиты.

Следующий заказ ему поступил от куратора «Пророк» ДД.ММ.ГГГГ, адрес был в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, он вызвал такси через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Уточнил, что по указанию куратора напрямую в адрес, в котором необходимо забирать денежные средства такси вызывать нельзя, это запрещено, поэтому такси вызывал к другим домам, расположенным недалеко от указанного куратором адреса. Приехав в указанный куратором адрес, он надел маску черного цвета на лицо и позвонил в домофон, квартира была на первом этаже, дверь ему открыл пожилой мужчина, он зашел в коридор квартиры, мужчина ему отдал пакет с вещами, после чего он вышел из квартиры, он знал, что в пакете с вещами должны быть деньги 250 000 рублей. Выйдя из адреса он по указанию куратора проследовал к ближайшему банкомату, где по указанию куратора перечислил денежные средства на указанные им реквизиты, оставив себе процент от заказа.

Следующий заказ ему поступил от куратора «Пророк» ДД.ММ.ГГГГ, адрес был в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес>, он вызвал такси через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Уточнил, что по указанию куратора напрямую в адрес, в котором необходимо забирать денежные средства такси вызывать нельзя, это запрещено, поэтому такси вызывал к другим домам, расположенным недалеко от указанного куратором адреса. Приехав в указанный куратором адрес, он надел маску черного цвета на лицо и позвонил в домофон, квартира была на четвертом этаже, он поднялся на этаж, в тамбуре квартир стояла пожилая женщина, она передала ему пакет с вещами, после чего он вышел из квартиры, он знал, что в пакете с вещами должны быть деньги 200 000 рублей. Выйдя из адреса он по указанию куратора проследовал к ближайшему банкомату, где по указанию куратора перечислил денежные средства на указанные им реквизиты, оставив себе процент от заказа.

Следующий заказ ему поступил от куратора «Пророк» ДД.ММ.ГГГГ, адрес был в 

<

адрес>, а именно 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, он вызвал такси через приложение со своего телефона, к которому привязан абонентский №. Уточнил, что по указанию куратора напрямую в адрес, в котором необходимо забирать денежные средства такси вызывать нельзя, это запрещено, поэтому такси вызывал к другим домам, расположенным недалеко от указанного куратором адреса. Приехав в указанный куратором адрес, он надел маску черного цвета на лицо и позвонил в домофон, квартира была на девятом этаже, он поднялся на этаж, в тамбуре квартиры стояла пожилая женщина, она передала ему пакет с вещами, после чего он вышел из квартиры, он знал, что в пакете с вещами должны быть деньги 700 000 рублей. Выйдя из адреса, он по указанию куратора проследовал к ближайшему банкомату, где по указанию куратора перечислил денежные средства на указанные им реквизиты, оставив себе процент от заказа.

Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, он снял квартиру по адресу 

<

адрес>. После того как он снял квартиру, в мессенджере «Телеграмм», в какой-то группе, он уже сейчас не помнит, он приобрел через «закладку» для собственного употребления наркотическое средство амфетамин, ему там скинули координаты закладки, он по картам проследовал в место где была закладка, адрес куда он ездил указать не может, так как город не знает, он нашел закладку и хранил ее дома, хотел употребить сам лично, но ДД.ММ.ГГГГ около дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении мошеннических действий в отношении пожилых граждан, и в тот же день в ходе обыска у него был изъят данный сверток с наркотиком. Уточнил, что после того как забрал закладку, он все переписки и фотографии удалил. При совершении вышеуказанных деяний он понимал, что совершал преступление и получал денежные средства. Вину свою признал в полном объеме. (том № л.д. 89-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме, согласился с ними, пояснив, что все в указанных показаниях записано, верно, и с его слов. Все показания, исследованные в заседании, следователем записаны, верно, без искажений. Данные показания, были даны им добровольно без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, дополнительно сообщил суду, что в содеянном раскаивается, вину признает, активно сотрудничал со следствием с самого возбуждения уголовного дела, подтвердил написание, а также обстоятельства, изложенные им в явках с повинной по эпизодам преступлений связанным с мошенническими действиями, искренне раскаялся в содеянном. В ходе обыска в квартире по месту жительства, добровольно выдал хранящиеся психотропные вещества, и мобильные телефоны, пояснив, что они использовались им в незаконной деятельности, а изъятая в ходе обыска гитара была приобретена на денежные средства, полученные в результате данной незаконной деятельности. Дополнительно сообщил суду о том, что стал совершать преступления ввиду затруднительного материального положения, наркотические средства более не употребляет, зависимым себя не считает. С исковыми требованиями заявленными потерпевшими был полностью согласен, намерен погашать ущерб потерпевшим. Хроническими и иными заболеваниями ни он, ни его близкие родственники не страдают. 

Помимо признательной позиции подсудимого в совершенных общественно – опасных деяниях, его вина в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных материалах уголовного дела. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №2 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ей на стационарный телефон № установленный по месту жительства: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> позвонила женщина, которая просила у нее помощи. Находясь в растерянном состоянии, она восприняла женщину, как свою сноху Свидетель №8 Далее трубку взял мужчина, представился знакомым Свидетель №8, пояснил, что Свидетель №8 попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором является виновницей. Для того чтобы в отношении ее снохи не возбудили уголовное дело и впоследствии не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в сумме 700 000 рублей. Она, приняв ситуацию как реальную, посчитав, что она говорила с Свидетель №8 по телефону, согласилась передать денежные средства ее знакомому под предлогом освобождения снохи от уголовной ответственности, при этом назвала свое место жительства. 

Данный мужчина, пояснил, чтобы она кроме денежных средств, в пакет положила полотенце, которое вместе с деньгами упаковала в пакет, и ожидала водителя знакомого снохи по месту своего жительства. Она (Потерпевший №2) завернула деньги в два полотенца, упаковала в пакет, кроме этого в пакет положила тапки и сорочку. Примерно около 19 часов 00 минут к ней по месту жительства пришел мужчина представился водителем, на его лице была одета медицинская маска черного цвета, был одет в темную одежду, он прошел в тамбурное помещение около 

<

адрес>, в свою очередь она, находясь у входных дверей в 

<

адрес> расположенной на лестничной площадке девятого этажа в подъезде № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, передала мужчине пакет с денежными средствами в сумме 700 000 рублей, двумя полотенцами, тапками и сорочкой. Через некоторое время она позвонила Свидетель №8, которая в ходе телефонного разговора пояснила, что она в дорожно–транспортное происшествие не попадала и не просила её о передаче денежных средств. Таким образом, у нее похитили путем обмана денежные средства в сумме 700 000 рублей. Два полотенца, пакет, сорочка и тапки материальной ценности не представляют. (том № л.д.16-20).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившейся в судебное заседание потерпевшей ФИО16 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ей на стационарный телефон №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> позвонил мужчина, представившийся сотрудником полиции, и пояснил, что ее сестра ФИО4 стала виновницей ДТП. Мужчина пояснил, что ее сестра переходила дорогу в неположенном месте, находится в больнице с другой пострадавшей, что на сестру возбудили уголовное дело и что для прекращения уголовного дела необходимо передать денежные средства в размере 200 000 рублей пострадавшей стороне. Она, приняв ситуацию за реальную, испугавшись за свою сестру, поверила словам неизвестного мужчины, согласилась передать указанную сумму денег, при этом назвала адрес своего жительства, мужчина сообщил ей, что приедет курьер, которому необходимо передать денежные средства. Она завернула деньги в полотенце и положила их в пакет. Примерно через 15 минут в домофон позвонили, так как она ждала курьера, она открыла дверь в подъезд, не поинтересовавшись, затем в тамбур квартиры пришел курьер, молодой человек, одетый в темную одежду, она находилась в тамбуре у своей квартиры, передала ему пакет с деньгами и полотенцем. После чего курьер ушел. О случившемся она никому не говорила, ее сестра ФИО4 перенесла инфаркт и у нее плохо с памятью, событий она не помнит. Ущерб для нее является значительным. Пакет и полотенце материальной ценности не представляют. (том № л.д. 91-96).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ему на стационарный телефон №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> позвонила женщина, она плакала, голос женщины он воспринял как голос своей дочери Свидетель №4, и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, что необходима помощь адвоката, чтобы избежать уголовной ответственности. Затем трубку взял мужчина, представился адвокатом, спросил, сколько имеется наличных денежных средств, он ответил, что 250 000 рублей, на что мужчина ответил, что за денежными средствами приедет его водитель по имени Андрей и с ним необходимо передать денежные средства. Далее мужчина стал диктовать заявление об освобождении от уголовной ответственности, а также мужчина сообщил, что деньги необходимо завернуть в комплект постельного белья. Примерно в 15 часов 30 минут в домофон квартиры позвонили, он открыл дверь, затем вышел в коридор квартиры, к квартире подошел молодой человек, сообщил, что он водитель адвоката, и в коридоре перед квартирой он передал мужчине пакет с постельным бельем, в котором были завернуты денежные средства в сумме 250 000 рублей. После чего мужчина ушел, и он решил позвонить своей дочери. Дочь взяла трубку и в ходе разговора сообщила, что она находится на работе, в аварию не попадала, не звонила, денежные средства не просила. Дополнительно сообщил, что ущерб в указанной сумме является для него значительным, так как получает пенсию в размере 31 000 рублей, супруга имеет доход в размере 29 000 рублей, из этих сумму оплачивает коммунальные платежи и лекарства, является инвали

<

адрес> группы. (том № л.д. 96-98).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ей на стационарный телефон №, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес> позвонила девушка, представившаяся ее внучкой Свидетель №6, и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие, от ее действий пострадала другая женщина, и что ей нужны деньги. Затем трубку взял мужчина, представился сотрудником полиции и пояснил чтобы на внучку не возбудили уголовное дело необходимо передать денежные средства в размере 270 000 рублей пострадавшей стороне. Она, приняв ситуацию за реальную, испугавшись за свою внучку, поверила словам неизвестного мужчины, согласилась передать указанную сумму денег, при этом назвала адрес своего жительства, мужчина сообщил ей, что приедет сотрудник полиции, которому необходимо передать денежные средства. Она завернула деньги в лист бумаги. Примерно в 11 часов 30 минут в домофон позвонили, так как она ждала курьера, на открыла дверь в подъезд, не поинтересовавшись, затем она вышла на лестничную площадку у своей квартиры, затем на лестничную площадку шестого этажа, пришел курьер, молодой человек, одетый в темную одежду, и она передала ему лист бумаги с деньгами. Через некоторое время она позвонила внучке, в ходе разговора она узнала что с ее внучкой все в порядке и что та ей не звонила, денег не просила, в ДТП не попадала. Ущерб в указанной сумме является значительным, так как ее доход в виде пенсионных выплат составляет 30 000 рублей. (том № л.д. 72-76).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, были исследованы показания, не явившегося в судебное заседание потерпевшего Потерпевший №5 данные им в ходе предварительного следствия, носящие идентичный характер, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему на стационарный телефон № установленный по месту жительства: 

<

адрес>, позвонила женщина, которая просила у него помощи. Находясь в растерянном состоянии, он воспринял женщину, как свою школьную подругу и соседку ФИО17, далее женский голос пояснил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, в котором является виновницей. Для того чтобы в отношении ее не возбудили уголовное дело и впоследствии не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Он, приняв ситуацию как реальную, посчитав, что он говорил со своей школьной подругой по телефону, согласился передать денежные средства в размере 100 000 рублей, уточнил, что денежные средства ему необходимо снять со счета, после этого с ним стала разговаривать другая женщина – медицинский работник, она ему сообщила что за деньгами приедет водитель скорой помощи по имени «Андрей», и он назвал свой адрес места жительства, а также указал свой мобильный номер телефона. Данная женщина, пояснила, чтобы он кроме денежных средств, в пакет положил полотенце, и простынь, а деньги убрал в наволочку, и ожидал водителя по месту своего жительства. Он (Потерпевший №5) вышел из дома проследовал в банкомат, снял денежные средства в размере 84 000 рублей, вернулся домой, доложил в эти деньги еще 16 000 рублей, завернул деньги в наволочку, положил в пакет простынь и полотенце. В момент разговора с женщиной в домофон по месту жительства ему позвонили, он открыл дверь, в квартиру пришел мужчина представился водителем, на его лице была одета медицинская маска черного цвета, был одет в темную одежду, он зашел в прихожую 

<

адрес>, расположенной на первом этаже 

<

адрес>, передал мужчине пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, полотенцем, наволочкой и простыней. ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до своей школьной подруги и спросил выписали ли ее из больницы, и в ходе телефонного разговора понял, что она в дорожно–транспортное происшествие не попадала и не просила его о передаче денежных средств. Таким образом, у него похитили путем обмана денежные средства в сумме 100 000 рублей. Полотенце, пакет, наволочка и простынь материальной ценности не представляют. Ущерб в указанной сумме является значительным, так как его доход в виде пенсии составляет 23 000 рублей. (том № л.д.41-45, том № л.д. 58-59).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что летом 2023 года в социальной сети «Вконтакте» познакомилась с молодым человеком по имени Саша, в дальнейшем она узнала, что на самом деле что он ФИО2 Фарух, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почему он ей представился Сашей, она не знает. Общение проходило по переписке в разных мессенджерах, в основном в «Вконтакте» и «Телеграмм». У ФИО2 аккаунт в «Телеграмме» под именем «poisons"s gone» аккаунт привязан к абонентскому номеру № ее аккаунт в «Телеграмм» по именем «ника» (имя пользователя 

<

данные изъяты>). Примерно в начале сентября 2023 года ФИО2 приехал в Ярославль, для продолжения их отношений и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал 

<

адрес>. До этого времени с начала сентября 2023 года он ночевал в подъездах, на вокзале, где придется, денег у него на аренду жилья не было. Когда он снял квартиру, ей сообщил что устроился на работу, куда именно не сказал, и она не спрашивала. Связь они с ним поддерживали по телефону, когда ФИО31 приехал в 

<

адрес> у него при себе был сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», в один из дней телефон у него упал и разбился. После этого он долгое время ходил без телефона, потом на некоторое время она ему дала попользоваться своим телефоном марки «Redmi» в корпусе синего цвета, но тот разбился. Иногда ФИО2 брал ее телефон марки «Infinix» imei 1) № 2) №, для того чтобы выйти на связь с родителями. В середине октября 2023 года ФИО2 купил себе телефон марки «Redmi». После того как он купил себе телефон они обменялись аккаунтами в телефонах. Его аккаунт был у нее, ее аккаунт был у него. В октябре 2023 года примерно 5 раз он брал ее телефон, а она в те дни ходила с его телефоном. ФИО2 ей никак не объяснял, зачем ему ее телефон, а так как она ему полностью доверяла, то разрешала брать в пользование принадлежащий ей телефон. После того как ФИО2 переехал на арендованную квартиру, она оставалась у него переночевать. В дневное время была на учебе в колледже, встречались в основном вечером. В сентябре 2023 года, когда ФИО2 приехал в 

<

адрес> он работал не официально в ТЦ «Аура» кем она не знает, в какой-то момент он перестал работать, а когда он арендовал квартиру, она подумала, что он вновь вернулся в ТЦ «Аура». После того как ФИО2 возвращал ей телефон, она его переписки не проверяла, с кем он общается не видела. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру которую арендовал ФИО12 пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, что именно случилось, она не знает, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что он занимался хищением денежных средств, подробностей она не знает. У ФИО2 при задержании были оба телефона - «Infinix» и марки «Redmi». Также от сотрудников полиции ей стало известно, что при обыске в данной квартире у ФИО2 изъяли наркотики. 

О том, что ФИО2 употреблял наркотики, она ничего не знала, с ним совместно не употребляла. Была ли у ФИО2 банковская карта она не знает, не видела. (том № л.д. 238-240).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что проходит службу в должности оперуполномоченного в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных с использованием информационных телекоммуникационных технологий, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. С октября 2023 года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № возбужденному в следственном отделе ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО16, в сумме 200 000 рублей, а также по факту хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №2 в сумме 700 000 рублей. По приметам указанным потерпевшими им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения лица совершавшего хищения. В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> – 

<

адрес>, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дачи объяснения по данному факту. После задержания ФИО1 добровольно написал явки с повинной и сознался в совершении указанных преступлений. (том № л.д.55-57). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, примерно около 20 часов 50 минут ему в дверь позвонили, он открыл дверь к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, он согласился, вместе с сотрудником полиции проследовал к вышеуказанной квартире, вместе с ним для участия в качестве понятой в производстве обыска пригласили женщину из 

<

адрес>, также в ходе обыска участвовал подозреваемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска – подозреваемому ФИО2, ему и еще одной понятой разъяснили их права и обязанности. Сотрудники полиции изъяли на столе полимерный пакетик с застежкой zip-lok в котором находилось вещество в виде светлого порошка, данный пакетик с порошком был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Затем также в комнате № сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, в которой находилась гитара, коробка с гитарой была также опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также в данной комнате сотрудники полиции обнаружили два сотовых телефона с разбитыми экранами, их тоже изъяли и упаковали в картонную коробку, которую оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции обнаружили в комнате № медицинскую маску и черную кофту с капюшоном, эти предметы были по отдельности тоже упакованы, маска в бумажный конверт, кофта в полимерный пакет белого цвета, указанные упаковки были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей на которых все участвующие лица поставили свои подписи. 

На все изъятые предметы были нанесены пояснительные надписи. Все действия были занесены в протокол обыска, после его составления все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. (том № л.д. 32-34).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что ее родители Потерпевший №3 и ФИО18 проживают отдельно по адресу 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный номер телефона 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ей на ее сотовый телефон № с домашнего номера телефона позвонила мама и спросила все ли с ней в порядке, где она находится, она ответила, что с ней все в порядке, и что она в больнице, но на работе. Она уточнила у родителей что случилось, так как голос был у мамы очень взволнован, мама рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на их стационарный номер телефона 

<

***> по месту их жительства позвонила женщина, по голосу была очень взволнована, плакала и просила о помощи. Ее отец от волнения и от неожиданности и растерянности назвал эту женщину ее именем, спрашивал что случилось. Далее трубку взял мужчина преставился следователем, пояснил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей, для того, чтобы в отношении ее не возбудили уголовное дело и впоследствии не привлекли к уголовной ответственности, ее родителям необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ее родители, находясь в состоянии сильного душевного волнения, восприняли ситуацию как реальную, опасаясь, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, согласились передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 250 000 рублей. Далее с ее родителями поочередно разговаривал то следователь, то женщина от ее имени. Согласно инструкции следователя, ее родители денежные средства завернули в полотенце и в комплект постельного белья, а затем в пакет, назвали адрес своего жительства. Следователь сообщил, что за денежными средствами приедет водитель к ним по месту их жительства. Через некоторое время приехал мужчина, представился водителем, которому ее родители, будучи введенные в заблуждение, передали денежные средства в прихожей 

<

адрес> расположенной на лестничной площадке первого этажа в подъезде № 

<

адрес>. После разговора с мамой она ей пояснила, что ни в каком дорожно-транспортном происшествии не участвовала, не звонила, денежных средств передавать не просила. Тогда стало ясно, что ее родителей обманули и обманным путем завладели их денежными средствами в сумме 250 000 рублей. (том № л.д. 234-236).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что с Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома давно, они вместе учились в школе, они периодически общались и поддерживали иногда связь по телефону, поздравляли друг друга по телефону с праздниками, в гости друг к другу никогда не ходили, деньги друг у друга не одалживали. Фамилия – Коренная у нее была до замужества. Потерпевший №5 очень доверчивый человек, верит всем, готов всегда помочь, точный адрес места жительства Потерпевший №5 ей не известен, известно только то, что тот проживает на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ей на мобильный номер телефона № позвонил Потерпевший №5, она взяла трубку и поинтересовалась у Потерпевший №5, что у него случилось, так как его ранний звонок ее удивил, и она подумала, что у него произошло, что то с близкими людьми, так как возраст пожилой. Он ее спросил, чем она занимается, она ответила что отдыхает. Потерпевший №5 спросил, выписали ли ее из больницы, как ее самочувствие, она удивилась такому вопросу. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 она узнала, что ему звонили и представились ее именем, с ним разговаривала женщина, которая сообщила, что находится в больнице, пострадала в дорожно-транспортном происшествии и что срочно нужны деньги. Потерпевший №5 сообщил, что передал деньги в сумме 100 000 рублей. В ответ она Потерпевший №5 сообщила, что ему не звонила и денег у него не просила. После чего Потерпевший №5 сказал, что его обманули мошенники. Кто мог совершить хищение у него денежных средств ей неизвестно. (том № л.д. 176-178).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что у нее есть бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее бабушка Потерпевший №1, она спросила все ли с ней в порядке, она бабушке, что находится дома по месту жительства с семьей и что с ней все в порядке, спросила ее, почему та интересуется ее состоянием. На что бабушка ей ответила, что утором ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний номер телефона позвонила девушка, представилась ею (Свидетель №6) и сказала, что попала в аварию на машине, что необходимы деньги пострадавшему, если не заплатить деньги за операцию, то будет уголовное дело. Также та незнакомая девушка сообщила, что к бабушке приедет сотрудник полиции все объяснит и ему надо передать деньги для пострадавшего. Так как ее бабушка пожилой человек, из-за такого звонка разволновалась, стала переживать за нее, поверила и отдала денежные средства в сумме 270 000 рублей. Также бабушка сказала, что к ней приходил молодой человек, и она ему передала денежные средства. Она сказала бабушке, чтобы та вызвала полицию, потому что это мошенники, позже она узнала, что бабушка обратилась в полицию с заявлением. Она бабушке звонков не совершала, денег у нее не просила, в ДТП не попадала. Кто мог совершить хищение денежных средств не знает. (том № л.д. 179-181).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7 данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенным в качестве свидетеля он показывал, что у него есть бабушка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>.4 

<

адрес>. Она находится в здравом уме, обходится без помощи социальных работников. С ней поддерживает хорошие доверительные отношения, периодически с ней созванивается, приезжает иногда в гости. Ему было известно, что у бабушки имелись накопления, которые она копила на протяжении длительного времени с пенсии. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания, в 20 часов 41 минуту ему позвонила мама и сообщила, что бабушка, находясь по месту проживания, передала неизвестному денежные средства в сумме 700 000 рублей. После чего, он приехал к бабушке домой и от бабушки он узнал, что около 18 часов 00 часов ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что его мама – Свидетель №8 попала в больницу, так как была виновником аварии, что бы избежать уголовной ответственности нужно передать денежные средства. Бабушка сказала, что у нее имеются денежные средства в 700 000 рублей. После чего, к бабушке домой пришел неизвестный, и она передала денежные средства в вышеуказанном размере. Затем он позвонил в отдел полиции и сообщил о произошедшем. Почему Потерпевший №2 сразу не позвонила ни ему ни Свидетель №8, сказать затрудняется. (том № л.д.177-179). 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные ею в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенной в качестве свидетеля она показывала, что у нее есть свекровь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>.4 

<

адрес>. 

Социальные работники к ней не приходят, она справляется сама. Отношения поддерживают хорошие, регулярно созваниваются, два раза в неделю приносит продукты. Ее известно, что у Потерпевший №2 имелись накопления с пенсии, но какая сумма была не известна. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по работе. Перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №2, и сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ будет в командировке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут она находилась в гостинице «Юрла» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> позвонила Потерпевший №2, но с последней созвониться не смогла, так как в трубке телефона было занято, то есть Потерпевший №2 долго с кем-то говорила по телефону. Спустя какое-то время ей удалось дозвонится, в ходе телефонного разговора Потерпевший №2 спросила передали ли от нее денежные средства. Она стала спрашивать, что случилось, где в ходе разговора поняла, что Потерпевший №2 позвонили неизвестные и сообщили что она (Свидетель №8) находится в больнице, и для нее необходимо передать денежные средства. Она пояснила Потерпевший №2, что последнюю обманули мошенники, также она спросила у последней, сколько денежных средств та передала, Потерпевший №2 пояснила, что отдала 700 000 рублей. Затем она позвонила своему сыну Свидетель №7 и сообщила о случившемся, и тот поехал к Потерпевший №2 (том № л.д.174-176).

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

сообщение о преступлении от Свидетель №7, в котором последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем обмана, завладело денежными средствами в сумме 700 000 рублей принадлежащими его бабушке – Потерпевший №2 (том № л.д. 3);

протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в 

<

адрес> корпус 4 по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут позвонили неизвестные лица и сообщили, что ее родственница попала в ДТП после звонка неизвестных приехал неизвестный мужчина, которому она передала денежные средства в суме 700000 рублей, упакованные в пакет. (том № л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено тамбурное помещение около 

<

адрес> жилой комнаты 

<

адрес> корпуса № по 

<

адрес>, где Потерпевший №2 были переданы денежные средства в сумме 700 000 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъят тетрадный лист, с рукописным текстом заявления Потерпевший №2 (том № л.д. 5-10);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 700 000 рублей под предлогом помощи родственникам попавшим в ДТП. (том № л.д. 30); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОМВД России по Дзержинскому городскому району, расположенному по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1, изъяты: телефон марки «Redmi 9А», телефон марки «infinix NOTE 12 PRO». (том № л.д. 49-53);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> по месту жительства ФИО2 изъяты: в комнате № гитара, товарный чек на гитару, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, сотовый телефон марки «infinix» в корпусе бирюзового цвета, договор аренды жилого помещения, на столе – полимерный пакет «zip-lock» с веществом внутри, в комнате № – медицинская маска черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета. (том № л.д. 59-64);

сообщение о преступлении от анонима, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:28 час., по адресу 

<

адрес>, женщина передала неизвестным 200 000 рублей. (том № л.д. 75); 

заявление ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов до 15 часов завладели принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые она передала по месту жительства. (том № л.д. 77);

осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен тамбур квартир № и 51 по адресу 

<

адрес>. (том № л.д. 78-83);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 200 000 рублей под предлогом помощи родственникам попавшим в ДТП. (том № л.д. 84); 

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 1,017 г, является смесью, содержащей психотропное вещество, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № амфетамин.(том № л.д. 158-160);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: полимерный прозрачный пакет с замком zip-lock и полосой красного цвета в верхней части, с порошкообразным веществом розового цвета внутри. (том № л.д. 245-247);

сообщение о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ поступившее в ОМВД России по Заволжскому городскому району, от Потерпевший №5 проживающему по адресу 

<

адрес> том что ДД.ММ.ГГГГ отдал 100 000 рублей неизвестным лицам за помощь в ДТП. (том № л.д. 28)

заявление о преступлении Потерпевший №5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в 

<

адрес>, о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> похитило 100 000 рублей, которые он, будучи введенным в заблуждение передал. Ущерб значительный. (том № л.д. 29);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прихожая 

<

адрес>, где Потерпевший №5 передал денежные средства в сумме 100 000 рублей. (том № л.д. 30-36);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил заявку от куратора забрать на адресе сумму в размере 100 000 рублей по адресу 

<

адрес>. В указанный адрес прибыл на автомобиле такси, приехав в адрес позвонил в домофон представился «Андреем» работником больницы, после чего его в квартиру пропустил пожилой мужчина, который передал пакет в котором были денежные средства в размере 100 000 рублей, пакет он выбросил, денежные средства перевел куратору, предварительно оставив себе часть денег. (том № л.д. 52); 

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 11 часов путем мошеннических действий злоупотребив доверием получил от нее денежные средства в размере 270 000 рублей. (том № л.д. 64); 

осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № 

<

адрес>. (том № л.д. 65-69);

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от куратора адрес по адресу 

<

адрес>, в указанном адресе получил от незнакомой пожилой женщины денежные средства в размере 270 000 рублей, денежные средства перевел на банковскую карту куратора, оставив себе часть денег за проделанную работу. (том № л.д. 80);

заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которому ДД.ММ.ГГГГ передал деньги в сумме 250 000 рублей. Ущерб значительный. (том № л.д. 86); 

осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен коридор 

<

адрес> подъезд № 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты пять листов, с рукописным текстом заявления Потерпевший №3 (том № л.д. 87-93); 

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по адресу 

<

адрес>, путем обмана совершил хищение денежных средств на сумму 250 000 рублей, принадлежащих пожилому мужчине, часть денег он оставил себе в качестве вознаграждения за работу, остальное перевел на банковскую карту куратора. (том № л.д. 102).

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: 

<

адрес>, району осмотрен тетрадный лист, рукописного текста заявления Потерпевший №2, впоследствии признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (том № л.д. 194-200);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: 

<

адрес>, осмотрены черная кофта с капюшоном, медицинская маска черного цвета, договор аренды 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Указанные предметы впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 214-229);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: 

<

адрес>, осмотрен сотовый телефон infinix NOTE 12 PRO, sim – карта оператора сотовой связи с №, принадлежащий Свидетель №1 изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в приложении «Яндекс Такси», в истории заказов присутствует информация об осуществлении заказа ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 автомобиля такси по маршруту: от 

<

адрес>, 

<

адрес> на адрес проживания Потерпевший №5

Кроме того, в приложении «Uber Такси», в истории заказов присутствует информация об осуществлении заказа ДД.ММ.ГГГГ в 14:08 автомобиля такси по маршруту: от 1

<

адрес>.

Кроме того, в приложении «Яндекс Такси», в истории заказов присутствует информация об осуществлении заказа ДД.ММ.ГГГГ в 13:37 автомобиля такси по маршруту: 

<

адрес>, на адрес проживания ФИО16

Кроме того, в приложении «Яндекс Такси», в истории заказов присутствует информация об осуществлении заказа ДД.ММ.ГГГГ в 17:06 автомобиля такси по маршруту: от 

<

адрес>, на адрес проживания Потерпевший №2

Сотовый телефон infinix NOTE 12 PRO, sim – карта оператора сотовой связи с №, впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дзержинскому городскому района. (том № л.д. 1-27);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому по адресу: 

<

адрес>, осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя Потерпевший №5 № за период с 08:21 до 13:37 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, на абонентский № осуществлены входящие вызовы с абонентского номера № в 09:35 до 09:40, который имеет емкость страны Казахстан, № с 09:40 до 09:44, который имеет емкость страны Испании, № с 09:44 до 09:45, который имеет емкость страны Испании, № с 09:45 до 09:46, который имеет емкость страны Франции, № с 09:46 до 10:03 который имеет емкость страны Испании, № с 10:04 до 10:04, который имеет емкость страны Германии, № с 10:04 до 10:09 который имеет емкость страны Беларусь, № с 10:09 до 10:14 который имеет емкость страны Франции, № с 10:43 до 11:49 который имеет емкость страны Грузии. 

Кроме того, осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя Потерпевший №1 № за период с 09:51 до 11:25 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, на абонентский №, осуществлены входящие вызовы с абонентского номера № в 09:51 до 09:58, который имеет емкость страны Казахстан, № с 10:24 до 10:33, который имеет емкость страны Франции, № с 10:34 до 11:25 который имеет емкость страны Грузии.

Кроме того, осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя Потерпевший №3 № за период с 13:46 до 15:24 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, на абонентский №, осуществлены входящие вызовы с абонентского номера № в 13:46 до 15:04, который имеет емкость страны Грузии, № с 15:04 до 15:17, который имеет емкость страны Грузии, № с 15:19 до 15:24 который имеет емкость страны Турции.

Кроме того, осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя ФИО16 № за период с 13:22 до 14:14 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, на абонентский № осуществлены входящие вызовы с абонентского номера № в 13:22 до 13:26, который имеет емкость страны Казахстан, № с 13:26 до 13:39, который имеет емкость страны Беларусь, № с 13:39 до 14:14 который имеет емкость страны Польши.

Кроме того, осмотрена информация о входящих соединениях абонентского номера на имя Потерпевший №2 № за период с 16:52 до 21:15 ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Ростелеком», полученной в ходе запроса от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, на абонентский № осуществлены входящие вызовы с абонентского номера № в 16:52 до 18:32, который имеет емкость страны Германии. Информация впоследствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. (том № л.д. 38-44).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно – процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

В основу приговора суд закладывает показания потерпевших Потерпевший №2, ФИО16, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими всеми в ходе предварительного расследования в порядке ст.281 УПК РФ, чьи показания достаточно подробно изложены в описательной части приговора, и соответствуют письменным материалам дела, также подробно изложенным в описательной части приговора. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных потерпевших или свидетелей в исходе дела либо об оговоре ими подсудимого ФИО2, в представленных материалах не содержится. Не представлены такие данные и стороной защиты. Существенных противоречий показания потерпевших и свидетелей не содержат. Показания не явившихся в суд свидетелей и потерпевших, в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ были оглашены по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений со стороны подсудимого и защиты, при этом участники процесса не возражали закончить судебное следствие в отсутствие указанных лиц. 

У суда отсутствуют основания не доверять вышеприведенным показаниям потерпевших, а также многочисленных свидетелей перечисленных в приговоре, поскольку данные показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с письменными материалами уголовного дела, также подробно перечисленными в описательной части приговора. Судом не установлено существенных противоречий в показаниях потерпевших и указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, и которые существенно могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого ФИО2

Потерпевшие и многочисленные свидетели на предварительном следствии допрашивалась в обстановке, исключающей какое-либо незаконное воздействие на них, давали показания и излагали обстоятельства происшедшего самостоятельно и добровольно, так как считали это нужным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросах не имеется, факт ознакомления каждого из них с отраженными в протоколах следственных действий показаниями и правильность их записи в протоколах удостоверены их подписями и записями, что перед началом, в ходе либо по окончании допроса замечаний не имеется, протоколы прочитаны участниками следственного действия лично. При этом указанными лицами подписаны протоколы и каждый из их ответов на вопросы следователя. 

Протоколы следственных действий, проведенных с указанными лицами, соответствуют требованиям закона, в связи, с чем являются допустимыми доказательствами и потому кладутся судом, наряду с другими доказательствами, в основу доказанности вины подсудимого ФИО2

Суд еще раз обращает внимание, что указанные потерпевшие и свидетели - дали показания об обстоятельствах, ставших им известными в ходе рассматриваемого периода времени, их показания согласуются между собой по всем существенным моментам, дополняя друг друга, каких-либо противоречий и неполноты в их показаниях, которые могут быть неправильно истолкованы, а также причин для оговора подсудимого суд не усматривает. Также необходимо отметить, что в протоколах допроса потерпевших и свидетелей, полученных в ходе предварительного расследования, содержатся сведения, которые могли быть известны только потерпевшим, свидетелям - очевидцам происшедшего. Без получения информации о подсудимом, сотрудниками полиции, изобличение и задержание ФИО2, по данному делу было бы невозможным. Каких – либо существенных нарушений закона со стороны сотрудников полиции или следователей по делу не установлено, в том числе и органами прокуратуры, надзирающей за соблюдением законности при проведении процессуальных действий и предварительного следствия по указанному делу. 

Доказательства, собранные в ходе расследования указанного уголовного дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для признания подсудимого виновным, в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких – либо нарушений требований уголовно – процессуального закона при сборе и закреплении доказательственной базы в ходе судебного заседания не установлено. 

Так потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, достаточно подробно рассказали об обстоятельствах хищения у них денежных средств путем обмана со стороны злоумышленников, которые звонили, представляясь их родственниками, либо «знакомыми» ссылались на то, что якобы те попали в ДТП, и просили дать денежные средства для решения вопроса в положительном для себя ключе, при этом потерпевшие в своих показаниях указали размер похищенных денежных средств и другие обстоятельства совершенных в отношении них преступлений. 

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, в ходе предварительного расследования подтвердили показания потерпевших, об обстоятельствах совершенных в отношении последних преступлений. 

Так свидетель Свидетель №4 пояснила, что ее родители Потерпевший №3 и ФИО18 проживают отдельно по адресу: 

<

адрес>, в квартире установлен стационарный номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут ей на ее сотовый телефон № с домашнего номера телефона позвонила мама и спросила все ли с ней в порядке, где она находится, она ответила, что с ней все в порядке, и что она в больнице, но на работе. Она уточнила у родителей, что случилось, так как голос был у мамы очень взволнован, мама рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на их стационарный номер телефона № по месту их жительства позвонила женщина, по голосу была очень взволнована, плакала и просила о помощи. Ее отец от волнения и от неожиданности и растерянности назвал эту женщину ее именем, спрашивал что случилось. Далее трубку взял мужчина преставился следователем, пояснил, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и является виновницей, для того, чтобы в отношении ее не возбудили уголовное дело и впоследствии не привлекли к уголовной ответственности, ее родителям необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в сумме 250 000 рублей. Ее родители, находясь в состоянии сильного душевного волнения, восприняли ситуацию как реальную, опасаясь, что ее могут привлечь к уголовной ответственности, согласились передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 250 000 рублей, что и было ими реализовано в дальнейшем. 

Свидетель Свидетель №5 поясняла, что с Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения она знакома давно, они вместе учились в школе, они периодически общались и поддерживали иногда связь по телефону, поздравляли друг друга по телефону с праздниками, в гости друг к другу никогда не ходили, деньги друг у друга не одалживали. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ей на мобильный номер телефона № позвонил Потерпевший №5, она взяла трубку и поинтересовалась у Потерпевший №5, что у него случилось, так как его ранний звонок ее удивил, и она подумала, что у него произошло, что то с близкими людьми, так как возраст пожилой. Он ее спросил, чем она занимается, она ответила что отдыхает. Потерпевший №5 спросил, выписали ли ее из больницы, как ее самочувствие, она удивилась такому вопросу. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №5 она узнала, что ему звонили и представились ее именем, с ним разговаривала женщина, которая сообщила, что находится в больнице, пострадала в дорожно-транспортном происшествии и что срочно нужны деньги. Потерпевший №5 сообщил, что передал деньги в сумме 100 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №6 поясняла, что у нее есть бабушка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 17 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ее бабушка Потерпевший №1, она спросила все ли с ней в порядке, она бабушке, что находится дома по месту жительства с семьей и что с ней все в порядке, спросила ее, почему та интересуется ее состоянием. На что бабушка ей ответила, что утором ДД.ММ.ГГГГ ей на домашний номер телефона позвонила девушка, представилась ею (Свидетель №6) и сказала, что попала в аварию на машине, что необходимы деньги пострадавшему, если не заплатить деньги за операцию, то будет уголовное дело. Также та незнакомая девушка сообщила, что к бабушке приедет сотрудник полиции все объяснит и ему надо передать деньги для пострадавшего. Так как ее бабушка пожилой человек, из-за такого звонка разволновалась, стала переживать за нее, поверила и отдала денежные средства в сумме 270 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №7 пояснял, что у него есть бабушка Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту проживания, в 20 часов 41 минуту ему позвонила мама и сообщила, что бабушка, находясь по месту проживания, передала неизвестному денежные средства в сумме 700 000 рублей. После чего, он приехал к бабушке домой и от бабушки он узнал, что около 18 часов 00 часов ей на домашний телефон № позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что его мама – Свидетель №8 попала в больницу, так как была виновником аварии, что бы избежать уголовной ответственности нужно передать денежные средства. Бабушка сказала, что у нее имеются денежные средства в 700 000 рублей. После чего, к бабушке домой пришел неизвестный, и она передала денежные средства в вышеуказанном размере. 

Свидетель Свидетель №8 поясняла, что у нее есть свекровь Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес>.4 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес> по работе. Перед отъездом ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Потерпевший №2, и сообщила, что до ДД.ММ.ГГГГ будет в командировке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 27 минут она находилась в гостинице «Юрла» по адресу: 

<

адрес> набережная, 

<

адрес> позвонила Потерпевший №2, но с последней созвониться не смогла, так как в трубке телефона было занято, то есть Потерпевший №2 долго с кем-то говорила по телефону. Спустя какое-то время ей удалось дозвонится, в ходе телефонного разговора Потерпевший №2 спросила передали ли от нее денежные средства. Она стала спрашивать, что случилось, где в ходе разговора поняла, что Потерпевший №2 позвонили неизвестные и сообщили что она (Свидетель №8) находится в больнице, и для нее необходимо передать денежные средства. Она пояснила Потерпевший №2, что последнюю обманули мошенники, также она спросила у последней, сколько денежных средств та передала, Потерпевший №2 пояснила, что отдала 700 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №2 пояснял, что он проходит службу в должности оперуполномоченного в ОМВД России по Дзержинскому городскому району. В должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений, совершенных с использованием информационных телекоммуникационных технологий, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. С октября 2023 года он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу № возбужденному в следственном отделе ОМВД России по Дзержинскому городскому району, по факту хищения денежных средств путем обмана у ФИО16, в сумме 200 000 рублей, а также по факту хищения денежных средств путем обмана у Потерпевший №2 в сумме 700 000 рублей. По приметам указанным потерпевшими им совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности и местонахождения лица совершавшего хищения. В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у подъезда № 

<

адрес> был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> – 

<

адрес>, после чего последний был доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району, для дачи объяснения по данному факту, после чего им добровольно были написаны явки с повинной, где он сознался в совершении указанных преступлений. 

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что летом 2023 года в социальной сети «Вконтакте» она познакомилась с молодым человеком по имени Саша, в дальнейшем она узнала, что на самом деле, что он ФИО2 Фарух, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, почему он ей представился Сашей, она не знает. Общение проходило по переписке в разных мессенджерах, в основном в «Вконтакте» и «Телеграмм». У ФИО2 аккаунт в «Телеграмме» под именем «poisons"s gone» аккаунт привязан к абонентскому номеру №, ее аккаунт в «Телеграмм» по именем «ника» (имя пользователя 

<

данные изъяты>). Примерно в начале сентября 2023 года ФИО2 приехал в Ярославль, для продолжения их отношений и совместного проживания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендовал 

<

адрес>. Связь они с ним поддерживали по телефону, когда ФИО2 приехал в 

<

адрес> у него при себе был сотовый телефон марки «Infinix» в корпусе бирюзового цвета, в прозрачном силиконовом чехле типа «бампер», в один из дней телефон у него упал и разбился. После этого он долгое время ходил без телефона, потом на некоторое время она ему дала попользоваться своим телефоном марки «Redmi» в корпусе синего цвета, но тот разбился. Иногда ФИО2 брал ее телефон марки «Infinix» imei 1) № 2) №, для того чтобы выйти на связь с родителями. В середине октября 2023 года ФИО2 купил себе телефон марки «Redmi». После того как он купил себе телефон они обменялись аккаунтами в телефонах. Его аккаунт был у нее, ее аккаунт был у него. В октябре 2023 года примерно 5 раз он брал ее телефон, а она в те дни ходила с его телефоном. ФИО2 ей никак не объяснял, зачем ему ее телефон, а так как она ему полностью доверяла, то разрешала брать в пользование принадлежащий ей телефон. В сентябре 2023 года, когда ФИО2 приехал в 

<

адрес> он работал не официально в ТЦ «Аура» кем она не знает, в какой-то момент он перестал работать, а когда он арендовал квартиру, она подумала, что он вновь вернулся в ТЦ «Аура». После того как ФИО2 возвращал ей телефон, она его переписки не проверяла, с кем он общается не видела. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру которую арендовал ФИО12 пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, что именно случилось, она не знает, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что он занимался хищением денежных средств, подробностей она не знает. У ФИО2 при задержании были оба телефона - «Infinix» и марки «Redmi». Также от сотрудников полиции ей стало известно, что при обыске в данной квартире у ФИО2 изъяли наркотики. О том, что ФИО2 употреблял наркотики, она ничего не знала, с ним совместно не употребляла.

Свидетель Свидетель №3 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту жительства, примерно около 20 часов 50 минут ему в дверь позвонили, он открыл дверь к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в 

<

адрес>, он согласился, вместе с сотрудником полиции проследовал к вышеуказанной квартире, вместе с ним для участия в качестве понятой в производстве обыска пригласили женщину из 

<

адрес>, также в ходе обыска участвовал подозреваемый ФИО2, №, сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска – подозреваемому ФИО2, ему и еще одной понятой разъяснили их права и обязанности. На столе в комнате № находился пакетик с наркотическим сродством, сотрудники полиции изъяли на столе указанный полимерный пакетик с застежкой zip-lok в котором находилось вещество в виде светлого порошка, данный пакетик с порошком был изъят и упакован в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Затем также в комнате № сотрудники полиции обнаружили картонную коробку, в которой находилась гитара, коробка с гитарой была также опечатана отрезком бумаги с оттиском печати, на которой все участвующие лица расписались. Также в данной комнате сотрудники полиции обнаружили два сотовых телефона с разбитыми экранами, их тоже изъяли и упаковали в картонную коробку, которую оклеили отрезком бумаги с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. Далее сотрудники полиции обнаружили в комнате № медицинскую маску и черную кофту с капюшоном, эти предметы были по отдельности тоже упакованы, маска в бумажный конверт, кофта в полимерный пакет белого цвета, указанные упаковки были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. На все изъятые предметы были нанесены пояснительные надписи. Все действия были занесены в протокол обыска, после его составления все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. 

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО2 в совершении вмененных ему преступлений, подтверждается и письменными материалами дела, а именно: сообщениями от потерпевших о преступлении в полицию; заявлениями от потерпевших, в которых они просили привлечь к ответственности лицо, причастное к хищению имущества последних с помощью обмана; протоколами осмотра мест происшествия; протоколами выемки, обыска и осмотра предметов, изъятых у ФИО2, а также по месту его жительства; протоколами явки с повинной ФИО2; заключением эксперта.

Кроме того, как усматривается из исследованных материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, у которого в ходе обыска по месту жительства было обнаружено и изъято психотропное вещество. Изъятое вещество в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО2, надлежащим образом было упаковано, опечатано, скрепленное подписями участвовавших в них лиц, в упакованном и опечатанном виде поступило на экспертизу, что следует из материалов уголовного дела, в связи, с чем оснований сомневаться в том, что на экспертное исследование поступило не изъятое указанным образом средство, не имеется. Экспертиза по делу была проведена в установленном законом порядке компетентным экспертом, выполнена в соответствии с криминалистической методикой, в ней имеются мотивированные выводы об определении запрещенного средства, химического состава и веса.

Также суд закладывает в основу приговора и признательные показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал совершения общественно – опасных деяний в указанные периоды времени. 

В судебном заседании подсудимый все исследованные показания подтвердил в полном объеме. Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и подтверждены другими доказательствами по делу, показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами дела. Судом не установлено данных, которые бы свидетельствовали о том, что подсудимый оговорил себя в совершенных преступлениях. 

Вышеуказанные показания подсудимого на следствии, получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника. Подсудимому разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Также в подтверждение виновности подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступлений связанных с мошенническими действиями, суд признает его явки с повинной имеющиеся в материалах дела, оформленные в соответствии со ст.142 УПК РФ, как на допустимые доказательства, и изложил их содержание в описательной части приговора. Вышеуказанные явки с повинной со стороны подсудимого носили добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт добровольного написания вышеуказанных явок, не оспаривал фактов указанных в них. Явки с повинной соответствуют требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому являются легитимным документом, признаются судом в качестве доказательства. 

С учетом исследованных доказательств, представленных процессуальными сторонами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №5. по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №3 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО16 по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. 

По смыслу уголовного закона обман как способ совершения хищения имущества состоит в сознательном сообщении потерпевшему лицу заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Как установлено объективно в судебном заседании, по всем вышеуказанным эпизодам, члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО2, своими преступными действиям совершили хищения у указанных потерпевших денежных средств путем обмана, которые звонили, представляясь их родственниками, либо «знакомыми» ссылались на то, что якобы те попали, либо являлись виновниками ДТП, и просили дать денежные средства для решения положительного для них вопроса (избежать уголовного преследования), не давая возможности связаться с родственниками или знакомыми лицами, которые якобы попали в трудную ситуацию, продолжая оказывать психологическое давление, вынуждали потерпевших передавать значительные денежные суммы, непосредственно подсудимому ФИО2, в различных районах г. Ярославля, тем самым члены группы лиц по предварительному сговору, куда входил и ФИО2, доводили до потерпевших заведомо ложные сведения, то есть обманывали потерпевших и тем самым выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 

Все преступления по вышеуказанным эпизодам, при возникновении каждый раз нового самостоятельного умысла, являлись оконченными, поскольку денежные средства в различных суммах, были у потерпевших похищены, члены группы лиц по предварительному сговору, в числе которых был и ФИО2 по их получении, ими распорядились по своему усмотрению, путем перечисления на банковские карты, что объективно следует из материалов дела и пояснений самого ФИО2, в ходе судебного заседания и предварительного расследования. С момента совершения всех преступных действий и завладения деньгами, ФИО2 по распоряжению некого «Пророка», распоряжался ими, и до его задержания прошел значительный промежуток времени, позволивший членам группы лиц по предварительному сговору, распорядиться похищенным имуществом в виде денежных средств полученных путем обмана у потерпевших. 

Обоснованно вменен квалифицирующий признак ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности, совершение мошенничества в составе «группы лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между ФИО2 и неустановленными лицами имело место распределение ролей в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимого и неустановленных лиц, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников преступления, каждый из них в процессе совершения мошеннических действий – хищений чужого имущества (денежных средств), выполнял специально отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, без какого-либо четкого распределения ролей, исходя из сложившейся ситуации в момент хищения денежных средств, рассказывал, и сам подсудимый на предварительном следствии и эти же показания были подтверждены им и в судебном заседании. Подсудимым двигал корыстный умысел, с целью получения от преступлений, материальной выгоды. Все похищенные денежные средства, подсудимый ФИО2 и неустановленные лица, использовали в своих целях, и распорядились ими по своему усмотрению. 

Также является верным вменение квалифицирующего признака ФИО2 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №5, ФИО33, ФИО34 по факту хищения путем обмана денежных средств – совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Сумма похищенных у указанных потерпевших денежных средств в каждом конкретном случае установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, может быть квалифицировано как оконченное преступление по части 2 статьи 159 УК РФ, соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

У суда отсутствуют основания сомневаться в размере причиненного потерпевшим Потерпевший №5, ФИО33, ФИО7 значительного ущерба, которые подтверждаются показаниями потерпевших. При этом потерпевшие с самого начала, с момента подачи заявления о преступлении и их первого допроса в своих показаниях указали размер похищенных у них денежных средств, превышающий в своей сумме пять тысяч рублей, на следствии также дали показания, совпадающие с первоначальными, о размере причиненного ущерба. Судом делается вывод о причинении всем указанным потерпевшим по делу значительного ущерба, исходя из размера похищенного и материального положения потерпевших Потерпевший №5, ФИО33, ФИО7.

Также является верным вменение квалифицирующего признака ФИО8 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и ФИО32 по факту хищения путем обмана денежных средств – совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана – в «крупном размере». 

Сумма похищенных у указанных потерпевших денежных средств в каждом конкретном случае установлена судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, в крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ, согласно которого крупным размером, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Так согласно материалам уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО32 был причинен материальный ущерб на сумму 270 000 руб. и 700 000 руб. соответственно, что согласно пункту 4 примечаний к статье 158 УК РФ относится к крупному размеру, хищение указанных денежных сумм подтверждается показаниями потерпевших, письменными материалами уголовного дела и не отрицается подсудимым и стороной защиты.

Психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, массой 1,017 грамма, являющаяся по заключению эксперта крупным размером, незаконно (хранилась) находилась у ФИО2 в квартире по месту жительства до изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе производства обыска по месту жительства подсудимого ДД.ММ.ГГГГ Судом объективно установлено, что полимерный пакет с психотропным веществом, был обнаружен по месту жительства подсудимого, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенного предмета, для изобличения подсудимого в незаконном его хранении. При таких обстоятельствах факт изъятия у ФИО2 психотропного вещества при обстоятельствах достоверно установленные судом, квалифицируется, как оконченный состав незаконного хранения по месту жительства. Обоснованность вменения в вину подсудимому незаконного хранения психотропного вещества не противоречит разъяснению постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующим изменениями), в пункте 7 которого сказано, что под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество или их аналоги.

При этом основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им психотропного вещества, отсутствуют, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств и веществ означает выдачу лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения психотропных веществ или их аналогов, включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения им. Вместе с тем, ссылка органов предварительного расследования в описании преступного деяния на незаконное приобретение ФИО2 вышеуказанного психотропного вещества является излишней, принимая во внимание определение уголовным законом данных действий в качестве самостоятельного состава преступления, который ФИО2 не инкриминировался, то подлежит исключению из обвинения подсудимому, что не ухудшает положения последнего и не нарушает его право на защиту, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ, поскольку незаконное приобретение психотропных веществ в вину ФИО2 изначально не вменялось. 

Таким образом, детально проанализировав и тщательно оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности суд пришел к выводу о безусловной доказанности виновности ФИО2 в объеме, указанном в приговоре. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил два тяжких преступления и три преступления средней тяжести против собственности, а также одно тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Согласно требованию для проверки по учетам ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне подсудимый не судим, к административной ответственности, также не привлекался. (том № л.д. 110). Сведений о том, что ФИО2 состоял на учетах в медицинских учреждениях 

<

адрес> и 

<

адрес> материалы уголовного дела не содержат. (том № л.д. 112, л.д. 114). Вместе с тем, ФИО2 наблюдается у врача – психиатра ГБУЗ «ООКПБ №» с диагнозом: «Органическое эмоционально – лабильное расстройство с когнитивными нарушениями». (том № л.д. 116). В ГАУЗ «ООКНД» на учете не состоит. (том № л.д. 118). С места жительства должностным лицом представлена характеристика удовлетворительного содержания. (том № л.д. 120). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, так как будучи неоднократно допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подсудимый дал подробные показания относительно совершенных им преступлений в указанные периоды времени, и о своем непосредственном участии в них, а также о роли иных соучастников преступлений принимавших в них участие, и о мотивах побудивших его совершить вышеуказанные преступления, при этом суд отмечает, что все вышеуказанные показания носили добровольный характер, не являлись самооговором, в ходе обыска по месту жительства подсудимый после своего задержания добровольно указал правоохранительным органам место, где находилось незаконно хранившееся психотропное вещество, предназначенное для личного потребления, явки с повинной по всем инкриминируемым деяниям (связанным с совершением мошеннических действий), которые имеются в материалах уголовного дела, исследованные судом и положенные в качестве доказательств виновности подсудимого, при этом вышеуказанные явки с повинной со стороны подсудимого носили исключительно добровольный характер, подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании он подтвердил факт добровольного написания вышеуказанных явок с повинной, не оспаривал фактов указанных в них, все явки с повинной соответствуют требованиям, предъявленным к ст.142 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины со стороны подсудимого по всем инкриминируемым эпизодам преступной деятельности, раскаяние в содеянном, желание возместить ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> (том № л.д.159-165), молодой возраст подсудимого в момент совершения инкриминируемых деяний. 

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством наличие тяжелого материального положения, побудившего его совершать преступления, суд не установил. Испытываемые временные материальные затруднения, указанные подсудимым, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших ФИО2 совершить мошеннические действия в отношении ряда граждан. Таким образом, наличие предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО2, по настоящему делу не установлено. Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, то суд при назначении наказания по всем составам преступлений, инкриминируемым подсудимому, руководствуется положениями, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст.73 УК РФ у суда не имеется. 

Подсудимый совершил шесть преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, с учетом возможности достижения формирования уважительного отношения к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, стимулирования правопослушного поведения, как у самого подсудимого, так и иных лиц, а также в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, возможно только в условиях временной изоляции подсудимого от общества на определенный срок. Именно этот вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого ФИО2 и предупредить совершение им новых преступлений аналогичного характера на территории РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений предусмотренных ст.73 УК РФ. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым.

Убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания в отношении подсудимого ФИО2, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, личностей потерпевших, сумм причиненного им ущерба, не могут быть достигнуты при назначении более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, и заменены на принудительные работы, в настоящее время не имеется. При этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы на конкретный срок, суд, считает, что иные виды наказаний, в том числе и принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для ФИО2, то есть отсутствуют основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого удовлетворительного содержания, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасных деяний, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступлений, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ по отношению к ст.159 УК РФ, а все смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренной ч.ч. 2, 3 ст. 159 УК РФ, кроме того санкция ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ низшего предела наказания в виде лишения свободы не содержит. Вместе с тем, установленная совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, мотив преступления, удовлетворительные аспекты его личности позволяют сделать вывод о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий для всех потерпевших и Общества, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Причин для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по иным основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст.ст. 75 – 76, 76.2 УК РФ суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

При окончательном определении размера наказания, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ. Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, установленное в судебном заседании, суд не применяет к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Потерпевшими Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в ходе предварительного расследования, а также рассмотрения уголовного дела были заявлены исковые требования, обращенные к подсудимому ФИО2 в которых они просили взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда денежные суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и 700 000 (семьсот тысяч) рублей и 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей соответственно. 

С учетом требований уголовно-процессуального закона, касающихся разрешения гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска о возмещении вреда либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, закон, на основании которого разрешен гражданский иск, доказательства, подтверждающие исковые требования, на основании которых суд пришел к выводу о взыскании конкретных сумм с виновного лица.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, позиции подсудимого ФИО2 и его отношения к заявленным исковым требованиям, суд полагает возможным взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №5 в счет возмещения материального вреда подтвержденную материалами уголовного дела, денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, в пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального вреда подтвержденную материалами уголовного дела, денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, и в пользу потерпевшего Потерпевший №3 в счет возмещения материального вреда подтвержденную материалами уголовного дела, денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. 

Постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на гитару 4/4 АК Elitaro стоимостью 7 800 рублей, принадлежащую подсудимому ФИО2 Арест на указанное имущество подлежит сохранению до полной уплаты взысканных с осужденного ФИО2 в пользу потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №3 сумм материального ущерба.

Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие непосредственно только обвиняемому.

Согласно разъяснений содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д. В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

При разрешении вопроса касающегося судьбы вещественных доказательств, а именно: сотового телефона «Infinix NOTE 12 PRO» в корпусе серебристого цвета, в чехле, с сим-картой с номером №, суд учитывает, что при совершении преступлений, подсудимый ФИО2 использовал указанный сотовый телефон, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО2, свидетеля Свидетель №1, а также письменными материалами дела (протоколом осмотра данного телефона), исследованными в суде, посредством вышеуказанного телефона с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), подсудимый осуществлял общение с неустановленным лицом, по вопросам совершения мошеннических действий, в отношении престарелых потерпевших.

Однако судом достоверно установлено, что указанный сотовый телефон «Infinix NOTE 12 PRO» в корпусе серебристого цвета, в чехле, с сим-картой с номером №, подсудимому не принадлежит, а принадлежит свидетелю Свидетель №1, что подтверждается ее показаниями, а также показаниями подсудимого ФИО2, в связи, с чем в силу положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государства конфискован быть не может, вместе с тем, поскольку в отношении неустановленного лица, в отдельное производство было выделено уголовное дело № (том № л.д. 96-103), указанный сотовый телефон передать органу предварительного расследования, а именно в СО ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в чьем производстве находятся выделенные материалы по уголовному делу №, поскольку информация, содержащаяся в указанном телефоне имеет доказательственное значение по нему. 

Сотовый телефон модели «Redmi 9A» в корпусе черного цвета, в чехле, с сим-картой с номером №, а также два сотовых телефона моделей «Redmi» и «Infinix», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО9 необходимо вернуть осужденному, либо его родственникам, так как установлено материалами дела, что вышеуказанные телефоны в ходе преступной деятельности ФИО2 не использовались, и какая – либо информация интересующая следствие и суда в них отсутствует. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №5), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №3), ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО16), ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2), ч.2 ст.228 УК РФ, и по которым назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №5) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим Потерпевший №3) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей ФИО16) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшей Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в отношении осужденного ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей, с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального вреда денежной суммы в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу потерпевшего Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей (сто тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального вреда денежной суммы в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч) рублей удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу потерпевшей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес> в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 700 000 рублей (семьсот тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №3 о взыскании с осужденного ФИО2 в счет возмещения материального вреда денежной суммы в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей удовлетворить. 

Взыскать с осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в пользу потерпевшего Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере 250 000 рублей (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на гитару 4/4 AK Elitaro, упакованную в картонную коробку, принадлежащую осужденному ФИО2 – сданную в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району – сохранить до исполнения настоящего приговора в части гражданских исков. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц. 

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа, в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Д.Е. Насекин