П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело – 1- 152/ 19

город Чистополь 08 августа 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Арсеньева В.А.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чистопольской юридической консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Саяровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом города Казани по статье 166 части 1, части 3 статьи 30, статьи 166 части 1, статьи 69 части 2, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы на срок 3 года.

2.ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Казани по статье 158 части 2 пункту «в», статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № 2 по Высокогорскому судебному району РТ по статье 158 части 1, статьи 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, по обвинению в совершении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 23 часов ФИО3, находясь в 

<

адрес>, после совместного употребления спиртного с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6, воспользовавшись тем, что последние заснули, ФИО3, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил совершить 

<

данные изъяты> хищение ценного имущества из вышеуказанного дома. 

С этой целью ФИО3, реализуя свой прямой преступный умысел, в вышеуказанный период времени этого же дня, находясь в указанном доме, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО6: из спальной комнаты со стола мобильный телефон марки «honor А7 Pro» модель: AUM-L29 стоимостью 8 500 рублей; из прихожей с вешалки зимнюю куртку стоимостью 2 500 рублей. После этого ФИО3, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО3 причинил потерпевшей ФИО6 имущественный вред на общую сумму 11 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с ее низким ежемесячным доходом. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в отсутствие потерпевшей в особом порядке принятия судебного решения.

Иск ФИО6 о взыскании с ФИО3 8500 рулей в возмещение материального ущерба, признанный в судебном заседании подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 1064 ГК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение лишению свободы, назначенное ФИО3 по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку им в период испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 УК РФ – частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. 

Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

В соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение лишению свободы, назначенное ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частичное присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ФИО3 по приговору Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в отбытие наказания, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № 5 УФСИН РФ по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ» время содержания под стражей ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать в ее пользу с ФИО3 8500рулей в возмещение материального ущерба. 

Вещественные доказательства – чек на покупку мобильного телефона марки «honor 7A Pro», коробку из-под мобильного телефона марки «honor 7A Pro», зимнюю мужскую куртку темно-синего цвета с капюшоном оставить ФИО6, книгу учета ООО «Ломбард Центральный» на 120 листах и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе оставить ФИО7, темную дактилопленку размерами 56х30 мм со следом пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья