О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сафакулево Курганской области 19 мая 2017 года 

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т., 

рассмотрев исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2017 года в суд поступило исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если оно неподсудно данному суду. 

Согласно п. 7.12 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства стороны пришли к соглашению, что споры по указанному договору, связанные со взысканием задолженности, рассматриваются в суде по месту нахождения банка (Савеловский районный суд г. Москвы). 

Суд, учитывая изложенное, считает необходимым вернуть истцу данное исковое заявление. 

Суд разъясняет истцу, что ему следует подать данное исковое заявление по подсудности по месту нахождения банка.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае возврата заявления

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском по месту нахождения банка (Савеловский районный суд г. Москвы). 

Обязать МРИ ФНС № 6 по Курганской области возвратить ООО «Сетелем Банк» госпошлину в размере 

<

...>., оплаченных по платежному поручению № от 07.04.2017г. 

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба. 

Судья Гайнуллина Г.Т.