№

19RS0№-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Аскиз 16 января 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Мищенко Ю.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника-адвоката Идимешева Л.Л., предоставившего удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> майора юстиции ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Аскизский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласованное с руководителем следственного отдела-начальника СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ с 22 час.10 мин. до 22 час. 15 мин. находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающий уголовную ответственность за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Постановлением мотивировано тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, который претензий не имеет, орган предварительного следствия полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему жесткого уголовного наказания. И может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Старший следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 в зал судебного заседания не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания. От нее поступило заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, заявленные требования в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал заявленноеходатайство.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшему возместил.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, участвовать при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-

правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 отказался, так как к нему претензий не имеет, ущерб им возмещен. Согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 и назначением уголовного штрафа. 

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ неявка потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседание не препятствует разрешению ходатайства. 

Участвующий помощник прокурора 

<

адрес> Мищенко Ю.А. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении 

преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение, суд учитывает, что подозреваемый ФИО1 согласен с инкриминируемым ему деянием, относящимся к категории преступлений средней тяжести, раскаивается в содеянном, причиненный материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний, а также данные о личности, его поведение после совершенного деяния, характеризующие личность материалы. 

ФИО1 согласно справке о составе семьи зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> имеет 

<

данные изъяты>. 

Указанные обстоятельства в совокупности дают суду основание удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и семейного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст. 76.2, ст. 446-3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, установив срок уплаты в течение 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», возращенный потерпевшему для хранения, после исполнения и предоставления сведений об уплате судебного штрафа, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Сумму штрафа перечислись по следующим реквизитам:

Получатель:655017, 

<

адрес>, УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>)

л/с 

<

***>

Подразделение - НБ Республики Хакасия 

<

адрес>

р/с 40№

БИК 049514001

ИНН 

<

***>

КПП 190101001

КБК 18№

ОКАТО 95608405101

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО1 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Аскизский районный суд Республики Хакасия. 

Судья Е.Ю. Чарков