Дело №1-562/2019

(№)

УИД24RS0№-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Светличной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копытова В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 4 класса, холостого, не работающего, не имеющего определенного места жительства, судимого:

- 29.05.2008 года Ленинским районным судом г.Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожденного 05.02.2015 года по отбытию срока наказания;

- 25.06.2015 года Свердловский районным судом г.Красноярска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.11.2018 года по отбытию срока наказания, 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 10.03.2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 июня 2015 года осужден Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. 24.09.2018 года Тайшетским городским судом Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за переделы административного района по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

06.11.2018 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1, был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости после освобождения из мест лишения свободы пребыть не позднее 07.11.2018 года к избранному месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», по адресу: 

<

адрес> и в течение трех дней, со дня прибытия к избранному месту пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Однако, 07.11.2018 года в неустановленное время в неустановленном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 07.11.2018 года ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту пребывания, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному месту пребывания в КГБУ СО «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», 

<

адрес> в Свердловском районе г.Красноярска и на административный надзор в Отдел полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал.

После чего, ФИО1 умышленно уклонялся от административного надзора в период с 07.11.2018 года до 10.03.2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Помимо признания вины, виновность подсудимого, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, показаниями свидетелей, соответствующими установленным судом обстоятельствам, а также документальными доказательствами, в том числе:

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что был установлен административный надзор сроком на 8 лет. При освобождении из мест лишения свободы в ноябре 2018 года сообщил, что планирует проживать в ЦСА по 

<

адрес>. Однако после освобождения в центр на обращался, жить там не стал. Проживал с женщиной по 

<

адрес>, которая приютила, постоянного места жительства не было. В отдел полиции для постановки на учет не обращался.;

показаниями свидетеля ФИО4 о том, что является инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП № 6 МУ MBД России «Красноярское». В ноябре 2019 года из ОСУ ИК-23 ОИУ-25 в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» поступил материал в отношении ФИО1 об установлении административного надзора, согласно которому в отношении осужденного ФИО1 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24.09.2018г. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений. В материале имелось предписание, согласно которого ФИО1 должен был прибыть в ЦСА по 

<

адрес> не позднее 07.11.2018 года и в течение трех рабочих дней встать на учет в отдел полиции по ул. 60 лет Октября, 73 г. Красноярска. В предписании также указано, что ФИО1 был разъяснен порядок и основания установления в отношении него административного надзора. ФИО1 письменно ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1 в Отдел полиции № 6 в назначенный срок не прибыл. В ходе проверки ФИО1 по месту жительства по 

<

адрес>, было установлено, что последний никогда по данному адресу не проживал, местонахождение его не известно. В отношении ФИО1 зарегистрирован рапорт то факту ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с 07.11.2018 года. (л.д.33-34);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции. 15.01.2019 года в производство поступил материал проверки КУСП № 1104 от ДД.ММ.ГГГГ по факту умышленного уклонения ФИО1 от административного надзора. Был проверен адрес по 

<

адрес>, установлено, что ФИО1 в КГБУ СО «Красноярский центр адаптации» не обращался, по данному адресу не проживает и никогда не проживал. После чего, материал проверки в отношении ФИО1 был передан в ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. 10.03.2019 года в 17.30 час. ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес>, в связи с нахождением последнего на сторожевом контроле и 10.03.2019 года доставлен в ОП № 6 МУ MBД России «Красноярское». (л.д.58-59);

показаниями свидетеля ФИО6 о том, что является специалистом по социальной работе КГБУСО «Красноярский центр адаптации лиц, освободившихся из мест лишения свободы», расположенном по 

<

адрес>. В ноябре 2018 года ФИО1 в центр не прибывал и не обращался, также на данного гражданина каких-либо документов из исправительного учреждения не поступало. Фактически ФИО1 мог обратиться для оформления временной регистрации, однако в КЦСА он не обращался. (л.д.60-62);

рапортом инспектора группы осуществления административного надзора ОУУП и ДН ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 14.01.2019 года об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава поступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2019 года, согласно которому осмотрено помещение Краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Красноярский центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», по 

<

адрес>. (л.д.27-31);

протоколом выемки от 18.02.2019 года, протоколом осмотра предметов от 18.02.2019г., согласно которым изъяты и осмотрены дело административного надзора № 06-09 и контрольно-наблюдательное дело № 02-19 в отношении ФИО1 (л.д. 36-38), (л.д. 39-41), (л.д. 42).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено. Подсудимый ФИО1 свою виновность в указанном преступлении признал в полном объеме. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит, не имеет определенного места жительства, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, что в целом способствовало расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, пожилой возраст, наличие тяжелых жизненных обстоятельств, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Согласно выводам эксперта от 09.07.2019г., ФИО1 хроническим психически расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Данное психическое расстройство ограничивало возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого деяния (он не мог в период времени, относящийся к вменяемому деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости – ст. 22 УК РФ). Учитывая, что ФИО1 представляет потенциальную общественную опасность для других лиц, он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдении и лечении у врача психиатра, соединенных с отбыванием наказания, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости. (ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.97, ч. 2 ст. 99 УК РФ) (л.д. 101-106).

На основании п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, следует назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 08 августа 2019 года, с зачетом времени содержания его под стражей за период с 10 марта 2019г. по 07 августа 2019г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменения.

На основании п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера, в виде принудительного наблюдения и лечения у врача - психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора № 06-09, контрольно-наблюдательное дело № 02-19, хранящиеся у свидетеля ФИО4, - оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Т.С.Гусева