К делу № 2-1705/2021

61RS0022-01-2020-001686-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> 18 марта 2021 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества Банк «Северный морской путь» (далее – АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 

<

дата> между АО «СМП Банк» и ФИО1 Т.Ф. заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с установлением процентной ставки в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 17 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя Заемщика. 

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков о ответчика денежные средства не поступают.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 12.08.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 22.09.2020 ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 1 375 776,52 руб., из них просроченный основной долг 1 274 447,50 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 522,31 руб., сумма просроченных процентов 100 806,71 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 375 776,52 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 21 078,88 руб., проценты по кредитному договору в размере 12 % годовых с 23.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу, кредитный договор расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по 

<

дата> под 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик ознакомлен с графиком погашения кредита под роспись.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которая по состоянию на 22.09.2020 составила 1 375 776,52 руб., из которых: просроченный основной долг 1 274 447,50 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 522,31 руб., сумма просроченных процентов 100 806,71 руб.

Расчет исковых требований соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, возражений против представленного расчета ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом 12.08.2020 ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном полном возврате банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования. Требование до настоящего времени не исполнено. 

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 375 776,52 руб.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика процентов, начисляемых по ставке 12 % годовых, начиная с 23.09.2020 по день вступления решения суда в законную силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, возможность взыскания процентов за пользование займом (кредитом) до дня фактического возврата суммы займа (кредита) предусмотрена Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Правовая природа процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и статьей 809 ГК РФ, различна. Первые представляют собой меру ответственности, вторые - плату за пользование денежными средствами, к которым применяются правила об основном долге.

Вместе с тем, порядок начисления и расчета и тех и других процентов совпадает: начисление и уплата осуществляется периодически (ежемесячно), сумма процентов определяется с учетом периода пользования денежными средствами и процентной ставки установленной договором.

В соответствии со статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения к рассматриваемым правоотношениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 с применением аналогии права. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов по ставке 12 % годовых, начиная с 23.09.2020 по дату вступления в законную силу решения суда подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, сумма долга является значительной, нарушение ответчиком договора является существенным, то кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таком положении, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 21 078,88 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167, 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 

<

дата>, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 1375776,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1274447,50 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 522,31 руб., задолженность по просроченными процентам – 100806,71руб.; судебные расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 21078,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по ставке 12,0 процентов годовых с 23.09.2020 по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2021.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева