Дело №2-363/2024 года

УИД 07RS0004-01-2024-000151-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 апреля 2024 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 401 339 рублей 61 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 213 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 578 000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта Банком оферты, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Банку стало известно, что ФИО2 умер. 

На дату смерти обязательство перед Банком ФИО2 не исполнено. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составила 401 339 рублей 61 копейку. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, (наследник должника), извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 (наследник должника) в судебном заседании требования искового заявления не признала. Поддержала доводы своего возражения, согласно которым, просила в удовлетворении требований отказать, так как на случай страхования, смерть в автокатастрофе расценивается как страховой случай. Кроме того, просила применить к возникшим правоотношениям срок исковой давности. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 578 000 рублей с процентной ставкой 17,82% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО2 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 401 339 рублей 61 копейку, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 401 339 рублей 61 копейка;

- просроченные проценты – 0,00 рублей;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления – 0,00 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 скончался. 

Согласно копии наследственного дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО2 осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которого составляет 37 536 рублей;

- здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 135 837 рублей 78 копеек.

Согласно заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей, обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

С заявлением о выдаче свидетельство о праве на наследство по закону также ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1

Из заявления ФИО4 следует, что последний отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из части 2 статьи 200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика погашения кредита последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, соответственно суд приходит к выводу о том, что данный срок истцом не пропущен. 

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 173 373 рубля 78 копеек, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиками наследства, стоимость которого не превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 667 рублей 46 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 373 (сто семьдесят три тысячи триста семьдесят три) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 в равных долях в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 667 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 46 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР. 

Решение в окончательной форме принято 22 апреля 2024 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова